Решение по делу № 2-449/2021 ~ М-421/2021 от 09.09.2021

УИД - 68RS0014-01-2021-000610-78

Дело №2-449/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Мордово 12 октября 2021 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Ситниковой Е.Н.

при секретаре Левшиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Логунову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета,

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2017 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Логуновым Александром Владимировичем было заключено соглашение о кредитовании счета №.

По данному договору банк - акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обязался предоставить заемщику Логунову Александру Владимировичу денежные средства в размере 61 500 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка за пользование кредитным лимитом установлена в размере 26,9%. Срок действия кредитного лимита - 15 июля 2019 года.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Логунову Александру Владимировичу кредитную карту с кредитным лимитом в размере 61 500 рублей.

Однако в нарушение условий договора заемщик прекратил исполнение своих обязанностей по возврату части основного долга и процентов.

В соответствии с этим акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось с иском к Логунову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 июля 2017 года в размере 130 224 рублей 05 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 804 рублей 48 копеек.

В судебном заседании представитель истца - акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Комов П.Д., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, уточнив их, и просил взыскать с ответчика Логунова А.В. задолженность по кредитному договору в размере 130 224 рублей 06 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 804 рублей 48 копеек.

Ответчик Логунов А.В. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что не имел возможности погашать кредит в связи с трудным материальным положением по причине проблем со здоровьем в результате полученной травмы.

Выслушав представителя истца Комова П.Д., ответчика Логунова А.В., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 13 июля 2017 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Логуновым Александром Владимировичем было заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обязалось предоставить Логунову Александру Владимировичу кредитные средства в размере 61 500 рублей. Заемщик дал обязательство возвратить задолженность (полученные кредитные средства) и уплатить проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями договора.

Процентная ставка за пользование кредитным лимитом установлена в размере 26,9%. Срок действия кредитного лимита - 15 июля 2019 года.

Договор заключен путем присоединения клиента к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО "Россельхозбанк" с льготным периодом кредитования посредством подписания соглашения, содержащего все существенные условия договора.

Согласно п.7.3.8 Правил предоставления и использования кредитных карт АО "Россельхозбанк" с льготным периодом кредитования банк вправе требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты.

Между тем надлежащим образом обязательства по договору заемщиком не исполнялись.

Требование банка от 24 декабря 2019 года о досрочном возврате задолженности исполнено не было.

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по соглашению № от 13 июля 2017 года за период с 26 августа 2018 года по 27 января 2020 года в размере 88 442 рублей 59 копеек и государственной пошлины в размере 1 426 рублей 63 копеек, однако 17 апреля 2020 года определением мирового судьи Мордовского района Тамбовской области судебный приказ от 29 марта 2020 года о взыскании вышеуказанной задолженности и государственной пошлины был отменен.

В настоящее время размер задолженности Логунова Александра Владимировича по договору составляет 130 224 рубля 06 копеек, из которой:

задолженность по просроченному основному долгу - 77 228 рублей 51 копейка,

проценты за пользование кредитом - 10 110 рублей 84 копейки,

пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 27 августа 2019 года по 19 мая 2021 года - 37 661 рубль 11 копеек,

пени за несвоевременную уплату процентов за период с 27 августа 2019 года по 19 мая 2021 года - 5 223 рубля 60 копеек.

В судебном заседании ответчик с суммой задолженности был согласен и ее не оспаривал.

Принимая во внимание, что ответчик нарушил условия договора о своевременном внесении на счет ежемесячных платежей и допустил образование задолженности, суд, считает требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета № от 13 июля 2017 года в размере 130 224 рублей 06 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другимизаконамиили иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии сп.2 ст.1ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотренаГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В судебном заседании ответчик представил медицинские документы и объяснил, что задолженность по кредитному договору не выплачивалась в связи с отсутствием материальной возможности. У него имелись проблемы со здоровьем, в связи с полученной травмой, он перенес операцию. В настоящее время снижение уровня дохода не позволяет исполнить обязательство в полном объеме. В реструктуризации долга банком было отказано.

Однако тяжелое материальное положение должника не может служить законным основанием для освобождения заемщика от обязанности выплатить задолженность по договору. Оно не освобождает заемщика от исполнения принятого на себя обязательства в полном объеме и не допускает одностороннего отказа от его исполнения. Банк предоставил ответчику денежные средства на условиях, указанных в договоре, и им исполнены принятые на себя обязательства по договору в полном объеме.

Лицо, участвующее в гражданском обороте, свободно в своем волеизъявлении на возникновение у него гражданских прав и обязанностей, в том числе, денежных обязательств. Лицо осознает, что вступая в гражданские правоотношения, несет определенный риск, связанный с несвоевременным исполнением обязательств даже по причинам от него не зависящим, а также предполагает, что ненадлежащее исполнение обязательств приведет к неблагоприятным последствиям, в том числе к принудительному исполнению обязательств. В связи с чем возникновение финансовых трудностей у заемщика не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности в принудительном порядке.

Реструктуризация долга является правом, а не обязанностью банка.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Логунова Александра Владимировича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании счета № от 13 июля 2017 года в размере 130 224 (сто тридцать тысяч двести двадцать четыре) рубля 06 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 804 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Логунову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании счета - удовлетворить.

Взыскать с Логунова Александра Владимировича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению о кредитовании счета № от 13 июля 2017 года в размере 130 224 (сто тридцать тысяч двести двадцать четыре) рубля 06 копеек.

Взыскать с Логунова Александра Владимировича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 804 рубля 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме: 14 октября 2021 года.

Судья: Е.Н. Ситникова