Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-219/2019 ~ М-187/2019 от 31.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2019 г.                                                                                      г.Суоярви

Суоярвский районный суд РК в составе:

председательствующего судьи                            Зайкова С.Н.,

при секретаре                                   Виноградовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведениной Л.В. к администрации МО «Суоярвский район» о взыскании задолженности по выплате ежемесячной доплаты к пенсии и процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что истец является получателем ежемесячных доплат к государственной пенсии муниципальному служащему. Ответчик с хх.хх.хх г. года не производит указанные выплаты, в связи с чем образовалась задолженность за период с хх.хх.хх г. года на сумму ... руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также в связи с несвоевременной выплатой, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, в заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика АМО «Суоярвский район» ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представлены письменные возражения, выразив несогласие с заявленными требованиями.

    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 120 Конституции РФ судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону.

Реализация указанных положений предполагает наличие законодательного механизма, устраняющего из процесса судью в случае, когда существует реальные обстоятельства, которые могут повлиять на его независимость, объективность и беспристрастность.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если по каким-либо причинам, рассмотрение дела в данном суде становиться невозможным. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 16 ГПК РФ мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он: лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Истцом по настоящему делу является Веденина Л.В. супруга администратора Суоярвского районного суда Республика Карелия.

При таких обстоятельствах, в целях соблюдения гарантированных ст. 2 ГПК РФ принципов гражданского судопроизводства, предполагающих обеспечение правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, с учетом характера спора и существа его правовых последствий, обязанности суда быть объективным и необходимости исключения каких-либо сомнений в его беспристрастности, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело в Верховный Суд Республика Карелия для определения подсудности по его рассмотрению.

Руководствуясь п.4 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, судья,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Ведениной Л.В. к администрации МО «Суоярвский район» о взыскании задолженности по выплате ежемесячной доплаты к пенсии и процентов за пользование денежными средствами направить в Верховный Суд Республики Карелия для определения его подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республика Карелия в течение 15 дней с момента вынесения определения через Суоярвский районный суд Республика Карелия.

Судья                                                            С.Н. Зайков