Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-168/2017 от 08.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

0 направлении протеста по подведомственности

10 августа 2017 года г. Новороссийск

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Литвинов А.Н., при подготовке к рассмотрению протеста заместителя транспортного прокурора Сарапкина А.И. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель транспортного прокурора Сарапкин А.И. направил в Приморский районный суд г. Новороссийска протест на постановление и.о. начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю от 18 июля 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Черноморские круизы».

Рассмотрение протеста не относится к подведомственности Приморского районного суда г. Новороссийска.

По правилам части 1 статьи 30.10 КоАП: РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями ЗОЛ, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ).

Согласно приложенной к протесту копии постановления местом совершения правонарушение является причал №34 Новороссийского морского торгового порта, который расположен в Восточном округе г. Новороссийска. Исходя из этого, рассмотрение протеста относится к подведомственности Ленинского районного суда г. Новороссийска.

Пунктом 4 статьи 30.4 КоАП РФ установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12 и пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Направить протест заместителя транспортного прокурора Сарапкина А.И. на постановление и.о. начальника ТО Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю от 18 июля 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Черноморские круизы» по подведомственности в Ленинский районный суд г. Новороссийска.

Судья А.Н. Литвинов