Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2017 от 19.05.2017

                                                           № 1 - 204

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск                                                       09 августа 2017 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чечегова В.А., при секретарях: Батурловой Ю.С., Копыловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимых ФИО4, ФИО5,

защитников – адвокатов: Молчанова В.А., представившего удостоверение № и ордер №, Чухланцева В.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений осужден по ч.1 ст. 119, ч.1 ст.115 УК РФ, с применением ст. 70,74 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа; постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 1 день;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединен приговор <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (судимость по которому на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу погашена), окончательное наказание назначено в виде 5 лет лишения свободы; постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 4 лет 11 месяцев лишения свободы; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продлен испытательный срок на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ ФИО4 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частично присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании постановления <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по приговору ФИО2 городского суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) и окончательное наказание снижено до 6 лет 11 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 18 дней.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО5 совершили умышленные преступления корыстной направленности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение офиса №, расположенного по адресу: <адрес>, в котором на первом этаже располагается производственный цех ООО «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв. метра, а на втором этаже офис ООО «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв. метра.

Осознавая, что при совершении преступления ему понадобиться посторонняя помощь, ФИО4, находясь в вышеуказанный период времени по адресу: <адрес> посвятил в свои преступные планы ФИО5, предложив ему совместно совершить тайное хищение имущества, находящегося в помещении производственного цеха и офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, с незаконным проникновением в него, на что ФИО5, осознавая противоправный характер действий ФИО4 дал свое согласие.

    Тем самым, ФИО4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение офиса №, расположенного по адресу: <адрес>, в котором на первом этаже располагается производственный цех ООО «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв. метра, а на втором этаже офис ООО «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв. метра. При этом ФИО4 и ФИО5 заручились поддержкой друг друга при совершении преступления, договорившись действовать по обстановке, совместно и согласованно друг с другом.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из помещения производственного цеха и офиса ООО «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО4 и ФИО5 вышли из <адрес> и проследовали к территории ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

    Далее ФИО4 и ФИО5, действуя совместно и согласованно друг с другом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления для собственника общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в вышеуказанное помещение, перелезли через забор, и незаконно оказавшись на территории ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> проследовали к помещению офиса №. После чего ФИО5 и ФИО4, руководствуясь единым корыстным преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение производственного цеха и офиса, через незапертые на запорные устройства окно незаконно проникли в помещение производственного цеха и офиса ООО «<данные изъяты>», расположенные на первом и втором этажах офиса № по вышеуказанному адресу, предназначенные для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях.

Незаконно находясь в помещении офиса №, расположенного по адресу: <адрес>, в котором на первом этаже располагается производственный цех ООО «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв. метра, а на втором этаже офис ООО «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв. метра, ФИО5 и ФИО4 в вышеуказанный период времени, осознавая преступный характер совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая наступления данных последствий, действуя умышленно, совместно и согласованно друг с другом, совместными усилиями, тайно от окружающих похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно:

    - две болгарки, стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку, а всего на сумму <данные изъяты> рублей;

    - болгарку марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей;

    - дрель марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей

    - сварочный аппарат «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей;

    - ноутбук марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей;

    - ноутбук марки «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты> рублей;

    - мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей;

    - сетевой фильтр, стоимостью <данные изъяты> рублей;

    - два полимерных мешка, не представляющие материальной ценности для потерпевшего;

    - сумку для ноутбука, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Доводя свои преступные действия до конца, осознавая, что они носят тайный характер, ФИО4 и ФИО5 с вышеперечисленным похищенным имуществом в вышеуказанный период времени с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Совершая указанные действия, ФИО4 и ФИО5 осознавали их общественную опасность, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желали их наступления.

    Органами предварительного расследования действия ФИО4, ФИО5 квалифицированы по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

        В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5, проходящего около Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения № (далее МБДОУ №), расположенного по адресу: <адрес>, нуждающегося в денежных средствах, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение МБДОУ №.

        Реализуя свой преступный умысел, ФИО17 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, воспользовавшись темным временем суток и тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью проникновения в помещения, подошел к окну МБДОУ №, расположенного по адресу: <адрес>, и с приложением физической силы отжал створку окна МБДОУ №, открыл окно и через него незаконно проник внутрь данного помещения, откуда тайно от окружающих похитил имущество, принадлежащее МБДОУ №, а именно:

- моноблок марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, в комплекте с беспроводной клавиатурой и мышью, общей стоимостью <данные изъяты> рублей;

- роутер «<данные изъяты>», не представляющий материальной ценности для потерпевшего;

- беспроводной радиотелефон, не представляющий материальной ценности для потерпевшего;

- многофункциональное устройство марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего имущества МБДОУ № на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Кроме того ФИО5 похитил из данного помещения спортивную сумку, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для потерпевшего; в которой находилось следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

- шуруповерт марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей;

- кусачки, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- плоскозубцы, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- одна крестовая отвертка, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- одна плоская отвертка, стоимостью <данные изъяты> рублей;

-набор головок в пластмассовом кейсе, стоимостью <данные изъяты> рублей за комплект;

- светодиодный фонарь, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- газовый ключ, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- тестер (измерительный прибор), стоимостью <данные изъяты> рублей;

- светодиоидная прозвонка, стоимостью <данные изъяты> рублей;

-многофункциональная отвертка с фонариком, стоимостью <данные изъяты> рублей;

- ключи рожковые в количестве 4 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, всего на сумму <данные изъяты> рублей;

-сверла в количестве 5 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, всего на сумму <данные изъяты> рублей, а всего имущества Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    Доводя свои преступные действия до конца, ФИО5 с вышеперечисленным похищенным имуществом в вышеуказанный период времени с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил МБДОУ № материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    Совершая указанные действия, ФИО5, осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желал их наступления.

Органами предварительного расследования действия ФИО5 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимые ФИО4, ФИО5 заявили о согласии с предъявленным им обвинением в полном объеме и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают. Защитниками подсудимых, адвокатами Молчановым В.А., Чухланцевым В.С. ходатайства подсудимых поддержаны.

Представители потерпевших ФИО11, Потерпевший №2, потерпевший Потерпевший №1, которым была разъяснена судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявили о согласии с применением особого порядка судебного разбирательства; будучи уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения уголовного дела просили рассмотреть дело без их участия, о чем представили суду заявления. Исковые требования, заявленные на стадии предварительного расследования представителями потерпевших ФИО11, Потерпевший №2 и потерпевшим Потерпевший №1 поддержаны в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимых ФИО4, ФИО5 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия для проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимые ФИО4, ФИО5 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые были заявлены своевременно и добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии последних, государственный обвинитель, представители потерпевших, потерпевший и адвокаты, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а совершенные ФИО4, ФИО5 деяния отнесены действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайств ФИО4, ФИО5

Учитывая, что обвинение, с которым подсудимые согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО4, ФИО5

Действия подсудимого ФИО5, суд квалифицирует:

- за преступление по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

- за преступление по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение

Действия подсудимого ФИО4, суд квалифицирует:

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

<данные изъяты>.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО5, обстоятельств совершенных им преступлений, принимая во внимание поведение последнего в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о его личности, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать подсудимого ФИО5 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО5 ранее судим, характеризуется по месту жительства положительно, вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяний признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд в соответствии с п.п. «<данные изъяты>, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание подсудимого ФИО5 обстоятельствами – <данные изъяты>, явки с повинной по каждому совершенному преступлению. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО5 признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном по каждому инкриминируемому ему деянию.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО5, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида наказания, учитывая, что подсудимый ФИО5, ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, совершил умышленные корыстные преступления средней тяжести, в период условно-досрочного освобождения, суд считает, что подсудимый ФИО5 не встал на путь исправления и склонен к совершению умышленных корыстных преступлений, то есть представляет общественную опасность для общества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что наказание подсудимому ФИО5 за каждое совершенное преступление может быть назначено только в виде лишения свободы, так как его исправление не возможно без изоляции от общества, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ по каждому инкриминируемому ему деянию.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание подсудимому ФИО5 за совершение инкриминируемых ему преступлений подлежит назначению в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Одновременно с этим, оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимому ФИО12, суд не усматривает, поскольку они не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Одновременно с этим, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимого ФИО13 в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступлений, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ и ст. 68 ч.3 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо для освобождения подсудимого ФИО5 от уголовной ответственности и наказания, а также применения положений ст. 82 УК РФ, поскольку подсудимый не является единственным родителем двоих малолетних детей, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания, осужденный совершил умышленное преступление средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; учитывая личность подсудимого ФИО5, который через непродолжительный период времени после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за аналогичные преступления, вновь совершил два корыстных умышленных преступления; а также мнение государственного обвинителя, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение, назначенное подсудимому ФИО5 по постановлению <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытого наказания назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО4 ранее судим, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО4 признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, положительную характеристику с места жительства.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО4, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Одновременно с этим, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО4, не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством подсудимого обстоятельством, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая данное решение суд учитывает, что согласно ч.1-1 ст. 63 УК РФ признание данного обстоятельства отягчающим наказание это право, а не обязанность суда, государственный обвинитель не просил суд признать таковое в качестве отягчающего наказание обстоятельства, кроме этого, в обвинительном заключении, составленном следователем в отношении подсудимого, данное обстоятельство не указано в качестве отягчающих наказание подсудимого.

При определении вида наказания, учитывая мнение государственного обвинителя, а также личность подсудимого ФИО4, который ранее судим, в период не снятых и не погашенных судимостей совершил корыстное преступление средней тяжести, кроме того приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден к реальному лишению свободы, суд считает, что подсудимый ФИО4 склонен к совершению умышленных преступлений и представляет общественную опасность для общества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что наказание подсудимому ФИО4 за совершенное преступление может быть назначено только в виде лишения свободы, так как его исправление не возможно без изоляции от общества, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает, что назначение подсудимому ФИО4 менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Одновременно с этим, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимого ФИО4 в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО4 до вынесения приговора <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ФИО4 положений ст. 64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, учитывая, что в действиях ФИО4 наличествует рецидив преступлений, ранее ФИО4 отбывал лишение свободы, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, учитывая, что в действиях ФИО5 наличествует рецидив преступлений, ранее ФИО5 отбывал лишение свободы, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В виду назначения подсудимому ФИО5 наказания связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В виду назначения подсудимому ФИО4 наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Рассматривая в порядке ст.1064 ГК РФ гражданские иски о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного материального вреда представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - Потерпевший №2 к подсудимым ФИО5 ФИО4 на сумму <данные изъяты> рублей, представителя потерпевшего МБДОУ № – ФИО11 к подсудимому ФИО5 на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимому ФИО5 на сумму <данные изъяты> рублей, учитывая признание исковых требований подсудимыми ФИО5 и ФИО4, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме:

- взыскать в пользу ООО «<данные изъяты>» с подсудимых ФИО5 и ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, солидарно;

- взыскать в пользу потерпевшего Потерпевший №1 с подсудимого ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;

- взыскать в пользу МБДОУ № – ФИО11 с подсудимого ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает подсудимого ФИО4 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке; о чем вынесено отдельное постановление.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает подсудимого ФИО5 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке; о чем вынесено отдельное постановление.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст. 296- 298, 302-304,308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за преступление по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- за преступление по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно - досрочное освобождение назначенное по постановлению <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытого наказания назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначить в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО5 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с даты вынесения приговора. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО4 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с даты вынесения приговора. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» -Потерпевший №2, представителя потерпевшего МБДОУ № – ФИО11, потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного имущественного ущерба удовлетворить.

- взыскать в пользу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «детский сад №» с ФИО5 денежные средства на сумму <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> копеек;

- взыскать в пользу ООО «<данные изъяты>» с ФИО5 ФИО4, денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей, солидарно;

- взыскать в пользу Потерпевший №1 с ФИО5 денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей.

Освободить ФИО4 от взыскания процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката по назначению.

Освободить ФИО5 от взыскания процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката по назначению.

Вещественные доказательства по делу:

- кроссовки фирмы «<данные изъяты>», кроссовки фирмы «<данные изъяты>», кроссовки фирмы «<данные изъяты>» - выдать жене ФИО5 – ФИО3;

- детализации абонентских номеров №, № – хранить при уголовном деле;

- сумку черного цвета, кусачки, плоскозубцы, крестовую отвертку, плоскую отвертку, фонарик, газовый ключ, тестер (измерительный прибор), прозвонку, многофункциональную отвертку с фонариком черно-красного цвета, ключи рожковые в количестве 4 штук, сверла в количестве 5 штук – выдать Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО4, ФИО5 содержащимися под стражей в тот же срок, со дня вручения им копии приговора, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывают в апелляционной жалобе или возражении на жалобы и представления, принесенные участниками уголовного процесса.

Судья                                    В.А. Чечегов