Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1329/2018 ~ М-648/2018 от 16.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2018 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи         Маликовой Т.А.,

При секретаре                     Киселевой О.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1329/2018 по иску Шарковой Светланы Юрьевны к Марзуевой Елены Ивановны о признании не принявшей наследство, признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

Шаркова С.Ю. обратилась в суд с иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее отец М.. После его смерти осталось наследство в виде автомобиля марки ВАЗ 2110, 1997 года выпуска. Кроме нее, наследником является ее бабушка - мать наследодателя, которая не желает оформлять наследственные права. В установленные законом срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически наследство приняла, поскольку взяла вещи, принадлежащие отцу, в том числе приняла меры по охране наследственного имущества – автомобиля, который в настоящее время находится в гараже у ее родственника. С учетом уточнений, просила признать Марзуеву Е.И. не принявшей наследство после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ., признать ее – Шаркову С.Ю. принявшей наследство после смерти М., признать за ней право собственности на наследственное имущество – автомобиль марки ВАЗ 2110, 1997 года выпуска.

В судебном заседании истица уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Также дополнила, что ее бабушка Марзуева Е.И. была зарегистрирована со своим сыном-наследодателем на день его смерти по одному адресу – <адрес>, однако фактически не проживала с ним, по состоянию своего здоровья проживает у дочери. После смерти отца она вселилась в квартиру с разрешения сестры оцта, которая является собственницей этой квартиры. Пользуется вещами, мебелью, которые остались после смерти отца.

Ответчик Марзуева Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании ответчица исковые требования признала, пояснив, что ее сын М. умер ДД.ММ.ГГГГ.. На момент смерти она была зарегистрирована совместно с сыном по одному адресу, однако с ним не проживала, фактически проживала с дочерью по другому адресу. После смерти сына она к нотариусу не обращалась, наследство фактически не принимала, к нотариусу с заявлением, в том числе об отказе от наследства, не обращалась. Сын был разведен, других детей у него не было, единственной наследницей является ее внучка Шаркова С.Ю., которая фактически приняла наследство, проживает в квартире, где М. проживал на день смерти, приняла меры по сохранению наследственного имущества, а именно, автомобиля. На наследственное имущество она не претендует. Последствия признания иска разъяснены и понятны, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Свидетель Тюбина К.В. суду пояснила, что истица – ее дочь, ответчица – бывшая свекровь. В ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и М. был расторгнут. М. проживал один по адресу: <адрес> дочь навещала его, приносила продукты. Свекровь проживала по другому адресу со своей дочерью. После смерти М. истица стала проживать в указанной квартире, пользоваться вещами, принадлежавшими отцу, оплачивает коммунальные расходы. Наследственное имущество состоит из автомобиля марки ВАЗ 2110, 1997г.в., который истица переместила в гараж к родственнику, т.е. приняла меры по охране наследственного имущества. Спора по наследству не имеется..

Свидетель Чухмистер В.Н. суду пояснила, что Шаркова С.Ю. – ее племянница, М. – родной брат. На момент смерти брат проживал один по адресу: <адрес>, квартира принадлежит ей, ее мать так же зарегистрирована в указанной квартире, однако фактически проживает с ней по адресу: <адрес>. На наследственное имущество в виде автомобиля ВАЗ никто не претендует, другого имущества не имеется, спора по наследству нет. В настоящее время истица проживает в квартире по <адрес>, пользуется вещами, оставшимися после брата, приняла меры по сохранности автомобиля, который в настоящее время находится в гараже у ее зятя.

Суд, заслушав истицу, допросив свидетелей, исследовав материала дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173 ГПК РФ, При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает прав третьих лиц, приходит к выводу о возможности принятия признания иска.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает два способа принятия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в т.ч. и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Судом установлено, что М. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4).

Шаркова С.Ю. является дочерью М., Марзуева Е.И. – матерью (л.д. 10-12).

Наследственное дело после смерти М. не открывалось (л.д. 16).

Наследственное имущество состоит из автомобиля марки ВАЗ 2110, 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, цвет синий океан. Принадлежность указанного автомобиля наследодателю М. подтверждается копией ПТС, карточкой учета ТС (л.д. 6, 53, 54).

М. с 06.08.2010г. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. С ним на момент смерти была зарегистрирована мать Марзуева Е.И.. (л.д. 8).

Из пояснений истицы, ответчицы, свидетелей следует, что на момент смерти М. ответчица Марзуева Е.И. по месту регистрации совместно с сыном не проживала, по состоянию здоровья проживала у дочери Чухмистер В.Н. по адресу: <адрес>, наследства после смерти сына не принимала.

Судом также установлено, что истица к нотариусу в 6-ти месячный срок с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактически приняла наследство, поскольку взяла вещи, принадлежащие наследодателю, приняла меры по сохранности наследственного имущества (автомобиля), переставив его в гараж к родственнику. После смерти М. истица пользуется оставленным имуществом, принадлежащим наследодателю, частью распорядилась по своему усмотрению.

Указанные обстоятельства так же не оспаривались ответчицей в судебном заседании.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание изложенное, учитывая признание иска ответчиком, истечение срока принятия наследства, отсутствие иных наследников, претендующих на наследственное имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковое заявление Шарковой Светланы Юрьевны удовлетворить.

Признать Марзуеву Елену Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшей наследство после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Шаркову Светлану Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Шарковой Светланой Юрьевной право собственности на автомобиль ВАЗ 2110, г/н №, 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя № цвет синий океан, в порядке наследования после смерти М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца.

Председательствующий:                        Т.А. Маликова

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2018г.