Решение по делу № 5-5/2016 от 07.12.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.Новонукутский 14 января 2016 года

Судья Нукутского районного суда Иркутской области Атутова Г.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ванчикова Е.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ванчикова Е.С.

Согласно представленным материалам, Ванчиков Е.С. 03.12.2015 г. около 17 ч. 05 мин. в лесном массиве вблизи <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. На законные требования сотрудника полиции Ш. остановиться не реагировал и продолжал движение.

Судебное заседание назначалось на 11.00 часов 23.12.2015 г.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Ванчиков Е.С не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской о получении судебной повестки от 10.12.2015 г.

Ходатайство Ванчикова Е.С. об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Тулунского районного отдела судебных приставов Б., составленному ДД.ММ.ГГГГ, Ванчиков Е.С. на момент проверки по месту жительства отсутствовал. Со слов матери, ее сын Ванчиков Е.С. по данному адресу только зарегистрирован, проживает по другому адресу. С 10.01.2016 г. находится в лесу на заработках.

В связи с тем, что Е.С. был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, несмотря на это ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание, а определение о приводе Ванчикова Е.С. судебным приставом по ОУПДС Тулунского РОСП на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Ванчикова Е.С., в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Виновность гр.Ванчикова Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными материалами дела.

Из рапорта ст.УУП ОП МО МВД России "Заларинский" Ш. от 03.12.2015 г. следует, что им, совместно со ст.О/У полиции И. и сотрудниками Нукутского лесничества, по сообщению мастера лесничества С.А. о том, что в лесном массиве вблизи <адрес> слышна работа бензопил, зарегистрированному в КУСП № 1306 от 03.12.2015 г., был осуществлен выезд в лесной массив вблизи <адрес>. По приезду на место, где была слышна работа бензопилы, в лесу они увидели свежие следы рубки деревьев, трактор, а также автомобиль УАЗ. … Они … стали преследовать автомобиль УАЗ, который уехал с лесной порубки. Преследование продолжалось некоторое время, в ходе преследования они догнали автомобиль УАЗ, государственный номер №, и стали преграждать ему дорогу. Но водитель автомобиля не остановился и допустил столкновение со служебным автомобилем Нукутского лесничества, после чего продолжил скрываться от них. Они продолжили преследование, в ходе которого УАЗ, г/н №, снова совершил столкновение со служебным автомобилем Нукутского лесничества. От столкновения оба автомобиля остановились, их автомобиль заглох. Он и О/У И. выбежали из автомобиля, УАЗ, г/н №, стал разворачиваться и пытаться скрыться. Когда автомобиль поехал в его сторону, он путем жестов пытался остановить его, но автомобиль не отреагировал на его действия и продолжал движение, после чего повернул влево и стал уезжать от него и автомобиля лесничества в другую сторону.

Тогда ст.УУП ОП МО МВД России "Заларинский" Ш. на основании п.4 ч.3 ст.23 ФЗ «О полиции» произвел предупредительный выстрел в воздух, но водитель автомашины УАЗ, г/н №, не отреагировал и продолжил движение в сторону от него по лесному массиву. Тогда он, в соответствии с п.1 ч.3 ФЗ «О полиции» произвел выстрел в заднее правое колесо данного автомобиля для остановки транспортного средства, после чего автомобиль остановился. Время было около 17:05.

В данном автомобиле находилось 4 человека, которые представились как Н., Ванчиков Е.С., Л., И.А., который находился за рулем автомобиля. Данные граждане совместно со ст.О/У И. были доставлены в отделение полиции. В ходе применения огнестрельного оружия никто не пострадал.

Согласно протоколу об административном доставлении, АА № 045545, от 03.12.2015 г., Ванчиков Е.С., ДД.ММ.ГГГГрождения, доставлен в Отдел полиции (м.д.п.Новонукутский) 03.12.2015 г. в 18 ч. 15 мин. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном задержании, АА №, составленного ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ванчиков Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, задержан в 18 ч. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ В присутствии понятых Х., С., в соответствии со ст.27.7 и 27.10 КоАП РФ, произведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся у задержанного Ванчикова Е.С. Заявлений и замечаний при досмотре не поступило.

Согласно протоколу об административном правонарушении, АД № от ДД.ММ.ГГГГ, гр.Ванчиков Е.С. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции Ш., на законные требования остановиться не реагировал и продолжал движение, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции.

Из протокола об административном задержании следует, что содержание задержанного Ванчикова Е.С. в комнате для задержанных прекращено в 17 ч. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Из письменного объяснения гр.Ванчикова Е.С., отобранного при составлении протокола об административных правонарушениях, следует, что он не реагировал на законные требования сотрудников полиции остановиться, т.к. боялся ответственности и думал, что уедет от полиции.

Согласно письменному объяснению Ванчикова Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к нему домой приехал И.А. на машине УАЗ …… Заехали в смешанный лес, была токая береза и крупная сосна, 40 см. в диаметре. … Деляночных столбов и затесов на деревьях не было. Никаких разрешительных документов им не показывали. … Работали около 1,5 часа. Вдруг В. закричал, что в их сторону едет машина УАЗ и скомандовал убегать. Они стали разбегаться. В машину к И.А. сел он, Н., Л. и В.. Бензопилу В. забросил в машину. С1 стал убегать на тракторе. УАЗ-фермер стал их преследовать. Они на УАЗ-люкс стали убегать, ехали на большой скорости, в каком направлении, сказать не может, ехали по леса, по пересеченной местности. В кабине их всех подкидывало. Он ударил левую руку. Закончился бензин в машине и они остановились.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Н., который признан виновным в совершении административного правонарушения, свидетель С.А. показал, он работает в должности мастера участка Новонукутского участкового лесничества №. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов вместе со старшим специалистом С. и водителем Т. на служебной машине УАЗ, рег.№ регион, выехали на патрулирование его участка. Обнаружив незаконную порубку леса, он сообщил в дежурную часть и с сотрудниками полиции они заехали в лес. После того, как они остановили трактор Т-40, забрали тракториста, они продолжили преследование машины УАЗ. Когда поравнялись с ней, то водитель машины УАЗ с номером № резко повернул руль вправо, отчего произошел удар по машине лесхоза, по двери водителя. В результате на их машине осталась вмятина. От удара их машину отбросило в сторону, и она ударилась об дерево. Машина УАЗ № оторвалась от них. Не заметить опознавательные знаки на их машине водитель машины УАЗ № и сидящие в ней люди не могли. Снова догнали, встали поперек, они снова ударили своей машиной. Машина УАЗ с номером № начала двигаться задним ходом, развернулась. В это время из их машины выбежал сотрудник, он услышал два хлопка. Машина остановилась. Сотрудники полиции задержали мужчин из машины.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Н., который признан виновным в совершении административного правонарушения, свидетель Т. показал, что он работает водителем Новонукутского участкового лесничества №. ДД.ММ.ГГГГ, обнаружив незаконную порубку леса, они заехали в лес и увидели на расстоянии 100 метров трактор Т-40, с зеленой кабиной. Остановили его, забрали тракториста, начали преследовать автомашину УАЗ. Когда поравнялись с ней, то водитель машины УАЗ с номером № резко повернул руль вправо, отчего произошел удар по машине лесхоза, по двери водителя. В результате на их машине осталась вмятина. От удара их машину отбросило в сторону и они ударились об дерево. Машина УАЗ № оторвалась от них. Не заметить опознавательные знаки на их машине водитель машины УАЗ № и сидящие в ней люди не могли. Они снова догнали машину УАЗ, встали поперек дороги. Водитель машины УАЗ снова ударил их своей машиной. Они резко тормознули, он тоже резко затормозил, его машина заглохла. Машина УАЗ с номером № начала двигаться задним ходом, развернулась, стала уходить. Потом он услышал два хлопка. Сотрудники полиции задержали мужчин из машины УАЗ.

Согласно ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 13.07.2015 г.) полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно;

- осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда и др.

Судом установлено, что старший участковый уполномоченный полиции ОП МО МВД России "Заларинский" Ш. ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве вблизи <адрес> находился при исполнении служебных обязанностей.

Все представленные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ.

Суд, исследовав представленные материалы, оценив в совокупности доказательства по делу об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина гр.Ванчикова Е.С. в совершении административного правонарушения полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Суд, согласно ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитывал характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

С учетом отсутствия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, судья считает возможным назначить Ванчикову Е.С. наказание в виде административного ареста.

Учитывая, что Ванчиков Е.С. уже отбыл 2 суток, суд полагает возможным ограничиться отбытым сроком и зачесть срок задержания Ванчикова Е.С. в срок наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ванчикова Е.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.

В срок наказания зачесть срок задержания в количестве 2 суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

ВЕРНО: судья Г.И.Атутова