Решение по делу № 2-3643/2015 от 24.09.2015

Дело № 2-3643/15

Поступило в суд:

24.09.2015 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2015 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи ЛОРЕНЦ М.В.

С участием представителя истца Воробьева А.Н.,

При секретаре Смердовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Сатурн-Новосибирск» к КОНЕВУ Евгению Владимировичу, ООО «Дальстройсервис» о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ЗАО «Сатурн-Новосибирск» обратился в суд с вышеуказанным иском, основав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Сатурн-Новосибирск» (далее по тексту Поставщик или Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Дальстройсервис» (далее по тексту Покупатель) заключен Договор поставки №.

Поставщик надлежащим образом исполнил обязательства по договору поставки, передал товар Покупателю, последний товар принял, что подтверждается товарными накладными.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, и п. 3.2. договора поставки, покупатель обязан оплатить полученный по накладной товар до истечения 30-го календарного дня с момента поставки товара.

До настоящего момента Ответчик ООО «Дальстройсервис» не оплатил переданный истцом товар.

В соответствии с п.3.2.1, договора, ООО «Дальстройсервис» обязалось оплатить проценты за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты>% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п.3.2, срока оплаты товара и до момента его фактической оплаты товара.

Неисполненные обязательства Ответчиком 2, перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль, в том числе: 1. Долг в размере <данные изъяты> рублей; 2. Проценты за пользование коммерческим кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., (139 дней) (<данные изъяты> руб.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Дальстройсервис» перед ЗАО «Сатурн - Новосибирск» по договору поставки, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Коневым Евгением Владимировичем.

Истец направил ООО «Дальстройсервис» претензию исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием об оплате долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в течение 5 дней. Конверт с заказным письмом, в котором была направлена претензия Ответчику ООО «Дальстройсервис», вернулся отправителю с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В связи с неисполнением ООО «Дальстройсервис» обязательства по оплате товара, истец обратился с требованием о выполнении обязательства по договору поручительства к Коневу Евгению Владимировичу, исх. 682 от ДД.ММ.ГГГГ Конверт с заказным письмом, в котором было направлено требование Ответчику Коневу Е.В., вернулся отправителю с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просят суд взыскать солидарно с Конева Е.В., ООО «Дальстройсервис» в пользу истца задолженность по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Сатурн-Новосибирск» - Воробьев А.Н., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Конев Е.В. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, возражений на иск не представил, причину неявки не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Дальстройсервис» в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежаще, конверт с извещением возвращен почтой.

Судом, с учетом мнения представителя истца, определен заочный порядок гражданского судопроизводства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик - ЗАО «Сатурн-новосибирск» обязался поставить товар покупателю ООО «Дальстройсервис» в обусловленный договором срок, а покупатель обязался принять товар и оплатить его стоимость. В соответствии с п. 4.3 Договора поставки в случае нарушения срока возврата (передачи) товара, предусмотренного п.3.7 настоящего договора, Покупатель по требованию Поставщика обязан уплатить штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждое нарушение. При повторном нарушении размер штрафа составит <данные изъяты> рублей. Согласно п. 4.5 Договора поставки в случае нарушения Покупателем срока разгрузки автотранспорта, установленного п. 2.8 договора, Покупатель обязан компенсировать Поставщику потери из-за простоя автотранспорта, исходя из: машины – с г/п до 1,5 тонн – <данные изъяты> руб.; машины с г/п от 1,5 до 5 тонн – <данные изъяты> рублей, машины с г/п от 5 до 10 тонн – <данные изъяты> руб., машины с г/п свыше 10 тонн - <данные изъяты> руб., за каждый лишний час простоя машины. (л.д. 16-20).

Согласно условиям Дополнительного соглашения к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ максимальная стоимость товара, поставляемого Поставщиком Покупателю на условиях отсрочки/рассрочки платежа по Договору поставки (кредитный лимит) составляет <данные изъяты> рублей. Исполнение Покупателем обязательств по Договору поставки обеспечивается поручительством Конева Евгения Владимировича, в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21)

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23), Конев Е.В. обязался отвечать перед ЗАО «Сатурн-Новосибирск» за выполнение ООО «Дальстройсервис» условий Договора поставки в том же объеме, как и Покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика. Покупатель и Поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что истец во исполнение принятых на себя договорных обязательств по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поставил, а ООО «Дальстройсервис» принял товар на сумму <данные изъяты> рублей. (л.д.28-33).

ДД.ММ.ГГГГ за № ЗАО «Сатурн-Новосибирск» направил ООО «Дальстройсервис» претензию в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении задолженности по Договору поставки в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 24-25).

В адрес поручителя Конева Е.В. также было направлено соответствующее требование о выполнении обязательств перед ЗАО «Сатурн-Новосибирск». (л.д. 26-27).

Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1,2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении ил ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением ил ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его правильным. Кроме того, ответчик расчет задолженности и процентов, не оспаривал. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежат взысканию сумма задолженности по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты> рублей.

Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «Сатурн-Новосибирск» удовлетворить.

Взыскать солидарно с КОНЕВА Евгения Владимировича, ООО «Дальстройсервис» в пользу ЗАО «Сатурн-Новосибирск» задолженность по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рубль, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена 22 декабря 2015 года.

Председательствующий: /подпись/ М.В. ЛОРЕНЦ

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник заочного решения хранится в Кировском районном суде в гражданском деле № 2-3643/15    

Заочное решение на 22.12.2015 года в законную силу не вступило.

Судья

Секретарь