Решение по делу № 2-6763/2014 ~ М-5885/2014 от 01.07.2014

№ 2-6763/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2014 года                                 город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Фольксваген Пассат, г.р.з. К 809 ХС 102, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля марки ГАЗ, г.р.з. Т 506 НВ 102 под управлением ФИО3 Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО3, что подтверждается административными материалами. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в СОАО «ВСК». В данную страховую компанию истец обратился для получения страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ г., однако страховой выплаты не последовало. В соответствии с отчетом ООО «НЭО Уфа», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (с учетом износа) составила 61 552 руб. За оценку истцом оплачено 8 600 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с СОАО «ВСК» в свою пользу страховое возмещение в размере 61 552 руб., расходы на независимую оценку в размере 8 600 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 700 руб., штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уменьшила сумму исковых требований, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 55 000 руб., расходы на оценку в размере 8 600 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 700 руб., от взыскания штрафа отказалась.

Данное заявление представителя истца принято к производству суда, дело рассмотрено с учетом уменьшения суммы исковых требований.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 263, страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину страховой выплаты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Фольксваген Пассат, г.р.з. К 809 ХС 102, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля марки ГАЗ, г.р.з. Т 506 НВ 102 под управлением ФИО3

Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО3, что подтверждается административными материалами. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в СОАО «ВСК».

В данную страховую компанию истец обратился для получения страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ г., однако страховой выплаты не последовало.

В соответствии с отчетом ООО «НЭО Уфа», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (с учетом износа) составила 61 552 руб. За оценку истцом оплачено 8 600 руб.

Суд находит указанный отчет допустимым, достоверным и достаточным доказательством размера причиненного истцу ущерба, поскольку он составлен по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с учетом государственных стандартов оценки, на основании соответствующих нормативов, с использованием результатов мониторинга специализированных авторемонтных мастерских. При составлении отчета были учтены стоимость запасных деталей с учетом износа, а также стоимость ремонтных работ, существующие в момент составления заключения. В силу ст. 12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Доказательств иного размера причиненного истцу ущерба суду не представлено, о назначении судебной экспертизы не заявлено.

На основании изложенного суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца страховое возмещение в заявленном размере - 55 000 руб., а также расходы на оценку в размере 8 600 руб., подтвержденные документально.

Ввиду удовлетворения исковых требований, на основании ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за выдачу доверенности в размере 700 руб., на юридические услуги с учетом принципа разумности в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ сумма госпошлины в размере 2 108 руб. подлежит взысканию с ответчика СОАО «ВСК» в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194, ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 55 000 руб., расходы на независимую оценку в размере 8 600 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 700 руб., расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб., всего взыскать 74 300 (семьдесят четыре тысячи триста) рублей.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 108 (две тысячи сто восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья          Т.А. Мухина