Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-416/2018 (2-3157/2017;) ~ М-2132/2017 от 11.08.2017

                                                                                                                      Дело №2-416/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2018 года                                                               п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

с участием помощника прокурора Емельяновского района Бухаровой Т.С.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демешевой Н.И. к Конопелько В.А., Ковалеву В.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Демешева Н.И. обратилась в суд с иском к Конопелько В.А., Ковалеву В.Е., в котором просит, с учетом уточнения, признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>1 и снять ответчиков с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, по адресу: <адрес>1. На регистрационном учете в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ состоят ответчики Конопелько В.А., который был поставлен на учет в связи с нахождением с истцом в фактических брачных отношениях и Ковалев В.Е., который являлся знакомым истицы, был поставлен на регистрационный учет для дальнейшего трудоустройства, однако в квартиру не вселялся. В настоящее время ответчики в квартире истца не проживают, вещей их в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальных услуг не выполняют, с регистрационного учета добровольно сняться отказываются. Указанные обстоятельства нарушают права истца, как собственника.

Истец – Демешева Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики – Конопелько В.А. и Ковалев В.Е., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.209, 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно ст.ст.9, 12, 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, собственник может по своему усмотрению выбрать способ защиты своего права, в том числе и путем обращения в суд с требованием о прекращении или изменении правоотношений.

Согласно ч. 1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Гражданин, не являющийся членом семьи собственника жилого помещения вправе пользоваться данным жилым помещением, если между ним и собственником жилого помещения заключено соответствующее соглашение.

При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии со ст. 7 абз. 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" подлежит снятию с регистрационного учета, по указанному адресу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Демешева Н.И. является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, рп.Емельяново, <адрес>1, остальными участниками долевой собственности на указанное жилое помещение являются ее несовершеннолетние дети – ФИО2, доля в праве – ?, ФИО3, доля в праве – ?, ФИО4, доля в праве – ?, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Согласно выписки из домовой книги, на регистрационном учете в спорном жилом помещении помимо истца и ее несовершеннолетних детей состоят с ДД.ММ.ГГГГ ответчики Конопелько В.А. и Ковалев В.Е. (л.д.7)

Как пояснила истец Демешева Н.И. в судебном заседании, ответчики не проживают спорном жилом помещении, вещей их в доме нет, расходов по содержанию жилого помещения не несут, членами семьи собственников не являются, вселиться в квартиру не пытались.

Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Исследованные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи позволяют суду сделать вывод, что Конопелько В.А. и Ковалев В.Е. утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, рп.Емельяново, <адрес>1, поскольку в жилом помещении не проживают, членом семьи собственников не являются, расходы по содержанию жилого помещения не несут.

В связи с чем, исковые требования Демешевой Н.И. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Демешевой Н.И. удовлетворить.

Признать Конопелько В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, рп.Емельяново, <адрес>1, со снятием его с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Признать Ковалева В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, рп.Емельяново, <адрес>1, со снятием его с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда                                       Е.Н. Горбачева