Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4165/2017 ~ М-1458/2017 от 15.03.2017

Дело У

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего Ерохиной А.Л.,

при секретаре А8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А4 к А5, А6, А7, несовершеннолетним А1 и А2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

А4 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с 00.00.0000 года являлась супругой А3, погибшего 00.00.0000 года. Фактически одной семьей истец и погибший А3 проживали с 2004 года, имеют двух несовершеннолетних детей – А1, 2009 года рождения, и А2, 2014 года рождения. В период совместной жизни их с А3 семье в аренду был предоставлен земельный участок, площадью 1327,4 кв.м., расположенный по адресу: Х, жилой массив Чистый, участок У, за счет личных денежных средств истца были произведены работы по благоустройству указанного земельного участка, а также его выкуп. На указанном земельном участке расположен построенный в период семейной жизни с А3 жилой дом, после регистрации брака в доме произведен капитальный ремонт и внутренняя отделка в том числе за счет денежных средств, полученных истцом от продажи принадлежавшей ей однокомнатной квартиры и денежных средств, имевшихся у неё на расчетном счете и полученных в дар. Произведенный капитальный ремонт существенно увеличил стоимость жилого дома. На основании изложенного истец просит признать жилой дом, расположенный по адресу: Х, и земельный участок по адресу: Х, жилой массив Чистый, участок У, совместной собственностью с А3 и произвести раздел указанного недвижимого в равных долях, признав за А4 право собственности на половину доли в праве на жилой дом и земельный участок.

Истец А4 и её представитель по доверенности А12 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики А7, А5, представитель ответчика А6 – А9, действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебном заседании исковые требования признали, последствия признания иска им разъяснены и понятны, полномочия представителя А9 на признание иска судом проверены.

Третье лицо нотариус А10 в судебное аседание не явилась, извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка представителя ответчика и третьего лица, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, присутствующих в судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчики – А7, А5, представитель ответчика А6 – А9 признали исковые требования А4, являющейся законным представителем несовершеннолетних А1 и А2, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит принятию судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А4 удовлетворить.

Признать жилой дом, расположенный по адресу: Х, и земельный участок, расположенный по адресу: Х, жилой массив Чистый, участок У, общей совместной собственностью супругов А4 и А3.

Произвести раздел общего совместного имущества.

Прекратить право общей совместной собственности А4 и А3 на жилой дом, расположенный по адресу: Х, и земельный участок, расположенный по адресу: Х, жилой массив Чистый, участок У.

Признать за А4 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Х.

Признать за А4 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, общей площадью 1327,4 кв.м., расположенный по адресу: Х, жилой массив Чистый, участок У.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Ерохина А.Л.