Решение от 17.02.2016 по делу № 2-2847/2016 от 11.01.2016

К делу №2-2847/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» февраля 2016 года                                г. Краснодар

Первомайский районный суд г.Краснодара Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                        Берулько Е.Г.,

при секретаре                                Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назарова С. А. к Арутюнову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Назаров С.А. обратился с иском в суд к Арутюнову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Назаров С.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик Арутюнов С.В. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте рассмотрения дела и не предъявил в суд доказательств уважительности своей неявки.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В нарушение положений ст.ст.67,71 ГПК РФ приложенные к иску копии документов (копии договоров), надлежаще не удостоверены.

Истец в судебные заседания не является, заверенные копии документов-доказательств не представляет, следовательно, данные недостатки не могут быть устранены в процессе судебного разбирательства, в связи с чем, суд не считает возможным рассмотреть иск в отсутствии истца либо его представителя.

На основании статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░