Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2449/2013 ~ М-1166/2013 от 08.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 06 мая 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

при секретаре Чистяковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2449/2013 по иску Брыкова ФИО11 к Зыкиной ФИО12, Отделу УФМС России по Тюменской области в Ленинском АО г. Тюмени о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Брыков В.А. обратился в суд с иском к Зыкиной Н.Н., Отделу УФМС России по Тюменской области в Ленинском АО г. Тюмени о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ответчица Зыкина Н.Н. в качестве члена семьи собственника жилого помещения. С 2009 года Зыкина Н.Н. в квартире не проживает, выехала из спорного жилого помещения добровольно, однако с регистрационного учета не снялась, в связи с этим истец вынужден нести расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе и за ответчицу.

Просит признать ответчицу Зыкину Н.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, просит устранить препятствия в осуществлении права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и обязать отдел УФМС России по Тюменской области в Ленинском АО г. Тюмени снять ответчицу с регистрационного учета по данному адресу.

Истец Брыков В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Зыкина Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства, однако там не проживает. Поскольку в настоящее время место жительства ответчицы суду не известно, судом в порядке ст.50 ГПК РФ Зыкиной Н.Н. назначен адвокат.

Адвокат Воронова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, так как ей не известно мнение ответчицы, а также отсутствуют сведения о наличии у ответчицы другого постоянного места жительства.

Представитель ответчика УФМС России по Тюменской области в Ленинском АО г. Тюмени в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Брыкова В.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Брыков В.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно копии поквартирной карточки ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении в качестве члена семьи собственника была зарегистрирована ответчица Зыкина Н.Н., которая с 2009 года фактически в спорной квартире фактически не проживает, добровольно выехала на другое место жительства, и в настоящее время членам семьи собственника жилого помещения не является.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что с 1970 года она проживала в <адрес>, в 1979 году переехала на другое место жительства. Ответчица Зыкина Н.Н. проживала совместно с истцом в гражданском браке. Последний раз ответчицу Зыкину Н.Н. она видела в 2005 году на похоронах у матери истца. После выезда ответчицу в спорной квартире она не видела.

Свидетель ФИО8 в настоящем судебном заседании суду пояснил, что знаком с ответчицей, она проживала с истцом в гражданском браке. В 2005 году ответчица Зыкина Н.Н. выехала из квартиры, с этого времени он ее больше не видел. Куда уехала не известно, причин выезда не знает.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что живет по соседству с истцом. Зыкину Н.Н. знает, она совместно проживала с истцом. Последний раз видела ответчицу в 2005 году, добровольно она выехала из квартиры или нет, ей не известно. О месте нахождения Зыкиной Н.Н. в данный момент не интересовалась.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ответчица на протяжении длительного времени не проживает в спорном жилом помещении, выехала на другое постоянное место жительства, с момента выезда попыток вселения в спорную квартиру не предпринимала, членом семьи собственника жилого помещения не является.

В данном случае регистрация ответчицы в спорном жилом помещении препятствует истицу в осуществлении его прав в отношении принадлежащего ему имущества. Истец вынужден нести бремя содержания спорной квартиры, в том числе и за ответчицу, также истец не может распоряжаться данным имуществом.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит исковые требования Брыкова В.А. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст. 12, 56, 67, 119, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Устранить нарушения прав собственника Брыкова ФИО13, обязав УФМС России по Тюменской области в Ленинском АО г. Тюмени снять Зыкину ФИО14 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 13 мая 2013 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени Н.В. Старшинова