Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-271/2017 ~ М-1750/2017 от 14.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2017 года г.Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО – Алания Темираев А.В., рассмотрев материалы по исковому заявлению Люленкова Виталия Павловича к АМС г.Владикавказа о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Люленков В.П. обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к АМС г.Владикавказа о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В ходе рассмотрения вопроса о принятии вышеуказанного заявления к производству Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания ... года было вынесено определение об оставлении заявления без движения и предоставлен срок до ... года, для исправления указанных недостатков, так как настоящее исковое заявление было подано в нарушение требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

... года истек срок, предоставленный судом для исправления недостатков. В указанный период времени истец, указанные в определении от ... недостатки не устранил.

При таких обстоятельствах и на основании ч. 2 ст.136 ГПК РФ вышеуказанное исковое заявление не может быть принято к производству Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО – Алания и подлежит возвращению истцу, так как Люленков В.П. в установленный срок не выполнил указания судьи, изложенные в определении Промышленного районного суда от ... года. Настоящее исковое заявление считается не поданным и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

Однако, согласно ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, ст.ст.224 и 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Люленкова Виталия Павловича к АМС г.Владикавказа о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, вернуть истцу с приложенными документами.

    Разъяснить Люленкову Виталию Павловичу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания в течение 15 дней.

Судья          А.В. Темираев