Определение по делу № 22-9346/2012 от 23.10.2012

Председательствующий – Коробко В.Ю.                 22 – 9346/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                 20 ноября 2012 г.

    Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Путинцева М.М.,

судей – Чепелевой В.И., Яцика В.В.,

при секретаре Клименковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 20 ноября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Дударева А.А. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 20 августа 2012 года, которым

Дударев А.А., родившийся <дата> в <адрес>, холостой, имеющий двоих малолетних детей, работавший штукатуром-маляром в ООО «Корона», судимый:

21.10.2010 года, с учетом изменений, внесенных постановлением от 20 августа 2012 года, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 03 годам 05 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 05 лет 04 месяца,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Дудареву А.А. приговором суда от 21 октября 2010 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 21 октября 2010 года, окончательно к отбытию назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Заслушав доклад судьи Путинцева М.М., выслушав адвоката Садовых И.Н., поддержавшую доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Рубан И.А., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дударев А.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление осужденный совершил при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.

    В кассационной жалобе осужденный Дударев А.А., указывает на несправедливость приговора, вследствие чрезмерно сурового наказания, назначенного ему судом, как за преступление, так и по совокупности приговоров. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, такие как положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья и особый порядок постановления приговора. Также указывает, что суд необоснованно не изменил категорию преступления на менее тяжкую. Просит приговор изменить, снизить категорию преступления на менее тяжкую, и назначить менее суровое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия находит обвинительный приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены.

Суд пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Дудареву А.А. обвинение обоснованно, его действия квалифицированы верно.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначаемого Дудареву А.А., суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, совершившего умышленное тяжкое преступление в период отбывания условного наказания по предыдущему приговору, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, и обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения Дударевым преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усмотрел оснований для изменения категории совершенного осужденным тяжкого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия.

При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе осужденный, в связи с чем оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, как указывает в жалобе осужденный, судебная коллегия не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 20 августа 2012 года, в отношении Дударева А.А., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Дударева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:                        

Судьи:        

Копия верна:

судья Красноярского краевого суда