Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-136/2022 от 10.10.2022

Мировой судья Постаногова А.Ф.                               Дело № 2-1795/2022 (11-136)

                                                                                          73MS0025-01-2022-002324-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          г.Ульяновск                                                                      03 ноября 2022 года

       Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А.

при ведении протокола помощником судьи Кузьминой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Малышкина Владимира Александровича на решение мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 10 июня 2022 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Малышкину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, по которому, с учетом устранения описки в решении этого же мирового судьи, постановлено:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» удовлетворить частично.

Взыскать с Малышкина Владимира Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» задолженность по договору потребительского микрозайма № от 15.05.2019, в размере 38747 руб. 96 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1362 руб. 44 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

                                                       УСТАНОВИЛ:

    ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с указанным иском к Малышкину В.А., в обоснование своих требований ссылаясь на то, что между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ответчиком 26.03.2019 был заключен договор потребительского займа № на срок до 15.05.2019. Должнику был предоставлен кредит (займ) в размере 16000 руб. В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора,ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от 24.05.2021, ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-контроль» права требования по договору, заключенному с ООО МКК «СМСФИНАНС» и ранее уступленному в ООО «Столичное АВД» по договору цессии № от 28.09.2019. Согласно приложению № к договору уступки общий объем уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности составил: сумма задолженности по основному долгу 16000 руб., сумма задолженности по процентам по договору 30860 руб., сумма неустойки 920 руб. Указанная задолженность а размере 47780 руб. возникла в период с 15.05.2019 по 24.05.2021. На момент составления заявления должник не погасил указанную задолженность в полном объеме. С момента перехода права требования 24.05.2021 по настоящее время от должника поступило 0 руб. в счет погашения задолженности по договору. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 47780 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1633,40 руб., судебные издержки 3500 руб.

       Рассмотрев требования по существу, мировой судья постановил вышеуказанное решение.

    В апелляционной жалобе ответчик Малышкин В.А. просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение, об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Жалоба мотивирована тем, что решение мирового судьи вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. При ивынесении решения суд не учел, что истцом необоснованно был увеличен срок задолженнности по договору потребительского займа, судом не правильно рассчитаны проценты по догвору потребительского займа.

В судебном заседании представитель истца ООО «Долг-контроль», ответчик Малышкин В.А. не присутствовали, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с нормами статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Мировым судьей в ходе судебного разбирательства установлено, что

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26.03.2019 года между ООО МКК «СМСФИНАНС» и Малышкиным В.А. (заемщиком) заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 16000 рублей 00 копеек на срок 21 день с уплатой за пользование займом 547,500% годовых, и обязался возвратить сумму микрозайма и проценты. (пункты 1,2,4).

На первой странице договора микрозайма, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, указано ограничение, установленное ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно, единовременно в размере 32 000 руб. (л.д. 6 оборот).

Таким образом, в данном случае условиями договора микрозайма предусмотрен возврат суммы займа и процентов за пользование им - однократно, единовременно.

Согласно Общим условиям договора потребительского микрозайма, кредитор передает в собственность заемщику денежные средства в размере, согласованном сторонами в индивидуальных условиях договора. Заемщик обязуется вернуть микрозайм и проценты за пользование микрозаймом в сроки и в порядке, предусмотренном договором (п. 2.1).

Пунктами 3.1-3.2 Общих условий договора потребительского микрозайма предусмотрено, что договор микрозайма заключается на срок, который устанавливается в соответствии с заявлением клиента и индивидуальными условиями договора. Договор действует до полной выплаты заемщиком суммы задолженности, либо по договоренности сторон. Проценты за пользование микрозаймом начисляются на сумму микрозайма со дня, следующего за днем предоставления микрозайма до даты фактического возврата.

Для продления срока возврата микрозайма (п.3.5.2, 3.5.4 Общих условий) заемщик обязуется оплатить проценты по договору, которые были начислены за фактический срок пользования микрозаймом, единовременно не позднее даты окончания первоначального срока возврата займа или по частям с учетом положений настоящих Общих условий.

В случае внесения заемщиком оплаты начисленных процентов по договору в целях продления срока возврата микрозайма несколькими платежами фактический срок продления является равным количеству дней базового срока, проценты за которые оплачены заемщиком. Для целей определения фактического срока продления в случае повторного продления, а также в случае продления при просрочке возврата микрозайма в первоначально установленный договором срок, базовым сроком признаются последние 21 дней пользования микрозаймом, предшествующие такому продлению.

В пункте 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. За каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством системы моментального электронного взаимодействия на официальном сайте ООО Микрофинансовая компания «СМСФИНАНС» в сети интернет по адресу: www.smsfinance.ru.

Текст индивидуальных условий договора потребительского займа, содержащий полные сведения о сумме займа, его сроках, иные существенные условия, а также цифровой код, содержащийся в СМС-сообщении, направлены Малышкину В.А., что подтверждается текстом договора потребительского микрозайма.

Из договора следует, что заемщик был согласен с Общими условиями договора потребительского микрозайма и его существенными условиями. Данный договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Следовательно, несмотря на отсутствие договора микрозайма на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма № подписаны 26.03.2019 Малышкиным В.А. простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона №

17.04.2019 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма со сроком возврата займа до 17.05.2019.

23.04.2019 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма со сроком возврата займа до 23.05.2019.

13.05.2019 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма со сроком возврата займа до 12.06.2019.

Пункт 2 Индивидуальных условий изложен в следующей редакции: …в случае, если заемщик оплатил не всю сумму начисленных процентов в соответствии с порядком, установленным п. 18 настоящего договора, срок возврата займа определяется по правилам п. 18 настоящего договора.

Также согласно дополнительным соглашениям к Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма Индивидуальные условия дополнены п. 18 о продлении срока возврата микрозайма.

Данные дополнительные соглашения подписаны Малышкиным В.А. простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона №

Способом получения денежных средств является перечисление на банковский счет.

Из справки от 26.03.2019 года на предоставление получения займа по договору № следует, что Малышкин В.А зарегистрировался на сайте <адрес> 26.03.2019 года; отправил SMS-заявку на получение займа с номера №; 26.03.2019 года денежные средства ответчику были перечислены.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик дает свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам. При этом, заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора (п.6.1 Общих условий).

01.04.2019 между ООО МФК «СМСФИНАНС» (цедентом) и ООО «Столичное АВД» (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял требования к Малышкину В.А. (ответчик), возникшие из договора микрозайма, что подтверждается реестром должников из Приложения к Договору уступки.

24.05.2021 между ООО «Столичное АВД» (цедентом) и ООО "Долг - контроль" (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял требования к Малышкину В.А. (ответчик), возникшие из договора микрозайма.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, при условии, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Согласно ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Из пункта 14 договора следует, что заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора.

Условий, запрещающих уступку требования без согласия должника, и условий о том, что личность кредитора имеет для должника существенное значение, договор микрозайма не содержит.

Договор цессии не признан в установленном законом порядке недействительным, сведения о его изменении или расторжении отсутствуют. Таким образом, к ООО "Долг - контроль" перешло право требования с Малышкина В.А. возврата займа, а также процентов за пользование денежными средствами по указанному договору.

13.08.2020 судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска с Малышкина В.А. в пользу ООО "Столичное АВД" взыскана задолженность по договору займа в сумме 46860 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 802,90 руб.

Определением врио мирового судьи судебного участка №7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 23.09.2020 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника Малышкина В.А.

Факт заключения указанного договора, получение денежных средств от кредитора ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно справке о состоянии задолженности по договору от 26.03.2019 оплаченные Малышкиным В.А. 800 руб. списаны в счет оплаты комиссии, 1420 руб. в счет оплаты просроченной комиссии; из оплаченных денежных средств в сумме 6000 руб. все списано в счет оплаты продления срока действия договора.

После 15.06.2019 оплаты от заемщика не поступало.

На 28.09.2019 сумма задолженности составляет 47780 рублей, из которых: 16000 руб. основной долг; 4240 руб. срочные проценты, 26620 руб. просроченные проценты; 920 руб. пени, 0 руб. комиссия за перевод по системе CARD.

При таких обстоятельствах суд возлагает на ответчика обязанность по возврату образовавшегося долга перед истцом.

Поскольку установлено, что ответчик Малышкин В.А., как заемщик надлежащим образом не исполнил обязательства по договору займа - не выплатил сумму займа в размере 16000 рублей, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа суд исходит из следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу пункта 2 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

       3)    процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

    Кроме того, частью 2.1 статьи 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "Опотребительском кредите (займе)".

    В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

    Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

    На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

    Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок свыше 365 дней были установлены Банком России в размере 72,391% при их среднерыночном значении 54,293%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного микрофинансовой организацией ответчику Малышкину В.А. в сумме 16000 рублей на срок 21 день, была определена договором в размере 547,500% или 1,5 % в день.

Между истцом и ответчиком заключены дополнительные соглашения к договору от 17.04.2019 о продлении срока возврата займа сроком до 17.05.2019, от 23.04.2019 сроком до 23.05.2019, от 13.05.2019 сроком до 12.06.2019.

При этом исходя из п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа от 26.03.2019, дополнительных соглашений от 17.04.2019, от 23.04.2019, от 13.05.2019, процентная ставка по договору микрозайма в процентах годовых составляет 547,500%.

При таких обстоятельствах, суд считает, что за период действия договора займа с ответчика подлежат взысканию помимо основного долга в размере 16 000 рублей, проценты, предусмотренные договором в размере 18720 руб. (16 000 х 1,5% х 78 дней), а в последующем, после окончания срока действия договора, проценты исходя из предельных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленных Банком России, в размере 54,293% годовых.

Таким образом, размер процентов за период с 13.06.2019 по 24.05.2021 выглядит следующим образом: 16 000 руб. х 54,293% : 365 х 712 дней = 16945 руб. 37 коп.

Учитывая изложенное, размер процентов, предусмотренный договором за период с 26.03.2019 по 12.06.2019 составит 18720 руб., размер процентов за период с 13.06.2019 по 24.05.2021 составит 16945 руб. 37 коп., а всего в сумме 35665 руб. 37 коп.

Вместе с тем истец указывает размер процентов ответчика в сумме 30860 руб.

Суд в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не может выйти за рамки предъявленных требований.

На основании части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 12 договора займа, заключенного между сторонами, в случае просрочки клиентом срока возврата микрозайма потребовать от клиента уплаты неустойки в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного непогашенного основного долга.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по пеням составила 920 руб.

Истец просит снизить размер пени.

Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи. Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Решая вопрос об уменьшении размера пеней подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм пеней и размера задолженности по договору займа; длительность неисполнения обязательства; принцип разумности и справедливости, компенсационный характер неустойки и приходит к выводу о снижении размера неустойки в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ до 100 рублей, что будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, а также размер определенной судом неустойки, не ниже размера процентов установленных частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика Малышкина В.А. подлежат взысканию штрафные санкции в размере 100 рублей.

Доказательств, иного, суду не представлено.

    Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов мирового судьи, и не содержат каких-либо подтверждений, которые могли бы послужить основаниями принятия судом иного решения, а потому не могут быть положены в основу отмены решения суда.

    В своем решении мировой судья оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено или изменено, апелляционная жалоба не содержит.

    Таким образом, решение является законным и обоснованным, принято при полной и объективной оценке представленных по делу доказательств, правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

            О П Р Е Д Е Л И Л:

      Решение мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского судебного района г.Ульяновска от 10 июня 2022 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Малышкину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, с учетом устранения описки в решении этого же мирового судьи, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Малышкина Владимира Александровича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через суд первой инстанции.

     Судья:                                                                  Н.А. Колбинова