Определение по делу № 2-763/2020 ~ М-622/2020 от 22.04.2020

Дело № 2-763/2020

(УИД 27RS0005-01-2020-000840-98)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о направлении дела по подсудности)

«22» июня 2020 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре Зверевой В.Е.,

с участием ответчиков Егоршева О.В., Егоршевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда г. Хабаровска гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый дальневосточный» к Егоршеву Олегу Викторовичу, Егоршевой Анне Игоревне о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Первый дальневосточный» обратился в суд с настоящим иском к Егоршеву Олегу Викторовичу, Егоршевой Анне Игоревне, ссылаясь на доводы искового заявления, просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору от ***, заключенному с ФИО1, Егоршевым Олегом Викторовичем, в размере 302 103, 62 руб., проценты по ставке 23 % годовых от основного долга 264 853,13 руб., подлежащих исчислению с 01.04.2020 до момента фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 249,77 руб., в также взыскать с Егоршева О.В. сумму задолженности по членским взносам - 1548,75 руб., по уплате страхового членского взноса – 1 324,27 руб.

В судебном заседании установлено, что на момент обращения истца с иском в суд и в настоящее время ответчики Егоршев О.В., Егоршева А.И. зарегистрированы и проживают по адресу: **** <данные изъяты>

В связи с чем, на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Хабаровский районный суд Хабаровского края, по месту жительства ответчика.

Представитель истца КПК «Первый дальневосточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ответчики Егоршев О.В., Егоршева А.И. подтвердили факт своего постоянного проживания по месту регистрации с 22.06.2015, считают необходимым направить дело на рассмотрение по подсудности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, выслушав мнение ответчиков, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, копии паспорта на имя гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> ..., Егоршева Анна Игоревна, *** рождения, зарегистрирована с *** по месту жительства по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, с. Матвеевка, ул. Москаленко, д. <данные изъяты>, а из паспорта на имя гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> ..., Егоршев Олег Викторович, *** рождения, также зарегистрирован с *** по месту жительства по указанному адресу.

Согласно положениям статьи 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из содержания п. 3.3.3 кредитного договора ... от ***, заключенного между КПК «Первый дальневосточный» и ФИО1, Егоршевым О.В., договорная подсудность споров между кредитором и заемщиком не определена.

Между тем, адрес: **** <данные изъяты> не относится к юрисдикции ****.

Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации не должны противоречить Конституции РФ (ч,1 ст. 15 Конституции РФ).

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституционный Суд РФ указал, что не соответствует Конституции передача дела из одного суда, которому оно подсудно, в другой суд без принятия соответствующего процессуального судебного акта и при отсутствии указанных в самом процессуальном законе точных оснований (обстоятельств), по которым дело не может быть рассмотрено в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и, следовательно, подлежит передаче в другой суд (п.1 постановления Конституционного Суда РФ от 16.03.1998 № 9-П).

Судом установлено, что ответчики Егоршев О.В., Егоршева А.И. на момент подачи иска в суд и в настоящее время проживает по месту регистрации по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> который относится к юрисдикции Хабаровского районного суда Хабаровского края.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Первый дальневосточный» к Егоршеву Олегу Викторовичу, Егоршевой Анне Игоревне о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика неподсудно Краснофлотскому районному суду г. Хабаровска, принято с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение в Хабаровский районный суд Хабаровского края в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-763/2020 по иску кредитного потребительского кооператива «Первый дальневосточный» к Егоршеву Олегу Викторовичу, Егоршевой Анне Игоревне о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика на рассмотрение по подсудности в Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Судья                                   Л.В. Иванова