Постановление по делу № 1-132/2018 от 26.06.2018

                       дело № 1-132/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Уфа                                                            17 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

с участием: стороны обвинения государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Насыровой Л.Р.,

потерпевшего ФИО8

стороны защиты подсудимого Амекачева И.Р., адвоката Салимьяновой Р.Г.,

при секретаре Ярченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Амекачева <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                     У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10.45 у Амекачева И.Р., который находился в кабинете № детской поликлиники № по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Во исполнение своего преступного умысла Амекачев И.Р., находясь в помещении кабинета № поликлиники №, расположенной в <адрес>, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, из кармана куртки, лежащей на кушетке, <данные изъяты> похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты> код №» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 Далее ДД.ММ.ГГГГ вместе с похищенным сотовым телефоном направился в комиссионный магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где реализовал похищенный сотовый телефон, денежные средства потратил на личные нужды. Своими умышленными действиями ФИО1 совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты>, причинив значительный материальный ущерб.

Амекачев И.Р. своими умышленными действиями совершил хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, материальных и моральных претензий не имеет.

Изучив ходатайство потерпевшей, выслушав подсудимого, адвоката, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, Амекачев И.Р. не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, телефон возвращен, примирился с потерпевшей. При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Амекачева ФИО7 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении Амекачева И.Р. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Уфы.

Председательствующий               п/п                        С.Р. Зайнуллина