Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1010/2014 ~ М-172/2014 от 28.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.

при секретаре Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непомнящего А.И. к Литвякову А.А. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к Литвякову А.А. о взыскании <данные изъяты> рублей суммы долга по договору, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец через своего представителя по доверенности Темерову М.А. заключил договор купли-продажи автомобиля, согласно которого истец передал в собственность Литвякова А.А. автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, а ответчик принял этот автомобиль и обязался уплатить за него денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в течение трех месяцев, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по договору ответчик истцу не передавал, в связи с чем истец просит суд взыскать данную сумму <данные изъяты> рублей, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя по доверенности (л.д. 6) Анцупова В.В., который на требованиях настаивал в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности, проценты и оплаченную государственную пошлину.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился в части, суду пояснил, что действительно приобрел у истца через его дочь Темерову М.А. указанное транспортное средство в неисправном состоянии, затем отремонтировал его и продал. Денежные средства возмещал частями всего в сумме <данные изъяты> рублей, кроме того, в счет оплаты за автомобиль произвел покраску автомобиля <данные изъяты> по просьбе Темеровой М.А. на сумму <данные изъяты> рублей. Денежные средства ответчик передавал супругу Темеровой М.А. без расписок.

Третье лицо Темерова М.А. суду пояснила, что действительно продала по договору по поручению своего отца автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска за <данные изъяты> рублей ответчику, однако расчет за автомобиль ответчик не производит до настоящего времени. Автомобиль <данные изъяты>, действительно, был покрашен ответчиком по её просьбе, и стоимость работ составила <данные изъяты> рублей, однако указанные денежные средства как пояснила Темерова М.А. она готова отдать после погашения ответчиком долга за автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Никаких денежных средств супругу Темеровой М.А. от ответчика передано не было.

Выслушав представителя истца, ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные требования Непомнящего А.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В результате анализа предоставленных сторонами доказательств суд установил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, а ответчик взял на себя обязательства до ДД.ММ.ГГГГ оплатить истцу <данные изъяты> рублей (л.д. 7). От имени Непомнящего А.И. действовала Темерова М.А. по доверенности (л.д. 8, 34, 35).

Согласно сведений ГИБДД г. Минусинска (л.д. 17) автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска был снят ДД.ММ.ГГГГ с учета и в настоящее время собственником автомобиля является ФИО

Таким образом, на момент рассмотрения дела Литвяков А.А. действительно распорядился автомобилем, приобретенным у Непомнящего А.И.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости принудительного взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска в сумме <данные изъяты> рублей, так как стороной ответчика не представлено суду доказательств того, что сумма долга погашена, а доводы о частичном возврате долга ответчиком материалами дела не подтверждаются. Факт выполнения работ на сумму <данные изъяты> рублей по покраске другого автомобиля ответчиком по просьбе Темеровой М.А. нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, однако произвести зачет указанной суммы в счет оплаты долга перед истцом суд не может, так как договорные отношения между истцом и ответчиком по сделке купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска не связаны с договорными отношениями представителя истца и ответчика по сделке по выполнению покрасочных работ другого автомобиля.

Также с ответчика, в связи с длительным удержанием денежных средств по договору купли-продажи, подлежат взысканию в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей * 8,25% * <данные изъяты> дней /360 = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде внесенной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Непомнящего А.И. с Литвякова А.А. <данные изъяты> рублей суммы сумму задолженности, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки сумму процентов, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 02.05.2014 года