Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6384/2012 ~ М-5800/2012 от 18.07.2012

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                            Г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Лаврухиной Т.П.

при секретаре                      Васиной Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красова С.Г., Красовой Т.Ю. к Труфановой Ю.С., "ответчик2" об освобождении имущества от ареста, исключении из описи,

Установил:

Установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, произведенной судебным приставом-исполнителем "ответчик2" ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивированы тем, что истцы вдвоем с ДД.ММ.ГГГГ проживают в принадлежащей на праве собственности Красову С.Г. квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, где находятся принадлежащие им вещи и другое имущество, совместно нажитое в браке.

В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ так же зарегистрированы их дочь Труфанова Ю.С. и их несовершеннолетний внук ФИО2, которые в квартире только зарегистрированы, но никогда не вселялись и не проживали. Каких-либо вещей или иного имущества, принадлежащего Труфановой Ю.С. и ФИО2, в квартире не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ к ним в квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, прибыл судебный пристав – исполнитель ФИО1 и в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тверским районным судом ..... в связи с решением о взыскании с Труфановой Ю.С. задолженности по кредитному договору на сумму 648441,01 рублей, произвел опись принадлежащего истцам имущества и составил акт о наложении на него ареста. При этом пристав не принял во внимание пояснения истцов, что Труфанова Ю.С. никогда в квартире не проживала и принадлежащего ей в квартире имущества нет, и представленные ими чеки на имущество.

В связи с чем, они вынуждены обратиться в суд и просят суд освободить от ареста и исключить из описи принадлежащее им имущество, а именно: аквариум ..... черного цвета, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ, телевизор ..... черного цвета, кофеварку ..... бежевого цвета, приобретенную ДД.ММ.ГГГГ, тостер ..... серебристого цвета, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ, духовую печь ..... серебряного цвета, приобретенную ДД.ММ.ГГГГ, вытяжку ..... серебристого цвета, приобретенную в ДД.ММ.ГГГГ, кухонный гарнитур «17 дверей», приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ, телевизор ..... черного цвета, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ, ..... черного цвета, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ, диван бежевого цвета, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ, столик стеклянный, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ, тумбу под телевизор, приобретенную в ДД.ММ.ГГГГ, витрину из стекла, приобретенную ДД.ММ.ГГГГ, сервант стеклянный, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ, тумбу, приобретенную ДД.ММ.ГГГГ, зеркало, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ, лампу стеклянную, приобретенную ДД.ММ.ГГГГ, утюг ..... белого цвета, люстру хрустальную, приобретенную ДД.ММ.ГГГГ, картины «Зима», «Зима», «Природа», приобретенные в ДД.ММ.ГГГГ., зеркало, приобретенное в ДД.ММ.ГГГГ., пуфик черного цвета, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ, тумбу 3 ящика, приобретенную ДД.ММ.ГГГГ, люстру хрустальную, приобретенную в ДД.ММ.ГГГГ, шкаф купе двойной, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ, книжный шкаф стеклянный, приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ, музыкальный центр ДД.ММ.ГГГГ,приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ, телевизор ....., приобретенный ДД.ММ.ГГГГ, стеклянные лампы 2 шт., приобретенные в ДД.ММ.ГГГГ, тумбу под зеркало, приобретенную в ДД.ММ.ГГГГ, зеркало, приобретенное в ДД.ММ.ГГГГ, стиральную машинку ....., приобретенную ДД.ММ.ГГГГ, светильник железный, приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истцов Красовой Т.Ю., Красова С.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Труфановой Ю.С. иск признала, пояснив, что Труфанова Ю.С. с ребенком никогда в спорной квартире с сыном не проживала, не вселялась, регистрация носила чисто формальный характер, все имущество, находящее в квартире, принадлежит родителям Труфановой Ю.С., ее имущество в квартире отсутствует. Судебный пристав Труфанову Ю.С. для дачи объяснений не вызывал, копию постановления о возбуждении исполнительного производства не вручал, никаких мер для выявления принадлежащего Труфановой Ю.С.имущества не предпринял. Действия пристава по описи имущества родителей ответчицы являются незаконными.

    Представитель "ответчик2", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не сообщил.

С учетом мнения Красовой Т.Ю. и представителя ответчика Труфановой Ю.С., просивших о рассмотрении дела по существу, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя "ответчик2", в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения явившихся сторон, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ..... районным судом г..... в связи с решением о взыскании с Труфановой Ю.С. задолженности по кредитному договору на сумму 648441,01 рублей, усматривается, что судебный пристав-исполнитель "ответчик2" ФИО1ДД.ММ.ГГГГ наложил арест на имущество, находящееся по адресу: АДРЕС, всего 35 позиций по описи. При этом, копию постановления о возбуждении исполнительного производства Труфановой Ю.С. не направлял, запросы в Сберегательный банк, в органы ГАИ, регистрирующие органы, в пенсионный фонд, налоговую инспекцию не направлял. В описи имущества Красов С.Г. собственноручно указал, что с описью не согласен, все имущество принадлежит ему.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что она дружит с Красовыми длительное время, знает также и их дочь Труфанову Ю.С. Красовы в ДД.ММ.ГГГГ приобрели квартиру в ....., куда перевезли часть имущества из квартиры в ....., где проживали ранее (кухонный гарнитур, музыкальный центр, люстры, картины…)Труфанова Ю.С. в квартире никогда не проживала, сначала она проживала в ....., потом родители купили ей квартиру ....., куда она сразу и переехала. Бывая в гостях у Красовых, свидетель видела, что они обставляли квартиру, постепенно покупая новую мебель – шкаф-купе, стол стеклянный, тостер, тумбу, стиральную машинку и др. Все это было куплено истцами.

Из представленных истцами чеков и договоров на приобретение вещей усматривается, что действительно описанное приставом имущество приобреталось истцами, и соответственно, является их личной собственностью и не может принадлежать Труфановой Ю.С.

Так, имеются подписи покупателя Красова С.Г. на гарантийном талоне к телевизору ..... черного цвета, на гарантийном свидетельстве духовой печи ....., Красовой Т.Ю. на гарантийном талоне кофеварки ....., на заказе на покупку тостера ....., на счете-заказе № от ДД.ММ.ГГГГ на диван, кассовом чеке об оплате заказа, гарантийном талоне № от ДД.ММ.ГГГГ к дивану, в отношении стеклянного журнального столика на договоре № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификации Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на стол журнальный модель 329340 покупателем значится Красова Т.Ю., на заказе на доставку, покупатель Красова Т.Ю., принявший доставку заказа – Красов С.Г., на счете –заказе № от ДД.ММ.ГГГГ на предоплату имеется подпись покупателя Красовой Т.Ю. и получившего заказ Красова С.Г., аналогично на счете –заказе № от ДД.ММ.ГГГГ на доплату, аналогично и по другому имуществу. Также представлены кассовые, товарные чеки и руководства по эксплуатации.

Из ответа участкового № городского отдела полиции МУ МВД России «.....» следует, что Труфанова Ю.С. по адресу: АДРЕС, не проживала.

Из копии паспорта Труфановой Ю.С. усматривается, что она снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, исследованных доказательств по делу, суд приходит к однозначному выводу о принадлежности описанного имущества Красовым, а не должнику Труфановой Ю.С., в связи с чем, действия судебного пристава-исполнителя "ответчик2" ФИО1 (не направлявшего Труфановой Ю.С. копии постановления о возбуждении исполнительного производства, не принявшего меры для отыскания принадлежащего ей имущества, не проверившего принадлежность описываемого имущества) не соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1 ст.80 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

    В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1985 г. № 5 "О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)" (в редакции от 21 декабря 1993 г., с изменениями на 25 октября 1996г.) при рассмотрении дел данной категории необходимо проверять, является ли истец собственником имущества, на которое наложен арест, либо владеет им в силу закона или договора.

С учетом изложенного, установив, что арестованное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем "ответчик2" ФИО1 имущество, находящееся по адресу: АДРЕС, принадлежит Красовым, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Красова С.Г., Красовой Т.Ю. - удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства №, возбужденного "ответчик2", на основании акта описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество:

Аквариум-1шт., телевизор «.....» -1 шт., кофеварка – 1 шт., тостер – 1 шт., духовая печь – 1 шт., вытяжка – 1 шт., телевизор «Филипс» -1 шт., DVD-проигрыватель – 1 шт., диван бежевого цвета – 1 шт., тумба под телевизор – 1 шт., витрина из стекла – 1 шт., зеркала – 3 шт., лампа стеклянная – 1 шт., утюг «.....» - 1 шт., люстра хрустальная – 2 шт., картины – 3 шт., пуфик – 1 шт., тумба (три полки) – 1 шт., шкаф-купе – 1 шт., книжный шкаф – 1 шт., музыкальный центр «.....» - 1 шт., телевизор «.....» - 1 шт., лампа стеклянная – 1 шт., тумба под зеркало – 1 шт., стриальная машина «.....» - 1 шт., светильник железный – 1 шт., расположенные в квартире № по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья:                 Т.П. Лаврухина