2-1142/2018
УИД: 66RS0011-01-2018-001340-86
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Каменск-Уральский 11 сентября 2018 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,
при секретаре Горбачевой В.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мещерякова А.Ю. к Филиалу ОАО «РЖД» Свердловская железная дорога», Вощикову А.А. об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, восстановлении срока для регистрации автомобиля и постановки на транспортный учет,
УСТАНОВИЛ:
Мещеряков А.Ю. обратился в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к Филиалу ОАО «РЖД» Свердловская железная дорога», Вощикову А.А. об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, восстановлении срока для регистрации автомобиля и постановки на транспортный учет.
Определением судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от * года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Управление федеральной службы судебных приставов по Свердловской области и Отдел судебных приставов по городу Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП по Свердловской области.
Судом вынесен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Нефтекумский районный суд Ставропольского края, поскольку данное гражданское дело подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности, по месту нахождения арестованного имущества (<адрес>).
Представитель истца Мещерякова Л.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие. (л.д. 21).
Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 24-31).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно статье 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.Статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Требования об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства аналогичны искам об освобождении имущества от ареста, поскольку истцом заявлен спор о принадлежности имущества.
Таким образом, данный спор должен разрешаться с учетом правил об исключительной подсудности, предусматривающий рассмотрение спора по месту нахождения арестованного имущества.
Согласно исковому заявлению, истец Мещеряков А.Ю. приобрел транспортное средство по договору купли-продажи от * года. Местом жительства истца Мещерякова А.Ю. является: <адрес>.
Таким образом, данное дело неподсудно Красногорскому районному суду г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Статья 47 Конституции Российской Федерации гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску Мещерякова А.Ю. к Филиалу ОАО «РЖД» Свердловская железная дорога», Вощикову А.А. об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, восстановлении срока для регистрации автомобиля и постановки на транспортный учет по подсудности в Нефтекумский районный суд Ставропольского края.
Руководствуясь статьями 31, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Мещерякова А.Ю. к Филиалу ОАО «РЖД» Свердловская железная дорога», Вощикову А.А. об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, восстановлении срока для регистрации автомобиля и постановки на транспортный учет передать для рассмотрения по подсудности в Нефтекумский районный суд Ставропольского края, расположенный по адресу: 356880, г. Нефтекумск, ул. Дзержинского, д. 11.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
СУДЬЯ: С.Л. МАРТЫНЮК