Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3654/2012 ~ М-3276/2012 от 04.09.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 29 ноября 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.

при секретаре Рудольф А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вайсгерберга А.А. к Ястребовой О.А., Фоминой Н.А. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Вайсгерберг А.А. обратился в суд с указанным иском, требуя взыскать в солидарном порядке с ответчиков Ястребовой О.А. и Фоминой Н.А. денежные средства в размере 570555 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8905 руб. 55 коп. Свои требования мотивируя тем, что 12.03.2007г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Ястребовой О.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 500000 руб. Согласно договоров поручительства №, № Вайсгерберг А.И. и Фомина Н.А. являются солидарными поручителями перед банком. 12.01.2011г. Ленинским районным судом г. Красноярска было вынесено решение о взыскании в солидарном порядке с Ястребовой Н.А., Вайсгерберга А.А., Фоминой Н.А. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» кредитной задолженности в размере 542113 руб. 17 коп. В связи с чем истцом было в банк подано заявление на реструктуризацию кредита. Рассмотрев заявление банк обязал истца заплатить сумму в размере 586904 руб. 27 коп., из которых задолженность по основному долгу 357904 руб. 78 коп., задолженность по процентам 140463 руб. 72 коп., задолженность по неустойки 80000 руб., задолженность по госпошлине 8535 руб. 77 коп. Во исполнении данного решения суда истец внес 570555 руб., Фомина Н.А. 16530 руб. По состоянию на 17.07.2012г. задолженность по Кредитному договору отсутствует. Кредит погашен в полном объеме. Считает, что поскольку им исполнены обязанности заемщика, считает, что ответчики обязаны исполнить перед ним денежное обязательство путем возврата уплаченной суммы.

В судебном заседании истец Вайсгерберг А.А., исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчики Ястребова О.К., Фомина Н.А. в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Учитывая мнение истца, согласного на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

При этом, согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:.. .вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № от 12.03.2007г. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» выдал Ястребовой О.К. кредит в размере 500000 руб. на потребительские цели не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (ремонт квартиры) под 17,5 % годовых на срок до 29.02.2012г. В обеспечение предоставленного кредита, между банком и Вайсгербергом А.А. и Фоминой Н.А. были заключены договоры поручительства, в соответствие с которыми поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за исполнение последним всех его обязательств перед Банком по кредитному договору № от 12.03.2007г. включая возврат суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

При этом, пунктом 2.8 Договора поручительства заключенного Банком с Вайсгербергом А.А. № от 12.03.2012г. предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство Заемщика по Кредитному договору, переходят все права Банка по этому обязательству.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 12.01.2011 года, вступившего в законную силу 31.01.2011г. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Ястребовой О.К, Вайсгерберга А.А., Фоминой Н.А. в солидарном порядке взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 533 577 руб. 40 коп., в счет возмещения судебных расходов в размере 8 535 руб. 77 коп., а всего 542 113 руб. 17 коп.

Взысканная по решению суда сумма, а так же проценты за пользование кредитом по Кредитному договору по состоянию на день фактического гашения, выплачена Вайсгербергом А.А. в полном объеме, согласно предоставленного Банком графика платежей в период с 17.09.2011г. по 13.07.2012г., что подтверждается приходно-кассовыми ордерами.

Согласно сообщения ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по состоянию на 17 июля 2012г. задолженность по Кредитному договору отсутствует. Кредит погашен в полном объеме 13.07.2012г., ссудный счет закрыт, при этом Вайсгербергом А.А. были внесены денежные средства в размере 595564 руб. 60 коп.

Вместе с тем, истцом Вайсгербергом А.А. заявлены требования о взыскании суммы в размере 570 555 рублей, что безусловно является его правом.

Учитывая, что за счет средств Вайсгерберга А.А. были полностью исполнены обязательства Ястребовой О.К. по погашению суммы основного долга и уплаты процентов по кредитному договору № от 12.03.2012г. и в соответствии с правилами ст. ст. 365, 384, 387 ГК РФ, п. 2.8 договора поручительства, следует признать, что к Вайсгербергу А.А. перешло право требования к заемщику и к сопоручителю, в объеме произведенной им выплаты, в связи с чем, требования Вайсгерберга А.А. в части взыскания с Ястребовой О.К. и Фоминой Н.А. суммы в размере 570 555 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчиков в пользу Вайсгерберга А.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8905 руб. 55 коп.

Поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено законом, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в сумме 4452 руб. 77 коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вайсгерберга А.А. удовлетворить.

Взыскать с Ястребовой О.А., Фоминой Н.А. в солидарном порядке в пользу Вайсгерберга А.А. 570555 рублей.

Взыскать с Ястребовой О.А., Фоминой Н.А. в пользу Вайсгерберга А.А. расходы по оплате госпошлины в размере 4452 руб. 77 коп. с каждого из ответчиков.

Разъяснить ответчикам право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья С.И.Дейхина