Приговор по делу № 1-101/2013 от 11.03.2013

    Дело № 1-101/13 (уг. дело №).

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

          город Мыски                                                                     05 ноября 2013 года.

          Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Мыски Ушковой И.В.,

подсудимого Суханова С.Ю.,

защитника адвоката Яниной А.В., представившей ордер № от 12.09.2012 года и удостоверение №

при секретаре судебного заседания Лысенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого :

Суханова С.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, ранее судимого :

27 марта 2009 года Беловским городским судом Кемеровской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; кассационным определением Кемеровского областного суда от 19.05.2009 года приговор изменен – Суханов С.Ю. осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

23 августа 2010 года Беловским городским судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 27.03.2009 года), к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

21 октября 2010 года Беловским городским судом Кемеровской области по ст. 166 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 23.08.2010 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 13.01.2012 года по отбытию наказания;

13 июня 2013 года Беловским городским судом Кемеровской области по ст. ст. 161 ч. 2 п. «а», 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ст. ст. 68 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

          Подсудимый Суханов С.Ю. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

           Преступление совершено в г. Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

          11 сентября 2012 года около 00.30 часов подсудимый Суханов С.Ю., находясь на территории п. Притомский г. Мыски совместно со своим знакомым ФИО1 по предложению последнего о совместном совершении неправомерного завладения транспортным средством без цели его хищения, согласился, тем самым объединившись с ФИО1 в группу лиц по предварительному сговору.

          В осуществление совместного преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, подсудимый Суханов С.Ю. и ФИО1 подошли к автомобилю ВАЗ 2104, государственный регистрационный №, принадлежащему ФИО2, стоимостью 40.000 рублей, стоявшему в районе дома № 7 по ул. Центральная г. Мыски, где, воспользовавшись тем, что салон указанного автомобиля не заперт, ФИО1, в осуществление совместного с подсудимым Сухановым С.Ю. умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем, сел за руль указанного автомобиля, однако по требованию подсудимого Суханова С.Ю. пересел на переднее пассажирское сиденье, в то время как подсудимый Суханов С.Ю. сел за руль вышеуказанного автомобиля. После этого подсудимый Суханов С.Ю. в осуществление совместного с ФИО1 умысла, действуя согласованно с последним группой лиц по предварительному сговору, сдёрнул крышку с рулевой колонки, после чего путём прямого соединения проводов зажигания завёл двигатель указанного выше автомобиля. После этого подсудимый Суханов С.Ю. и ФИО1, действуя совместно и согласованно, прокрутили руль автомобиля, повредив таким образом замок рулевого колеса и сломав противоугонную систему руля. На указанном автомобиле ВАЗ 2104, государственный регистрационный №, принадлежащем потерпевшему ФИО2, под управлением подсудимого Суханова С.Ю., ФИО1 и Суханов С.Ю. уехали с территории п. Притомский г. Мыски.

          Продолжая свои преступные действия, на угнанном автомобиле под управлением Суханова С.Ю., ФИО1 и подсудимый Суханов С.Ю. поехали по ул. Кузнецкая г. Мыски в сторону г. Новокузнецка, где были замечены сотрудниками ГИБДД и, не желая быть задержанными, пытаясь скрыться, поехали по областной трассе «Ленинск-Кузнецкий – Междуреченск» в сторону г. Междуреченска, где на кольце, расположенном на ул. Советская г. Мыски, подсудимый Суханов С.Ю. не справился с управлением автомобилем и совершил съезд на обочину, после чего подсудимый Суханов С.Ю. и ФИО1 были задержаны сотрудниками ГИБДД.

          Приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 11 марта 2013 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 70 ч. 1 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т.1, л.д.251-254).

          Органом предварительного следствия действия подсудимого Суханова С.Ю. квалифицированы по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ - как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

            Подсудимый Суханов С.Ю. в судебном заседании заявил о том, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления он признаёт полностью и поддерживает своё, заявленное при ознакомлении с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (т.1, л.д.163), это ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, при этом он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

         Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Суханов С.Ю. свою вину в совершении преступления признал полностью и заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением. Суд убедился в том, что подсудимый Суханов С.Ю. осознаёт последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, заявил это ходатайство добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Защитник ходатайство подсудимого Суханова С.Ю. поддержал. Потерпевший ФИО2 при ознакомлении с материалами дела также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание за совершенное подсудимым Сухановым С.Ю. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения по делу, подсудимый Суханов С.Ю. является совершеннолетним.

        Согласно требованиям ст. 316 ч. 7 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Суханов С.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Суханов С.Ю., является преступлением, которое суд квалифицирует по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ. Поэтому суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому Суханову С.Ю. наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

        При назначении наказания подсудимому Суханову С.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих и наличие отягчающего его наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на условия его жизни.

        Материалами уголовного дела подсудимый Суханов С.Ю. по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений от соседей не поступало. Вместе с тем в материалах дела имеются данные о том, что Суханов С.Ю. ранее судим, привлекался к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений (т.1, л.д.87).

          Смягчающими наказание подсудимого Суханова С.Ю. обстоятельствами суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание им своей вины в совершении преступлений, а также отсутствие по делу тяжких последствий.

         Отягчающим наказание подсудимого Суханова С.Ю. обстоятельством суд признаёт наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, поскольку ранее Суханов С.Ю. был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление (ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ). В связи с указанным обстоятельством наказание Суханову С.Ю. следует назначить с применением положений, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ.

          Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым Сухановым С.Ю., на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ судом не установлено, как не установлено оснований для применения при назначении Суханову С.Ю. наказания положений, предусмотренных ст. 68 ч. 3 УК РФ.

           В ходе рассмотрения уголовного дела судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления, а потому оснований для применения при назначении подсудимому Суханову С.Ю. наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

           При постановлении приговора суд учитывает требования ст. 43 ч. 2 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

         С учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Сухановым С.Ю. преступления, данных о его личности, а также исходя из принципов законности и справедливости уголовного наказания, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого Суханова С.Ю. без реальной изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы, которое должно быть сопряжено с постоянным и строгим контролем за поведением осуждённого в местах лишения свободы.

          Суд не усматривает по делу оснований для применения при назначении подсудимому Суханову С.Ю. наказания положений ст. 73 УК РФ в части назначения ему условного наказания.

          В судебном заседании установлено, что приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 13.06.2013 года Суханов С.Ю. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 2 п. «а» и 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Поскольку преступление по настоящему уголовному делу подсудимым Сухановым С.Ю. совершено до вынесения предыдущего приговора от 13.06.2013 года, то наказание ему следует назначить по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

          В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, местом отбывания наказания подсудимому Суханову С.Ю. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

          В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимый Суханов С.Ю. осуждается к реальному лишению свободы, а также в целях недопущения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого Суханова С.Ю. оставить без изменения - заключение под стражей.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Суханова С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п. «а», и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

          В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ назначить Суханову С.Ю. наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и не отбытого им наказания по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 13 июня 2013 года в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Срок отбывания наказания осужденному Суханову С.Ю. исчислять с 14 сентября 2012 года.

         Меру пресечения в отношении осужденного Суханова С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток через Мысковский городской суд : осужденным Сухановым С.Ю. – со дня вручения ему копии приговора, остальными лицами – со дня провозглашения приговора.

        Разъяснить осуждённому Суханову С.Ю., что он не вправе обжаловать приговор по основаниям, предусмотренным ст. 379 ч. 1 УПК РФ.

         Разъяснить осуждённому Суханову С.Ю. право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, а также право ходатайствовать об участии избранного им защитника либо о назначении ему защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий           подпись             А.Ю. Пахоруков

Приговор вступил в законную силу 15 ноября 2013 г.

Верно

Судья                                        А.Ю. Пахоруков

Секретарь суда                                Е.С. Самарина