Решение по делу № 2-190/2019 (2-2100/2018;) ~ М-2071/2018 от 14.11.2018

Дело № 2-57/2019

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Панкратовой Ю.В., с участием представителя истца СНТ «Горелый лес» по доверенности Шушкова И.М., ответчика Жуковой Т.Б., представителя ответчиков Тритчиковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ "Горелый лес" к Жуковой Татьяне Борисовне, Тритчикову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности за пользованием объектами инфраструктуры, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску Жуковой Татьяны Борисовны, Тритчикова Сергея Евгеньевича к СНТ "Горелый лес» об оспаривании решений общих собраний,

у с т а н о в и л :

12.10.2018 в Электростальский городской суд Московской области поступило исковое заявление СНТ «Горелый лес» к Жуковой Т.Б. о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования, с учетом их уточнений от 06.03.2019, мотивированы тем, что ответчик является владельцем двух участков № в СНТ «Горелый лес». В соответствии со ст. 8 Федерального Закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане вправе вести в садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Вместе с тем, граждане ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов, граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения. На протяжении длительного времени, ответчику неоднократно предлагалось заключить договор на пользование объектами инфраструктуры, который она либо отклоняла, либо игнорировала, принимая решение о выгодных только ей размерах ежегодной оплаты за пользование имуществом СНТ «Горелый лес». За 2015 - 2018 годы ответчиком оплачена сумма в размере 2160 руб. При этом оплата за 2015 и 2016 произведена только 09.12.2017. СНТ «Горелый лес» предоставляется право пользования созданной инфраструктурой, в том числе дорогой, услугами охраны, площадками сбора ТБО, сетями электропередач и т.д., которыми ответчик пользовалась и продолжает пользоваться до настоящего времени. Общим собранием СНТ «Горелый лес» ежегодно устанавливается размер платы для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории СНТ, за право пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования. В соответствии с положениями ФЗ от 15.04.1998 №66-ФЗ и Уставом СНТ «Горелый лес» собственники земельных участков обязаны выполнять решения Общего собрания или собрания уполномоченных и решения правления. В нарушение Закона, Устава и решений общих собраний ответчик не вносит в полном объеме платежи за пользование инфраструктурой СНТ, в установленный срок. Ответчик обязана уплатить СНТ «Горелый лес» указанную в приложении к исковому заявлению расчете сумму задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, ссылался на ст.ст. 15, 309-310, 314, 395, 1102 ГК РФ. Просит суд, с учетом уточнений, взыскать с Жуковой Т.Б. в пользу СНТ «Горелый лес» задолженность по оплате права пользования инфраструктурой за 2014-2018 годы за 2 участка в размере 59969,82 руб., пени за несвоевременную оплату права пользования инфраструктурой в размере 14431,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9930,49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2029 руб.

14.11.2018 в Электростальский городской суд Московской области поступило исковое заявление СНТ «Горелый лес» к Тритчикову С.Е. о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования, с учетом их уточнений от 06.03.2019, мотивированы тем, что ответчик является владельцем земельного участка № в СНТ «Горелый лес», так же как и ответчик Жукова Т.Б. ведет садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, вместе с тем пользуется объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения В нарушение Закона, Устава и решений общих собраний ответчик не вносит в полном объеме платежи за пользование инфраструктурой СНТ. За 2012 - 2018 годы, 6 лет пользования инфраструктурой ответчиком оплачена только сумма в размере 2826,62 руб. От сотрудничества ответчик отказывается. Ответчик обязан уплатить СНТ «Горелый лес» указанную в приложении к исковому заявлению расчете сумму задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. С учетом уточнений от 06.03.2018 просит суд, взыскать с Тритчикова С.Е. в пользу СНТ «Горелый лес» задолженность по оплате права пользования инфраструктурой за 2014-2018 годы в размере 30621,66 руб., пени за несвоевременную оплату права пользования инфраструктурой в размере 7270,99 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4976,18 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1384 руб.

Определением суда от 25.01.2019 года, содержащемся в протоколе судебного заседания, гражданское дело № 2-190/2019 по иску СНТ "Горелый лес" к Тритчикову С.Е. о взыскании задолженности за пользованием объектами инфраструктуры соединено с гражданским № 2-57/2019 по иску СНТ "Горелый лес" к Жуковой Т.Б. о взыскании задолженности за пользованием объектами инфраструктуры, для совместного рассмотрения и разрешения.

В судебном заседании представитель истца СНТ «Горелый лес» по доверенности Шушков И.М. просил удовлетворить исковые требования к ответчикам Жуковой Т.Б. и Тритчикову С.Е. в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

25.01.2019 года ответчиками Жуковой Т.Б. и Тритчиковым С.Е. подан встречный иск к СНТ «Горелый лес» о признании собраний уполномоченных от 08.11.2015 года, 20.11.2016 года, 27.05.2018 года ничтожными на основании п. 2 ст. 181.5 ГК РФ, указывая, что судебным решением Электростальского городского суда по делу №2-1673/2018 от 24.08.2018 признано ничтожным по п. 2 ст. 181.5 ГК РФ собрание уполномоченных представителей СНТ «Горелый лес» от 24.02.2018 года; в деле оспаривалось полномочия 7 уполномоченных, которые были избраны без необходимого кворума. В настоящем деле в иске к ним (Жуковой Т.Б. и Тритчикову С.Е.) истец СНТ «Горелый лес» требует взыскать задолженность по сметам, утвержденным на собраниях СНТ «Горелый лес» в виде собрания уполномоченных. Кроме этого, остальные уполномоченные также выбраны в массивах без необходимого кворума, что подтверждено протоколами массивов. Они возражают против исков СНТ «Горелый лес», так как требования истца основаны на ничтожных решениях.

В судебном заседании ответчик Жукова Т.Б. и её представитель, а также представитель ответчика Тритчикова С.Е. по доверенности Тритчикова И.В. не признали исковые требования СНТ «Горелый лес в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Кроме того, указали, что в соответствии со ст. 8 Федерального Закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» индивидуалы должны платить не больше чем члены СНТ. С 2014 года сметы для индивидуалов не предоставлялись. Согласно п. 22.4 Устава СНТ взносы устанавливаются общим собранием и вносятся в определенном размере в срок до 01 августа текущего года. В 2018 году платеж закончился к 1 августа, далее выставили долги. Индивидуалы просили предоставить смету на 2018 год, в которой указаны размеры за пользование объектами инфраструктуры, но было отказано. Сметы с 2014 по 2018 год дали после окончания платежного года в 2018 году. В ст. 20.3 Устава указано, что в случае неуплаты взноса пени в размере 10 % взыскивается с членов СНТ, а не с индивидуалов. Ответчики вышли из членов СНТ, но часть общего имущества ни в денежном виде, не в имуществе возвращена не была. Требования истца о взыскании процентов, судом не может быть удовлетворено, так как истец, предоставляя ответчикам право пользования общим имуществом товарищества, знал об отсутствии у ответчика обязательств перед ним; СНТ пользуется той частью имущества, которая принадлежит ответчикам. Земли общего пользования в собственность СНТ до сих пор не оформлены, то есть юридически земли являются муниципальной собственностью. Правление хочет взыскать долги, не предоставив доказательства, что ответчики пользовались имуществом. Ни один председатель не отчитался за свою финансовую деятельность. Просят суд применить срок исковой давности к начисленным суммам за 2014-2015 г.г., не начислять пени за несвоевременную оплату права пользования инфраструктурой, не начислять проценты за пользование чужим имуществом, полностью отказать в иске СНТ «Горелый лес» и признать собрания, где утверждены сметы ничтожными. Кроме того, заявили о взыскании судебных расходов, Жукова Т.Б. просила о взыскании компенсации по оплате юридической консультации в размере 3000 рублей.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) СНТ «Горелый лес» по доверенности Шушков И.М. просил в удовлетворении встречных исковых требований отказать. Ссылался на пропуск истцами по встречному иску срока исковой давности по заявленным встречным требованиям. Просил суд применить срок исковой давности, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на встречный иск.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Жукову Т.Б. и представителя Тритчикову И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее- Федеральный закон №66-ФЗ от 15.04.1998) имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона №66-ФЗ от 15.04.1998 граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Статья 21 Федерального закона №66-ФЗ от 15.04.1998 в этой связи дает широкие полномочия общему собранию членов объединений, не устанавливая никаких ограничений для компетенции общего собрания.

Абзац 10 ч. 1 ст. 21 названного закона устанавливает, что к исключительной компетенции общего собрания относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; абз. 18 ст. 21 данного Закона уполномочивает общее собрание (собрание уполномоченных) рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ответчики Жукова Т.Б. и Тритчиков С.Е. являются собственниками земельных участков в границах территории СНТ «Горелый лес» по адресу: М.О. Ногинский район, с/п Степановское, вблизи д. Пушкино: Жукова Т.Б. участка №, площадью <Х> кв.м и участка №, площадью <Х> кв.м; Тритчиков С.Е. является собственником земельного участка №, площадью <Х> кв.м; ведут садоводство в индивидуальном порядке.

Договор о порядке пользования инфраструктурой и другим общим имуществом СНТ «Горелый лес» между СНТ и Жуковой Т.Б. не заключен.

Договор о порядке пользования инфраструктурой между СНТ «Горелый лес» и Тритчиковым С.Е. подписан 08 мая 2013 года.

Решениями общих собраний членов СНТ «Горелый лес» утверждены следующие размеры взносов за пользование объектами инфраструктуры: на 2015 год в размере 5338,83 руб. за год с каждого участка (протокол №2 от 16.11.2014 – т.1 л.д.172-176), на 2016 год - 7500 руб. за год с каждого участка (протокол №3 от 08.11.2015 – т.1 л.д.18-19), на 2017 год – 5338,83 руб. за год каждого участка (протокол №4 от 20.11.2017- т.1 л.д. 206-210), на 2018 год - 9500 руб. за год с каждого участка (протокол №3 от 27.05.2018 – т.1 л.д. 228-232).

Ответчики заявили о применении срока исковой давности к задолженности 2014-2015 г.г.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, оплата должна производиться до 01 августа текущего года.

В соответствии со ст. 195, 196, 200 ГК РФ срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, по общему правилу составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По требованиям взыскания задолженности за 2014 и 2015 г.г. срок исковой давности истекал соответственно 01.08.2017 и 01.08.2018.

Исковые требования о взыскании задолженности предъявлены в суд 12.10.2018 и 14.11.2018, то есть по истечении трехлетнего срока к платежам 2014 и 2015 годов.

Истец о восстановлении пропущенного срока не заявлял, доказательств уважительных причин его пропуска не представил.

Ответчиками (истцами по встречному иску) в возражениях и во встречном иске заявлено о ничтожности решений собраний уполномоченных на которых утверждены сметы.

Решением Электростальского городского суда Московской области по делу № 2-1673/2018 по иску Д. к СНТ «Горелый лес» об оспаривании решений общего собрания, признаны недействительными решения, отраженные в протоколе № 1 от 24 февраля 2018 года «общего собрания членов СНТ «Горелый лес», в виде собрания уполномоченных представителей и членов СНТ «Горелый лес», Ногинского района Московской области»

В соответствии с п.1 ст.20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу п.2 ст.20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются: 1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный; 2) срок полномочий уполномоченного такого объединения; 3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней); 4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что СНТ "Горелый лес" является действующим юридическим лицом; зарегистрировано 23.09.2003 г. ОГРН 1035006119873 присвоен 22.09.2003 г.

Как усматривается из материалов дела, СНТ " Горелый лес " имеет Устав, утвержденный собранием уполномоченных, протокол № 8 от 28.11.2010 г., в соответствии с которым осуществляет свою деятельность.

В п. 5.8 Устава отражено, что в составе СНТ " Горелый лес " имеется девять массивов: «Ветеран», «Затишье», «Калина», «Маяк», «Мечта», «Неорганика», «Поляна», «Росинка», «Солнечный».

Согласно разделу 28 Устава СНТ " Горелый лес ": Общее собрание членов Товарищества (собрание уполномоченных) является высшим органом управления в СНТ: ему подконтрольны и подотчетны все другие органы управления Товариществом (п.28.2); Товарищество вправе проводить общие собрания в двух формах: в форме общего собрания членов Товарищества и в форме собраний уполномоченных представителей (п.28.3); С учетом общей численности членов Товарищества, численность уполномоченных должна составлять 1/30 часть от общей численности членов Товарищества (п.28.4); Уполномоченные избираются открытым голосованием на собраниях территориальных подразделений (массивов) только из членов Товарищества (п.28.5); Уполномоченный представитель обязан соблюдать требования Устава, не иметь задолженностей по целевым и членским взносам. При задолженности перед Товариществом уполномоченный не имеет права осуществлять свои полномочия (п.28.6); Избранные уполномоченные не вправе передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам Товарищества (п.28.7); Срок полномочий уполномоченных представителей не ограничен (п.28.8); Уполномоченный представитель может прекратить осуществление своих полномочий по личному письменному заявлению, либо в результате недоверия членов Товарищества (п.28.9)

Согласно п.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются:

1) число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный;

2) срок полномочий уполномоченного такого объединения;

3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней);

4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.

В судебном процессе по делу № 2-1673/2018 по иску ФИО37. к СНТ «Горелый лес» об оспаривании решений общего собрания от 24.02.2018 года, установлено, что в СНТ 1559 членов. Согласно Пр. №2 от 21.05.11 г собрания членов СНТ (т.1.стр 215), в виде собрания уполномоченных представителей СНТ «Горелый лес» численность на массивах составляет: МАЯК – 159 участков, ВЕТЕРАН – 196 участков, НЕОРГАНИКА – 50 участков РОСИНКА – 146 участков СОЛНЕЧНЫЙ – 136 участков ЗАТИШЬЕ – 297 участков КАЛИНА – 151 участок ПОЛЯНА – 336 участков МЕЧТА – 62 участка.

1. Массив «ВЕТЕРАН»: Из упомянутого выше реестра членов СНТ следует, что численность массива ВЕТЕРАН составляет 196 участков, собрание правомочно при присутствии минимум 98 чел.

А. Пр. № 1 от 16.07.17г., присутствует 21 человек (менее 98 чел.) кворума нет,

Принято решение избрать уполномоченными представителями Л. и О..(т.1 стр.94-95)

Б. Пр. № 1 от 17.02.18г. Присутствует 19 человек, (менее 98чел.) кворума нет,

Принято решение избрать уполномоченными представителями Р., П., А. (т.1 стр. 101-102)(оспаривались в Электростальском суде дело №2-1673/2018 от 24.08.2018г.

В. Пр. № б/н от 09.08.15г. Присутствует 31 человек (менее 98чел.), кворума нет,

Принято решение утвердить уполномоченных представителей Ю., Б., Т., И., М., С..(т.1 стр. 98-99).

Таким образом, установлено, что на собрании в массиве ВЕТЕРАН решения об избрании уполномоченных принято при отсутствии необходимого кворума и решения этих собраний ничтожны.

2. Массив «ЗАТИШЬЕ»: Из упомянутого выше реестра членов СНТ следует, что численность массива ЗАТИШЬЕ составляет 297 участков, собрание правомочно при присутствии минимум 149 человек.

А. Пр. № 6 от 02.07.17г присутствует 9 человек (менее 149чел.) кворума нет.

Принято решение выбрать уполномоченным представителем Ч. (т.1 стр.91-92)

Б. Пр. № 3 от 27.05.17г. присутствует 12 человек(менее 149 чел.) кворума нет,

Принято решение выбрать уполномоченным представителем Х.т.1 стр. 126-127)

В. Пр. № 1 от (собрания по улицам), присутствует 68 человек (менее 149чел.) кворума нет,

Постановили: выбрать уполномоченными представителями З., Щ., Ш.(т.1 стр. 120-125)

Г. Пр. № 1 от 24.02.18г. присутствовало 39 человек (менее 149чел.) кворума нет,

Постановили выбрать уполномоченными представителями Г., Н., Е., К.т.1 стр. 149-152) (оспаривались по делу №2-1673 от 24.08.2018 г.).

Д. Пр. № 1 от 26.06.15г. присутствовало 50 человек, (менее 149 чел.) кворума нет.

Постановили выбрать уполномоченным представителем Ц. (т.1.стр. 113)

Таким образом, установлено, что на собрании в массиве ЗАТИШЬЕ решения об избрании уполномоченных принято при отсутствии необходимого кворума и решения этих собраний ничтожны.

3. Массивы «РОСИНКА» + «НЕОРГАНИКА»: Из упомянутого выше реестра членов СНТ следует, что численность массивов РОСИНКА и НЕОРГАНИКА составляет 146+50= 196 участков, собрание правомочно при присутствии минимум 98 человек.

А. Пр. № б/н от 30.04.16г присутствует 36 человек, (менее 98чел.) кворума нет,

Принято решение выбрать уполномоченным представителем Э..(т.1 стр.110-111)

Таким образом, установлено, что на собрании в массивах РОСИНКА и НЕОРГАНИКА решения об избрании уполномоченных принято при отсутствии необходимого кворума и решения этих собраний ничтожны.

4. Массивы «КАЛИНА» + «СОЛНЕЧНЫЙ»: Из упомянутого выше реестра членов СНТ следует, что численность массивов КАЛИНА и СОЛНЕЧНЫЙ составляет 151 + 136 = 287 участков, собрание правомочно при присутствии минимум 144 человека.

А. Пр. № 1 от 31.05.14г присутствует 47 человек, (менее 144 чел.) кворума нет,

Принято решение выбрать уполномоченным представителем Ж.(т.1 стр.145-146).

Таким образом, установлено, что на собрании в массивах КАЛИНА и СОЛНЕЧНЫЙ решения об избрании уполномоченных принято при отсутствии необходимого кворума и решения этих собраний ничтожны.

Согласно протокола, общего собрания, Пр.№ 1 от29.05.16г ДЛ. является членом правления – уполномоченным быть не может.(т.2 стр.24 обор.)

Согласно протокола общего собрания Пр. № 2 от 18.10.15г П. является членом ревизионной комиссии – уполномоченным быть не может.(т.2 стр.188 обор.)

Согласно протокола общего собрания Пр. № 2 от 13.05.18г ЛО. является членом правления - уполномоченным быть не может.(т.2 стр. 15 обор.)

Согласно протокола общего собрания Пр. № 1 от 24.02.18г Ц., ОР., ПР., АВ. не являются членами СНТ. (т.2 стр.1-2)Согласно Устава СНТ «Горелый лес» п. 28.5 уполномоченные избираются только из членов СНТ.

Поскольку полномочия уполномоченных не подтверждены правильностью их избрания, уполномоченные являются рядовыми членами СНТ. Соответственно отсутствовал кворум и на собраниях, где решались вопросы по сметам, которые отражены в протоколах №3 от 27.05.2018, № 4 от 20.11.2016, №3 от 08.11.2015г.

В силу ст.181.5 ГК РФ решения собраний ничтожны, если приняты при отсутствии кворума. Истцом в дело предоставлены протоколы №3 от 27.05.2018, № 4 от 20.11.2016, №3 от 08.11.2015г в которых отражена численность присутствовавших на собраниях уполномоченных: 33 чел., 28чел; 28чел соответственно (списки прилагаются). В состав садоводческого некоммерческого товарищества входят 1559 членов СНТ. Уполномоченные избираются согласно п.28.4 Устава СНТ 1/30, следовательно, уполномоченных должно быть 1559: 30 = 52 человека. Кворум будет соблюден при присутствии 26 уполномоченных, что установлено решением суда от 14.12.18 г.

1. На собрании уполномоченных представителей оформленном Пр. № 3 от 08.11.2015 года,(т.1 стр.224) где утверждалась смета на 2016 год присутствовало 28 уполномоченных представителей. Среди них: ГН.(в списке собрания№5, массив Ветеран), ЕН..(№14 Ветеран), БД.№7 Ветеран), И.(№18 Ветеран), ПЕ..(№21 Кал+ Сол), Ц..(№23 Затишье), КУ..(№24 Ветеран), ЛИ.(.№27 Ветеран) выбраны на собраниях массивов без наличия кворума. По п.2 ст.181.5 ГК РФ собрание в массивах ничтожны, перечисленные граждане не могут являться уполномоченными, а являются простыми членами СНТ, следовательно, на собрании присутствовало 28-8=20 уполномоченных представителей – кворума нет

2. На собрании уполномоченных представителей оформленном Пр. № 4 от 20.11.16 года,(т.1 стр. 206) где утверждалась смета на 2017 год присутствовало 28 уполномоченных представителей. Среди них: Э..(№6 Рос+Неор), Ц. (№8 Затишье), ТК..(№16 Затишье), РИ..(№23 Затишье), ПР.№26 Затишье), БД. (№14 Ветеран), И..(№22 Ветеран) выбраны на собраниях массивов без наличия кворума. По п.2 ст.181.5 ГК РФ собрание в массивах ничтожны, перечисленные граждане не могут являться уполномоченными, а являются простыми членами СНТ. Паранюк Н.П.(№9) – член правления, П. (№12) – член ревизионной комиссии – не могут быть уполномоченными, следовательно, на собрании присутствовало 28 – 9 =19 уполномоченных представителей – кворума нет.

3. На собрании уполномоченных представителей оформленном Пр.№ 3 от 27.05.2018 года,(т.1 стр.228) где утверждалась смета на 2018 год присутствовало 33 уполномоченных представителя. Среди них: Х.(,№ 2 Затишье), Г.№5 Затишье), А..(№12 Ветеран), МО..(№17 Затищье), Н.№18 Затишье), ТЕ..(№20 Ветеран), ЛИ..(№23 Ветеран), Э..(№26 Рос+Неор), П.(№27 Ветеран), КУ..(№29 Ветеран), АГ..(№30 Затишье), выбраны на собраниях массивов без наличия кворума. По п.2 ст.181.5 ГК РФ собрание в массивах ничтожны, перечисленные граждане не могут являться уполномоченными, а являются простыми членами СНТ. ЛО.№24) – член правления –не может быть уполномоченным, следовательно, на собрании присутствовал 33 - 12 = 21 уполномоченный представитель – кворума нет.

В соответствии с положениями ст.181.4 ГК РФ и правовой позицией Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании (п.106); Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами. Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное (п.111); Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) (п.112).

В данном случае, суд полагает, что истцами по встречному иску Жуковой Т.Б. и Тритчиковым С.Е. пропущен установленный законом срок на обращение с требованиями о признании ничтожными решений собраний уполномоченных от 08.11.2015, 20.11.2016, 27.05.2018, и оснований для удовлетворения встречных требований не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что возражения ответчиков о том, что требования истца основаны на ничтожном решении, принимаются судом во внимание при рассмотрении первоначального иска по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этих решений недействительным.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований СНТ "Горелый лес" к Жуковой Татьяне Борисовне и Тритчикову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате права пользования инфраструктурой за 2014-2018 года, пени за несвоевременную оплату, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Требования истцов по встречному иску о возмещении судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований СНТ "Горелый лес" к Жуковой Татьяне Борисовне о взыскании задолженности по оплате права пользования инфраструктурой за 2014-2018 года за 2 участка в сумме 59969 руб.82 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 14431 руб. 87 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9930 руб. 49 коп. и судебных расходов - отказать.

В удовлетворении исковых требований СНТ "Горелый лес" к Тритчикову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате права пользования инфраструктурой за 2014-2018 года в сумме 30621 руб. 66 коп., пени за несвоевременную оплату в размере 7270руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4976 руб. 18 коп. и судебных расходов - отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Жуковой Татьяны Борисовны, Тритчикова Сергея Евгеньевича о признании ничтожными решений общих собраний членов СНТ «Горелый лес», в виде собраний уполномоченных представителей и членов СНТ "Горелый лес", Ногинского района, Московской обл., отраженные в протоколе № 3 от 08.11.2015 года, в протоколе № 4 от 20.11.2016 года, в протоколе № 3 от 27.05.2018 года, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись Самсонова А.О.

В окончательной форме решение судом изготовлено 31октября 2019 года.

Судья: подпись Самсонова А.О.