Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2018 от 30.11.2018

Дело № 1-247/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 17 декабря 2018 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Рахматулловой Л.Т.,

при секретаре Двойченковой М.М.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Мурманской области Щербакова В.М., прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Карасёва Д.В.,

подсудимого Сафонова А.В.,

защитника – адвоката Яновича А.А.,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении

САФОНОВА А.В., *** года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 12.02.2010 Ленинским районным судом г. Мурманска (с учетом постановления Ловозерского районного суда Мурманской области от 13.12.2011) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 25.09.2015 по отбытию срока наказания; решением Ловозерского районного суда Мурманской области от 18.06.2015 установлен административный надзор на срок 2 года,

- 20.01.2016 Ленинским районным судом г. Мурманска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 17.06.2016 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сафонов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут 05 октября 2018 года Сафонов А.В., находясь в комнате <адрес>, реализуя умысел на причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью ФИО1, подошел к лежавшей на диване в указанной комнате ФИО1 и умышленно нанес ножом хозяйственно-бытового назначения, используемым в качестве оружия, два удара по телу последней, а именно, в область левого бедра и в область груди справа, в результате чего причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, повлекшего тяжкий вред здоровью, создающий опасность для жизни.

В судебном заседании подсудимый Сафонов А.В. заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органом предварительного следствия, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Сафоновым А.В. добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознаёт последствия такого приговора.

Потерпевшая ФИО1 полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особо производства.

Возражений от защитника, государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

Содеянное подсудимым Сафоновым А.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания лицам, совершившим преступления при любом виде рецидива, учитывается также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Сафонов А.В. совершил тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека.

При изучении личности подсудимого установлено, что он ранее судим за тяжкое корыстное преступление, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области зарекомендовал себя с отрицательной стороны, поскольку признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

По месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области в настоящее время нарушений режима содержания и правил изоляции не допускал, к дисциплинарной ответственности не привлекался.

В 2018 году подсудимый привлекался к административной ответственности <данные изъяты>.

За время нахождения на учете в ОП № 2 УМВД России по г. Мурманску, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, срок административного надзора дважды приостанавливался, в связи с организацией розыска поднадзорного лица, административный надзор прекращен в связи с осуждением Сафонова А.В. По месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 22 ноября 2018 года № Сафонов А.В. <данные изъяты>.

Поскольку приведённое заключение экспертов является полным, научно-обоснованным и мотивированным, суд с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признаёт его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют последовательные полные показания об обстоятельствах его совершения, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившееся в принесении потерпевшей извинений как в ходе следствия, так и в судебном заседании, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние Сафонова А.В. в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Вопреки мнению государственного обвинителя суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Сафоновым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как следует из описания преступного деяния, с которым согласился подсудимый, ему не вменялось совершение преступления в состоянии опьянения.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При определении вида наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного подсудимым в условиях опасного рецидива преступления, данные о его личности, привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение тяжкого корыстного преступления с применением насилия к потерпевшему, проживающего без регистрации на территории РФ, принимает во внимание, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, и назначает Сафонову А.В. наказание в виде лишения свободы.

В силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения наказания условно не имеется.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения иного вида наказания, кроме лишения свободы.

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, позволяет суду в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить Сафонову А.В. наказание без учета правил рецидива. При определении размера наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку Сафонов А.В. осуждается за совершение преступления при опасном рецидиве, так как приговором от 12 февраля 2010 года он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде лишения свободы, суд в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ до вступления приговора в законную силу оставляет Сафонову А.В. прежнюю меру пресечения в виде содержания под стражей.

Гражданский иск, заявленный прокурором Ленинского административного округа г. Мурманска в интересах Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования, поддержанный государственным обвинителем и признанный подсудимым, подлежит удовлетворению и взысканию с виновного в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

САФОНОВА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осуждённому Сафонову А.В. исчислять с 17 декабря 2018 года.

Зачесть Сафонову А.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей - период с 07 октября 2018 года по 16 декабря 2018 года включительно.

Меру пресечения Сафонову А.В. в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Ленинского административного округа города Мурманска в интересах Мурманского Территориального Фонда обязательного медицинского страхования удовлетворить.

Взыскать с Сафонова А.В. в пользу Мурманского Территориального Фонда обязательного медицинского страхования 84950 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки.

Вещественные доказательства:

- женскую кофту (джемпер) бело-серого цвета, трусы бело-розового цвета, футболку голубого цвета, нож с металлическим клинком и рукоятью черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Мурманску согласно квитанции № 598 от 23 ноября 2018 года, – вернуть ФИО1, либо доверенному лицу, а в случае невостребования в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу - уничтожить (том 1 л.д. 149-150?151-152,153);

- брюки синего цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Мурманску, согласно квитанции № 598 от 23 ноября 2018 года, – вернуть Сафонову А.В., либо доверенному лицу, а в случае невостребования в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу - уничтожить (том 1 л.д. 149-150, 151-152, 153).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий      Л.Т. Рахматуллова