Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-156/2010 ~ М-166/2010 от 08.12.2010

Дело №2-156/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2010 года                                                               город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе судьи Банникова Ю.Э.,

при секретаре Шигильчёвой Л.Т.,

с участием заявителя - Стекольщикова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего <данные изъяты> Стекольщикова В.А. об оспаривании действий главнокомандующего Сухопутными войсками Российской Федерации, связанных с увольнением его с военной службы,

У С Т А Н О В И Л:

Стекольщиков обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия главнокомандующего Сухопутными войсками Российской Федерации, связанные с увольнением его с военной службы, а также обязать главнокомандующего Сухопутными войсками Российской Федерации внести изменение в приказ от ДД.ММ.ГГГГ № в пункт 17, параграф 2, изменив основание увольнения в запас, в соответствии с Законом РФ от 17 июля 1992 года № 3321 - 1 «Об увольнении с действительной военной службы лиц офицерского состава по собственному желанию», и уволить заявителя с военной службы по состоянию здоровья, в связи с получением им военной травмы.

В судебном заседании Стекольщиков частично отказался от своих требований, и просил суд обязать главнокомандующего Сухопутными войсками Российской Федерации внести изменение в приказ от ДД.ММ.ГГГГ № в пункт 17, параграф 2, изменив основание увольнения в запас, и уволить заявителя с военной службы по состоянию здоровья, в связи с получением им военной травмы.

Частичный отказ заявителя от своих требований принят судом.

Главнокомандующий Сухопутными войсками РФ, будучи надлежащим образом извещён о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Таким образом, суд установил, что приказом главнокомандующего Сухопутными войсками РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Стекольщиков был уволен с военной службы по собственному желанию и приказом командира войсковой части 86776 № с ДД.ММ.ГГГГ был исключён из списков личного состава воинской части. Согласно заключению ВВК от ДД.ММ.ГГГГ Стекольщиков в период прохождения военной службы в результате ножевого ранения получил заболевание <данные изъяты>, и по данному заболеванию на основании статьи 34-б графы 111 Расписания болезней и физических недостатков (приказ министра обороны РФ 1987 года № 260) был негоден к военной службе в мирное время и ограничено годен второй степени в военное время.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Копией выписки из приказа главнокомандующего Сухопутными войсками от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что Стекольщиков, в соответствии с законом РФ от 17 июля 1992 года № 3321 - I «Об увольнении с действительной военной службы лиц офицерского состава по собственному желанию», уволен с военной службы в запас по собственному желанию с правом ношения военной формы одежды и объявлением благодарности за безупречную службу в Вооруженных силах.

В соответствии с копией выписки из приказа командира войсковой части № № Стекольщиков с ДД.ММ.ГГГГ был исключён из списка личного состава воинской части.

Как усматривается из копии свидетельства о болезни от ДД.ММ.ГГГГ №, и заключения ВВК, Стекольщиков на момент увольнения с военной службы в результате получения ножевого ранения имел заболевание: <данные изъяты>, и по данному заболеванию на основании статьи 34-б графы 111 Расписания болезней и физических недостатков (приказ Министра обороны РФ 1987 года № 260) был негоден к военной службе в мирное время и ограничено годен второй степени в военное время.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела, суд полагает, что требования Стекольщикова подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 49 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», действовавшего на момент увольнения Стекольщикова с военной службы, досрочному увольнению с военной службы подлежал военнослужащий, признанный военно-врачебной комиссией не годным к военной службе. Поэтому у командования были все основания для увольнения Стекольщикова с военной службы по состоянию здоровья.

Кроме того, в дальнейшем институт возможности выбора военнослужащим основания увольнения получил развитие в российском военно-административном законодательстве. Так, в соответствии в пунктом 11 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утверждённого Указом Президента Российской Федерации о 16 сентября 1999 года № 1237, при наличии у военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, нескольких оснований для увольнения с военной службы он увольняется по избранному им основанию (за исключением случаев, когда увольнение производится по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» и «е» статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

В настоящее время в соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий подлежит увольнению с военной службы по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.

В суде установлено, что на момент увольнения с военной службы Стекольщиков уже фактически страдал заболеванием, которое давало ему возможность быть уволенным с военной службы по состоянию здоровья.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о возможности изменения Стекольщикову основания его увольнения с военной службы, в связи с чем, полагает необходимым возложить на главнокомандующего Сухопутными войсками Российской Федерации обязанность внести изменение в приказ от ДД.ММ.ГГГГ № в пункт 17, параграф 2, изменив основание увольнения: изменить основание увольнения с увольнения в запас в соответствии с Законом РФ от 17 июля 1992 года № 3321 - 1 «Об увольнении с действительной военной службы лиц офицерского состава по собственному желанию» на увольнение с военной службы по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе (подпункт «в» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Руководствуясь статьями 194 -198, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление бывшего военнослужащего <данные изъяты> Стекольщикова В.А. об оспаривании действий главнокомандующего Сухопутными войсками Российской Федерации, связанных с увольнением его с военной службы, удовлетворить.

Обязать главнокомандующего Сухопутными войсками Российской Федерации внести изменение в свой приказ от ДД.ММ.ГГГГ № в пункт 17, параграф 2 в части основания увольнения Стекольщикова В.А. с военной службы, с указанием основания увольнения по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе (подпункт «в» пункта 1 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья         Ю.Э.Банников