Приговор по делу № 1-32/2017 от 25.05.2017

Дело № 1-32/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Змеиногорск      22 июня 2017 года

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе

Председательствующего: судьи Раченковой Г.Г.

При секретаре Мордовиной Р.В.

С участием гос. обвинителя: пом. прокурора Слинкиной Е.Е.

Подсудимых: Абрамова Виктора Алексеевича, Сафонова Евгения Юрьевича

Защитников: Косачева Р.А., Тихобаевой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Абрамова Виктора Алексеевича, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Сафонова Евгения Юрьевича, <данные изъяты>, военнообязанного, женатого, проживающего в <адрес>, пер. Степной, 5 (зарегистрирован в <адрес> края, <адрес>), не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около 15 часов 00 минут, Сафонов Е.Ю. и Абрамов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходили мимо пихтоварки, расположенной на расстоянии 50 м. на север от дома по <адрес>, где у Сафонова Е.Ю., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из указанной пихтоварки. Сафонов Е.Ю. рассказал Абрамову В.А. о своих преступных намерениях, и предложил совместно с ним в группе, совершить тайное хищение чужого имущества, на что Абрамов В.А согласился.

Реализуя свой умысел, Сафонов Е.Ю. и Абрамов В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут с целью кражи прошли в строение бывшей пихтоварки, расположенное по вышеуказанному адресу, находясь в котором, действуя тайно, с помощью принесенных с собой гаечных ключей, открутив <данные изъяты> тайно похитили указанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1. После чего, Сафонов Е.Ю. и Абрамов В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Действиями Абрамова В.А и Сафонова Е.Ю. Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Действия Абрамова В.А и Сафонова Е.Ю. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и поддержали заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали о постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимых Абрамова В.А и Сафонова Е.Ю. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает:

- общественную опасность совершенного деяния, то есть, что подсудимыми совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести; Оснований для изменения категории преступления в порядкеч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

- данные о личности подсудимых: Абрамов В.А. по месту жительства УИИ характеризуется <данные изъяты> (л.д.171 т.1), не судим, привлекался к административной ответственности, на консультативном учете у нарколога не состоит (л.д.169 т.1); Сафонов Е.Ю. по месту жительства УИИ характеризуется <данные изъяты> (л.д.196 т.1), судимости не имеет, привлекался к административной ответственности, на консультативном учете у нарколога не состоит (л.д.194 т.1);

-обстоятельства смягчающие наказание, которыми суд признает в отношении каждого из подсудимых: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, судом не установлено.

По мнению суда, возвращение изъятых в ходе предварительного следствия сотрудниками полиции предметов хищения – трех электродвигателей, станины от станка (л.д.75) не может быть расценено как возмещение ущерба и учтено в качестве смягчающего вину подсудимых обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу нет.

Подсудимые Абрамов В.А и Сафонов Е.Ю. на учете у психиатра не состоят (л.д.170, 195 т.1). У суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимых, которые ориентированы во времени и пространстве, по существу отвечают на вопросы.

Исходя из изложенного, с учетом данных о личности подсудимых суд считает, что с целью исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений наказание может быть назначено не связанное с лишением свободы.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимых не установлено. В связи с назначением наказания, которое не является наиболее строгим видом наказания оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ в отношении подсудимых нет.

В период следствия Абрамов В.А и Сафонов Е.Ю. не задерживались, под стражей не содержались, что подтверждено ими в судебном заседании.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абрамова Виктора Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 350 часов обязательных работ;

Сафонова Евгения Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 350 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья          Г.Г. Раченкова

1-32/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Копылова Алла Ивановна
Другие
Сафонов Евгений Юрьевич
Косачев Роман Алексеевич
Тихобаева Елена Владимировна
Абрамов Виктор Алексеевич
Суд
Змеиногорский городской суд Алтайского края
Судья
Раченкова Галина Геннадьевна
Статьи

ст.158 ч.2 п.а УК РФ

Дело на сайте суда
zmeinogorsky--alt.sudrf.ru
25.05.2017Регистрация поступившего в суд дела
25.05.2017Передача материалов дела судье
09.06.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.06.2017Судебное заседание
03.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее