Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4975/2016 (2-17201/2015;) ~ М-12708/2015 от 13.11.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Финанс Бизнес Банк» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Финанс Бизнес Банк» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что по договору № № о предоставлении кредита на приобретение квартиры от ДД.ММ.ГГГГ заемщику-залогодателю ФИО2 ООО КБ «Московский Капитал» предоставило заем в размере 2 700,00 руб. на 180 месяцев под залог приобретаемого жилого помещения, квартиры, в собственность ФИО2, расположенной по адресу: <адрес> Право требования по кредитному договору перешло к ООО КБ «Финанс Бизнес Банк» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО КБ «Финанс Бизнес Банк» и КБ «Московский Капитал». Поскольку ответчик должным образом не исполнял свои обязанности по оплате кредита, истец предъявил ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд <адрес> исковое заявление о расторжении договора, взыскании с заемщика задолженность на общую сумму 2 532 420,62 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 20 862,10 рублей, обращении взыскания на указанную квартиру, являющуюся предметом залога, принадлежащую заемщику, с установлением начальной продажной стоимостью квартиры в размере 3 000 000,00 руб. Заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены в полном объеме. Задолженность по процентам и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не погашена и составляет 861,951,01 рублей, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по процентам и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общую сумму 861 051,01 рубля, из них: 300 132,35 рублей – сумма по просроченным процентам, начисленным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 130,91 рублей – сумма по текущим процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 356 151,62 рублей – сумма по пени, начисленным на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 820 рублей.

Представитель истца КБ «Финанс Бизнес Банк» Тимофеева посредством телеграммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом, что подтверждается его подписью на почтовом уведомлении возвращенное в адрес суда.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается, а также ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд, руководствуясь действующим гражданским процессуальным законодательством, приходит к выводу, что при вышеизложенных обстоятельствах ответчик считается извещённым надлежащим образом, а использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования КБ «Финанс Бизнес Банк» не подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ООО КБ «Московский Капитал» представлен кредит в размере 2 700 000 руб., сроком на 180 месяцев, на приобретение в собственность ответчика квартиры по адресу: <адрес>115.

Заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ООО КБ «Финанс Бизнес Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ «Московский Капитал» и ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «Финанс Бизнес Банк» задолженность по кредитному договору на общую сумму 2 532 420 рублей 62 копейки, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 20 862 рубля 10 копеек, всего 2 553 282 рубля 72 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: Россия, <адрес>, общей площадью 40 кв.м., принадлежащую на праве собственности ФИО1. Определить способ реализации квартиры - в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную цену квартиры в размере 1 869 600 рублей 00 копеек».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, судебное разбирательство по делу возобновлено, назначено на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ часов.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что заочное решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, судебное разбирательство по делу возобновлено, суд усматривает отсутствие оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в их пользу задолженности по процентам и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общую сумму 861 051,01 рубля, из них: 300 132,35 рублей – сумма по просроченным процентам, начисленным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7 130,91 рубль – сумма по текущим процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 356 151,62 рубля – сумма по пени, начисленным на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 820 рублей, как производные требования от первоначальных требований истца о расторжении кредитного договора, взыскания с заемщика задолженности в размере 2 532 420,62 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 20 862,10 рублей, обращении взыскания на квартиру, являющуюся предметом залога, принадлежащую заемщику которые до настоящего времени не рассмотрены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Коммерческого банка «Финанс Бизнес Банк» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                              А.А. Яниева

Дата изготовления судом мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.