Определение по делу № 2-1275/2017 (2-15284/2016;) ~ М-14807/2016 от 23.12.2016

Дело № 2-1275/2017                    

       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2017 года                                                                        г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи - Александровой Н.И.,

при секретаре                                  ФИО2,

           с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3,

представителя ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об определении и установлении границ земельного участка, устранении кадастровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об определении и установлении границ земельного участка, устранении кадастровой ошибки

        Суд, выслушав представителя истца, сообщившего об отсутствии заявления истца о рассмотрении дела в ее отсутствие, представителя ответчика, не просившего о рассмотрении дела по существу, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и их представителей, ввиду надлежащего извещения, считает необходимым данное заявление оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца на судебное заседание, дело назначалось к слушанию неоднократно: на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако в суд истец повторно не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Уплаченная истцом ФИО1 госпошлина в размере 300 рублей подлежит возврату плательщику налоговыми органами на основании заявления в соответствии со ст.ст. 78, 79, 333.41 НК РФ, ст. ст.98, 102 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО6, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об определении и установлении границ земельного участка, устранении кадастровой ошибки, оставить без рассмотрения.

Возвратить заявителю ФИО1 госпошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснить заявителю о возможности обращения в суд в общем порядке.

Председательствующий: судья:                                      Н.И.Александрова