Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-837/2016 от 02.09.2016

Дело № 1-837/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием

государственного обвинителя – Пряхина И.А.,

подсудимого Шпилинова И.Н.,

защитника - адвоката Доронина Ю.Н., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Бахтилине А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шпилинова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "место работы", "семейное положение", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шпилинов И.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению Шпилинов И.Н., ДД.ММ.ГГГГ., примерно с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в 10 метрах от магазина «.....», расположенного в АДРЕС, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед «.....», стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ФИО После чего Шпилинов И.Н. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

От потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шпилинова И.Н. в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым возмещен полностью, каких-либо претензий он к подсудимому не имеет и в будущем иметь не будет.

Подсудимый Шпилинов И.Н., защитник Доронин Ю.Н. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку Шпилинов И.Н. ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении Шпилинова И.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шпилинова И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Шпилинову И.Н. в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: велосипед «.....» - оставить ФИО по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Федеральный судья И.Ю.Печурин