Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2013 (2-1560/2012;) ~ М-1719/2012 от 29.11.2012

Гражданское дело № по иску Тимергазиной А.Н., Строновой А.Д., Карповой О.Н.

к ООО «Страховая компания «Кардиф» о взыскании неосновательного обогащения.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2013 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре Обуховой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7/13 по исковому заявлению Тимергазиной <данные изъяты>, Карповой <данные изъяты>, Строновой <данные изъяты> к ООО «Страховая компания <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения

у с т а н о в и л :

Тимергазина А.Н, Карпова О.Н., Стронова А.Д. обратились в суд с иском к ООО «Страховая компания <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Карповой Т.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Карповой Т.П. кредит в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ При выдаче Карповой Т.П. кредита, ее жизнь и здоровье были застрахованы в ООО «Страховая компания <данные изъяты> по групповому полису № от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателем по указанному договору страхования является ОАО «Сбербанк России». В период действия Кредитного договора Карпова Т.П. умерла. Наследниками умершей Карповой Т.П. - истцами по данному делу в ООО «Сбербанк России» были представлены соответствующие документы, необходимые для признания ее смерти страховым случаем и выплаты страхового возмещения. Однако ООО «Страховая компания <данные изъяты> отказалось признать смерть Карповой Т.П. страховым случаем и произвести банку страховую выплату. Решением Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО Сберегательного банка России в лице Похвистневского отделения № с истцов, как наследников Карповой Т.П., и поручителя Тимергазина Т.Р. солидарно была взыскана задолженность Карповой Т.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль, а так же судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. В настоящее время решение суда от ДД.ММ.ГГГГ истцами было исполнено в полном объеме. Истцы полагают, что смерть Карповой Т.П. является страховым случаем, ответчиком было неправомерно отказано ОАО «Сбербанк России» в выплате страховой выплаты, а следовательно сумма <данные изъяты> рублей является неосновательно сбереженной. Истцы просили взыскать указанную сумму с ответчика в свою пользу. Кроме того, истцы просили взыскать в их пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истцов Карповой О.Н. и Тимергазиной А.Н. по доверенности Васильев А.И. поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания <данные изъяты> Касымова З.И. в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв на исковое заявление, согласно которого исковые требования не признала, просила в иске отказать, указав, что Карпова Т.П. подписала заявление на страхование на условиях, указанных в «Условиях Программы по организации страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков в Сбербанке России ОАО» Указанные «Условия…» были вручены Карповой Т.П. Она на момент подключения к «Программе страхования» имела заболевание - ишемический инсульт по типу малого ВББ, которое не позволяло ей участвовать в «Программе страхования», поэтому смерть застрахованной Карповой Т.П. страхователем не была признана страховым случаем, в выплате страховой выплаты в пользу Выгодоприобретателя было отказано.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского филиала № Крылова Е.Ю. просила разрешить спор по усмотрению суда, указав, что между ОАО «Сбербанк» и ООО «Страховая компания «<данные изъяты> было заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого определяется порядок заключения договоров страхования. Так ОАО «Сбербанк России», являясь Страхователем, осуществляет прием заявлений от Застрахованных лиц и передачу указанных заявлений и информации о застрахованных лицах Страховщику - ООО «Страховая компания «<данные изъяты> посредством электронной связи. При этом один договор страхования может заключаться в отношении нескольких лиц, договор страхования в отношении каждого лица считается заключенным с даты передачи Страхователем Страховщику Реестра заявлений. Выгодоприобретателем во всех случаях наступления страхового события является ОАО «Сбербанк России».

Участвующий в качестве третьего лица Тимергазин Т.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель по доверенности Васильев А.И. поддержал заявленные требования.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ст 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

В соответствии со ст. 945 ГК РФ при заключении договора личного страхования страховщик вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Похвистневского филиала № и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Карповой Т.П. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Между Карповой Т.П. и ООО «Страховая компания <данные изъяты> был заключен договор страхования жизни и здоровья, что подтверждается представленным суду Реестром № от ДД.ММ.ГГГГ, где за порядковым номером 4 по Похвистневскому отделению Поволжского банка Сбербанка России значится Карпова Т.П.

Таким образом, при выдаче Карповой Т.П. кредита, ее жизнь и здоровье были застрахованы в ООО «Страховая компания <данные изъяты> по групповому полису № от ДД.ММ.ГГГГ путем ее присоединения к договору страхования. Указанный договор страхования был заключен с Карповой Т.П. сроком на 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей в первый день страхования, на сумму задолженности по кредитному договору на соответствующую дату в последующие дни страхования. Выгодоприобретателем по указанному договору страхования является ОАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ Карпова <данные изъяты> умерла. В связи с чем за ней образовалась задолженность по кредитному договору на дату смерти в сумме <данные изъяты> рублей.

Выгодоприобретатель по договору страхования - Похвистневское отделение № ОАО «Сбербанк России» обратилось в ООО «Страховая компания «Кардиф» с заявлением о наступлении страхового события и выплате страховой суммы.

Из Акта № от ДД.ММ.ГГГГ составленного ООО «Страховая компания <данные изъяты> по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что жизнь и здоровье Карповой Т.П. были застрахованы по риску «имущественные интересы, связанные с жизнью и здоровьем», срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма на дату события составляет <данные изъяты> рублей, страховая премия на момент заключения договора страхования уплачена полностью, смерть застрахованного лица наступила ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти Карповой Т.П. - острая коронарная недостаточность, коронаро-кардиосклероз, хроническая ишемическая болезнь сердцу.

При этом ООО «Страховая компания <данные изъяты> факт смерти застрахованной Карповой Т.П. не был признан страховым случаем, поскольку на момент подключения к «Программе страхования» Карпова Т.П. имела заболевание, которое не позволяло ей участвовать Программе страхования и подпадает под понятие «не страховой случай», предусмотренного п. 4.2. Правил страхования, в частности Карпова Т.П. на момент заключения договора страхования перенесла ишемический инсульт по типу малого ВББ. Ответчиком в выплате страховой суммы в пользу Выгодоприобретателя было отказано.

О принятом решении об отказе в выплате страховой суммы ООО «Страховая компания <данные изъяты> известила ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретателя - Похвистневский филиал № ОАО «Сбербанк России».

Решением Похвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с наследников Карповой Т.П. - Тимергазиной А.Н., Карповой О.Н., Строновой А.Д. и поручителя Тимергазина Т.Р. солидарно в пользу Похвистневского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ была взыскана задолженность Карповой Т.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

По состоянию на ноябрь 2012 г. наследники Карповой Т.П. - Тимергазина А.Н., Карпова О.Н. и Стронова А.Д. погасили указанную задолженность в полном объеме.

Судом так же было установлено, что согласно раздела 3 и 4 Соглашения об условиях и порядке страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Страховая компания <данные изъяты> и ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» договоры страхования заключатся на основании условий, изложенных в Соглашении и «Правилах страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков по кредитному договору». Правила страхования являются неотъемлемой частью Соглашения и каждого из договоров страхования. Один договор страхования заключается в отношении сразу нескольких Застрахованных лиц. Страховым событием является одно из следующих событий, в т.ч. смерть Застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, произошедшая в течение Срока страхования, установленного в отношении данного Застрахованного лица. Договоры страхования заключаются в письменной форме, путем вручения банком страховой компании на основании полученного от Страхователя Заявления - Реестра Страхового полиса в электронном виде с использованием Системы «Клиент-Банк». Договор страхования в отношении каждого застрахованного лица, включенного в Заявление - Реестр, считается заключенным в дату передачи Страхователем Заявления - Реестра (Приложение К«2 к настоящему Соглашению).

Как следует из п. 2.1., 2.3., 2.4., 2.5. «Условий Программы по организации страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков Сбербанка России ОАО» заемщик     вправе     принять     участие     в     Программе страхования (быть включенным в число ее участников), если такую возможность предусматривает Кредитный договор и отсутствуют ограничения для участия Заемщика в Программе страхования. Ограничениями для участия Клиента в Программе страхования (для включения в число ее участников) являются одно или несколько из следующих ограничений, в т.ч. ограничения по здоровью: Клиент является инвалидом 1-ой, 2-ой, 3-ей группы, имеет основания для присвоения ему этих групп инвалидности, имеет действующее направление на медико-социальную экспертизу, его трудоспособность ограничена в связи с нарушением здоровья, обусловленным травмой, отравлением или болезнью, перенес инсульт, инфаркт миокарда, страдает сердечной недостаточностью третьей стадии, циррозом печени, терминальной почечной недостаточностью, гепатитом С, злокачественными заболеваниями крови, онкологическими заболеваниями, психическими заболеваниями и (или) расстройствами, состоит на учете в наркологическом, психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах, обращался за оказанием медицинской помощи по поводу СПИДа или ему известно, что он является носителем ВИЧ или больным СПИДом, на протяжении последнего года осуществлял свои трудовые функции с какими-либо ограничениями. Для участия в Программе страхования (для включения в число участников Программы страхования) Заемщик должен: обратиться в Банк с письменным заявлением о включении его в Программу страхования одновременно с заявлением Банку на получение кредита и письменно подтвердить при обращении с вышеуказанным заявлением к Банку, что у него отсутствуют ограничения для участия в Программе страхования и, соответственно, он может являться Застрахованным лицом в рамках Договора страхования. Банк вправе отказать Заемщику во включении его в число участников Программы страхования в случае, в т.ч. если Банку на момент получения от Заемщика заявления будет или станет известно о наличии у Заемщика ограничений для участия Заемщика в Программе страхования.

Судом так же было установлено, что при заключении договора страхования Карпова Т.П. заполнила стандартную форму «Заявление на страхование», предоставленное ей сотрудником Сберегательного банка. Каких-либо иных документов, связанных с оформлением договора страхования она не оформляла.

Как следует из текста «Заявления на страхование» Карпова Т.П. сообщила, что она не возражает против подключения к «Программе добровольного страхования от несчастных случаев и болезней при реализации Сбербанком России кредитных продуктов, она понимает и соглашается с тем, что подписывая настоящее заявление она будет выступать Застрахованным лицом по договору страхования, а так же подтвердила, что на момент подписания настоящего заявления она не является инвалидом I. II. Ill группы и не имею действующего направления па медико-социальную экспертизу, не страдает психическими заболеваниями и (или) расстройствами, не состоит на учете в наркологическом, психоневрологическом, противотуберкулёзном диспансерах: ее трудоспособность не является ограниченной в связи с нарушением здоровья, обусловленным травмой, отравлением или болезнью; она не обращалась за оказанием медицинской помощи по поводу СПИДа и ей неизвестно, что она является носителем ВИЧ и больна СПИДом; на протяжении последнего года она осуществляла свои трудовые функции без каких-либо ограничений.

Таким образом, заполняя стандартную форму заявления на присоединение к договору страхования, Карпова Т.П. подтвердила отсутствие у нее интересующих страховщика обстоятельств, имеющих значение для определения вероятности наступления страхового случая. Отсутствие в стандартной форме заявление информации о наличии заболевания «инсульт» у лица, которое предположительно будет застрахованным, суд расценивает как обстоятельство, не имеющее значение для определения вероятности наступления страхового случая.

Договор страхования жизни и здоровья между Карповой Т.П. и ООО «Страховая компания <данные изъяты> был заключен, что подтверждается представленным суду Реестром № от ДД.ММ.ГГГГ, где за порядковым номером 4 по Похвистневскому отделению Поволжского банка Сбербанка России значится Карпова Т.П.

Стороны не предоставили суду доказательств вручения Карповой Т.П. договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, страхового полиса, а так же «Условий Программы по организации страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков Сбербанка России ОАО».

Стороны так же не предоставили суду доказательств, что Карпова Т.П. умышленно не сообщила Страхователю сведений о наличии у нее заболевания «инсульт» на момент подписания «Заявления на страхование».

В силу положений п. 2 ст. 944 ГК РФ если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

В силу п. 2 ст. 945 ГК РФ при заключении договора личного страхования страховщик вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния здоровья.

Таким образом, страховщик вправе оценить свой риск. Закон не запрещает страховщику выявлять обстоятельства, влияющие на степень риска, путем обращения к специалистам, в медицинские учреждения, проведения экспертиз и т.п.

Страховщик так же вправе требовать медицинского освидетельствования лица, которое предположительно будет застрахованным. В случае отказа пройти медицинское освидетельствование страховщик вправе отказать в заключении договора.

Страховщик также вправе отказать в страховании или отложить заключение договора страхования в случае, если лицо, заявленное на страхование, на дату заявления страдает хроническим заболеванием, угрожающим его жизни и здоровью (например, онкологическим, сердечнососудистым заболеванием, диабетом и т.п.).

В том случае, если страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг и вследствие этого более сведущим в определении факторов риска, правом на оценку страхового риска сознательно не воспользовался, не выяснил обстоятельства, влияющие на степень риска, должную и требуемую от него заботливость при заключении договора страхования не проявил, а страхователь и застрахованное лицо не сообщили ему заведомо ложные сведения, то ответственность за ненадлежащую оценку страхового риска и риск негативных последствий ложится на страховщика.

При указанных обстоятельствах, наличие у застрахованного лица Карповой Т.П. на момент подписания «Заявления на страхование» заболевания «Инсульт» не может служить основанием для признания факта смерти Карповой Т.П. не страховым случаем.

Кроме того, нормы ст. 422 ГК РФ предусматривают, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

Пункт 1 статьи 963 ГК РФ содержит перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения или страховой суммы при наступлении страхового случая.

В силу указанной нормы, определяющей последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 указанной статьи.

Закрепляя в статье 963 ГК РФ ограничения на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения, законодатель отделяет события, которым должен быть страховой случай (пункт 1 статьи 934 ГК РФ и статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), от действий лиц, участвующих в страховом обязательстве на стороне страхователя.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление "предусмотренного в договоре события (страхового случая)" (пункт 1 статьи 934 ГК РФ и пункт 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Пункт 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В соответствии с разделом «Термины и определения» «Правил страхования от несчастных случаев и болезней … заемщиков по кредитному договору» страховым случаем по договору страхования от несчастных случаев и болезней является свершившееся событие, предусмотренное Правилами и Договором страхования, с наступлением которого у Страховщика возникает обязанность произвести страховую выплату.

Для определения объема своей ответственности страховщик в договоре страхования и Правилах страхования определяет, что является страховым риском.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Как видно из «Реестра № от ДД.ММ.ГГГГ Заявлений не страхование» в рамках Договора страхования в отношении жизни и здоровья физических лиц, указанных в таблице, страховыми случаями будут признаваться, в т.ч. смерть Застрахованного в результате несчастного случая или болезни.

Смерть Карповой Т.П. произошла в результате болезни в период действия Договора страхования. Таким образом, факт ее смерти является страховым случаем, а следовательно Выгодоприобретателю, который надлежащим образом обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страховой суммы, не должно было быть отказано в выплате страховой суммы.

Суд не принимает во внимание довод представителя ответчика, утверждающего, что Карпова Т.П. на момент подписания заявления на страхование имела заболевание, препятствующее ей участвовать в «Программе страхования», а следовательно ее смерть в результате болезни не может быть признана страховым случаем по изложенным ранее основаниям, а так же по следующим основаниям.

Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. Страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - свершившееся событие (статья 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"). По своему составу они совпадают. Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

В пункте 2.3 «Условий Программы по организации страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков Сбербанка России ОАО» ограничениями для участия Клиента в Программе страхования (для включения в число ее участников) являются одно или несколько из следующих ограничений, в т.ч. ограничения по здоровью: клиент перенес инсульт.

Из смысла указанных выше норм закона следует, что страховой случай - это факт объективной действительности (событие) (в настоящем случае - смерть застрахованного лица ввиду болезни), а действия (бездействие) самого страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия (бездействие) влияют на наступление страхового случая либо на увеличение последствий от страхового случая, но не являются самим страховым случаем и могут служить основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение (при умысле либо грубой неосторожности, в предусмотренных законом случаях).

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ООО «Страховая компания <данные изъяты> не имелось оснований для отказа в выплате страховой выплаты по договору страхования жизни и здоровья Карповой Т.П. в пользу выгодоприобрететеля - ОАО Сбербанк России в лице Похвистневского филиала №.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При указанных обстоятельствах, суд признает сумму страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей неосновательно сбереженной ответчиком ООО «Страховая компания <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцами полностью исполнено решение Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с них в пользу ОАО Сбербанк России в лице Похвистневского филиала № задолженности Карповой Т.П. по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.

Истцы обратились в ООО «Страховая компания <данные изъяты> с претензией о признании факта смерти Карповой Т.П. страховым случаем о выплате страховой выплаты, предусмотренной договором страхования.

В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было отказано в удовлетворении претензии Тимергазиной А.Н., Тимергазина Т.Р., Карповой О.Н. и Строновой А.Д. в полном объеме.

Как следует из платежных документов Тимергазина А.Н. оплатила Банку в счет погашения кредитной задолженности Карповой Т.П. <данные изъяты> рублей, Стронова А.Н. оплатила Банку в счет погашения кредитной задолженности Карповой Т.П. <данные изъяты> рубль.

При указанных обстоятельствах, суд признает заявленные исковые требования Тимергазиной А.Н. и Строновой А.Д. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает возможным взыскать с ООО «Страховая компания <данные изъяты> в пользу Тимергазиной А.Н. стоимость неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу Строновой А.Н, стоимость неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рубль.

В удовлетворении исковых требований Карповой О.Н. о возмещении стоимости неосновательного обогащения суд считает необходимым отказать, поскольку действиями ответчика ей ущерб не был причинен.

Суд так же не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истцов суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку страховой компанией в удовлетворении претензии истцов было отказано после подачи иска в суд.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Страховая компания <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ООО «Страховая компания <данные изъяты> в пользу Тимергазиной <данные изъяты> стоимость неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Страховая компания <данные изъяты> в пользу Строновой <данные изъяты> стоимость неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> рубль.

В удовлетворении исковых требований в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Страховая компания <данные изъяты> в доход государства судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Судья     подпись С.Л.Федосеева

Копия верна: Судья        С.Л.Федосеева