Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2014 (2-2035/2013;) ~ М-1941/2013 от 05.09.2013

Дело № 2-38/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 07 марта 2014 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Володиной А.А., при секретаре Астафьевой Е.В., с участием ответчиков Хохловой Т.И., ее представителя адвоката Гордеевой С.Е., действующей на основании ордера №ххх, ответчиков Хохловой А.В., Хохловой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ххххх «*» к Хохловой Т.И., Хохловой Я.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ххх «*» обратился в суд с иском к Хохловой Т.И., Хохловой А.В., Хохловой Я.А. о расторжении кредитного договора и о взыскании в солидарном порядке задолженности по нему, состоящей из просроченного основного долга в сумме ххх рубль хххкопеек, ххх рублей ххх копеек – суммы просроченных процентов, расходов банка по уплате государственной пошлины в размере ххх рубля хххкопейки.

Свои требования истец основывает на том, что хххх года был заключен кредитный договор № ххх между истцом и Хохловым А.И., согласно которому заёмщик получил от банка в виде кредита ххх рублей, под ххх годовых. Заемщик Х.А. умер хххх.. Обязательства по кредитному договору не исполняются. Просроченная задолженность по кредиту образовалась с хххх. Долг перед ххх «*» по кредитному договору составляет ххх рублей – просроченного основного долга, и хххх рублей – суммы просроченных процентов, всего хххх рублей хххкопеек.

Производство по настоящему гражданскому делу в отношении ответчика Хохловой А.В. прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебное заседание представитель истца ххх «*» не явился, имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчики Хохлова Т.И., Хохлова Я.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

ххххгода был заключен кредитный договор № хххх между истцом и Хохловым А.И. согласно которому, заёмщик получил от банка в виде кредита ххххрублей сроком на ххх месяца под ххх годовых (л.д.хххх).

В соответствии с ххх кредитного договора, датой фактического представления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом ххх кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно хххх кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с хххх кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере хх от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

хххх Х.А. умер, что подтверждается представленной копией свидетельства о смерти (л.д.ххх). После смерти заемщика обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, неоднократно имелись просрочки в платежах, возникала просроченная задолженность.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из общего правила данной нормы права, смерть гражданина- должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника к иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ? кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сообщению нотариуса хххх., в ее производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу Х.А.., умершего ххх, наследство по закону приняли – Хохлова Т.И. и Хохлова Я.А. (л.д.ххх).

Таким образом, Хохлова Т.И. и Хохлова Я.А. являющиеся наследниками по закону первой очереди после смерти должника Х.А., вступившие в права наследования и принявшие наследство после его смерти, являются должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По сведениям нотариуса хххх, наследственное имущество после смерти Хохлова А.И. состоит из ххх доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: хххх, автомобиля марки хххх, хххгода выпуска, и прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями.

В материалах дела имеется справка хххх «*» о том, что на имя Х.А. в отделениях ххх «*» счетов, расположенных на территории Нижегородской области по состоянию на хххх. не имеется (л.д.ххх). По сведениям ххх «*», в отделениях ххх «*», расположенных на территории Нижегородской, Кировской, Владимирской областей, республик Татарстан, Чувашия, Марий Эл и Мордовия по состоянию на хххх. счетов не имеется (л.д.хххх).

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, Х.А. является собственником ххх доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: хххх (л.д.ххх).

В соответствии с п.8 и п.9 ч.1 ст. 333.25 НК РФ, стоимость недвижимого имущества, за исключением земельных участков, может определяться как организациями, осуществляющими оценку недвижимости, так и организациями (органами) по учету объектов недвижимого имущества по месту его нахождения; стоимость земельных участков может определяться как организациями, осуществляющими оценку земельных участков, так и федеральным органом, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним и его территориальными подразделениями.

По сведениям Выксунского филиала ГП НО «Нижтехинвентаризация», инвентаризационная стоимость жилого дома №хххх, расположенного по адресу: ххххх, составляет хххх рублей, что подтверждается справкой № хххх от ххххх. (л.д.хххх).

Кроме того, по сведениям ГУ ОПФР по Нижегородской области, наследникам выплачено ххх рубль ххх копеек пенсионных накоплений после умершего Х.А.

По данным РЭО ГИБДД ОМВД по г.Выкса, Х.А. являлся собственником транспортного средства хххх, ххх года выпуска, что подтверждается справкой Отдела МВД России по Выксунскому району (л.д.ххх).

По состоянию на хххх г. у Х.А. имеется следующая задолженность по кредиту: сумма просроченной задолженности по основному долгу - ххх рубль ххх копеек, сумма просроченных процентов ххх рублей ххх копеек (л.д.х).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку Х.А. обязательства не выполнены, обязанность их исполнения переходит в порядке правопреемства к его наследникам Хохловой Т.И. и Хохловой Я.А. и требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».

Поскольку до настоящего времени погашения задолженности не последовало, суд находит существенным нарушением условий кредитного договора, так как не исполняются и не предпринимаются меры по исполнению обязательства перед кредитором по возвращению полученного кредита и уплате процентов за пользование им, требования истца о расторжении кредитного договора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ОАО «С*» государственную пошлину по делу в сумме ххх рубля ххх копейки, подтвержденную платежным поручением (л. д. х), так как в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «*» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «*» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «*» ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «*» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «*» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░░ ░.░.