Постановление по делу № 4У-1036/2012 [44У-7/2013] от 14.12.2012

№ 44-у-7/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Петрозаводск 30 января 2013 года

Президиум Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего – Шмотиковой С.А.

членов Президиума – Кабанен Н.И., Рочевой Е.С., Стракатовой З.Е., Савастьянова Г.С., Галашевой И.Н.

при секретаре: Юшковой Н.А.

рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Розанова С.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 27 июля 2012 года в отношении

Розанова С.А., (...), судимого Петрозаводским городским судом:

- 07 марта 2002 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Петрозаводского городского суда от 23.04.2004г., 07.07.2009г., постановлением Сегежского городского суда от 28.04.2011 г.) по ч.3 ст.33, п.п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. 1996 года) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа. Постановлением Петрозаводского городского суда от 20 июля 2004 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 27.01.2010г., постановлением Сегежского городского суда от 28.04.2011г.,) неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на срок 4 месяца 5 дней заменена на исправительные работы сроком 4 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства; наказание отбыто 05 сентября 2006 года;

- 05 июля 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 08.07.2009 г., постановлением Сегежского городского суда от 28.04.2011 г., постановлением Сегежского городского суда от 27.01.2012г.) по ч.2 ст.159 УК РФ (5 преступлений) к 2 годам лишения свободы за каждое, по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции закона от 07.12.2011 г.) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы определено считать условным с испытательным сроком 5 лет;

- 30 июня 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлениями Сегежского городского суда от 28.04.2011 г. и от 27.01.2012г.) по ч.2 ст. 325 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции закона от 07.12.2011г. ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст.70 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей;

- 04 июля 2008 года по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ (2 преступления) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Петрозаводского городского суда от 13 октября 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда от 28.04.2011 г., кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 07.07.2011 года, постановлением Сегежского городского суда от 27.01.2012 г.) в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 30 июня 2008 года и от 04 июля 2008 года, определено 9 лет 4 месяца лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения.

В кассационном порядке постановление обжаловано не было.

В надзорной жалобе осужденный Розанов С.А. выражает несогласие с судебным постановлением. Указывает, что в нарушение закона был извещен о дате, времени и месте судебного заседания менее, чем за 14 суток до дня судебного заседания, что повлекло нарушение его процессуальных и конституционных прав.

Указание во вводной части постановления на судимости по приговорам от 16 апреля 1996 года и от 07 марта 2002 года считает незаконным, так как данные судимости погашены 05 февраля 2011 года. Обращает внимание также на то, что неверно, без учета внесенных в приговор изменений, указан срок наказания по приговору от 05 июля 2007 года. Просит постановление суда отменить.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Карелия Касым Л.Я., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства; выступление и.о. заместителя прокурора Республики Карелия Миронова С.Ю., полагавшего судебное постановление отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Розанов С.А. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором Петрозаводского городского суда от 04 июля 2008 года. Обжалуемым постановлением Сегежского городского суда от 27 июля 2012 года в удовлетворении ходатайства отказано.

Данное постановление подлежит отмене в связи с нарушением судом уголовно – процессуального закона.

В соответствии с частями второй и третьей ст.399 УПК РФ при разрешении судом вопросов связанных с исполнением приговора осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконцеференц-связи. В случае участия в судебном заседании осужденный вправе заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы.

Указанные требования закона судом при рассмотрении ходатайства Розанова С.А. нарушены.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке, о дате, месте и времени судебного заседания, назначенного на 27 июля 2012 года, Розанова С.А. был извещен лишь 20 июля 2012 года.

Как следует из протокола судебного заседания, осужденный участвовал в судебном заседании, однако его личность судом не устанавливалась, мнение по заявленному ходатайству не выяснялось, возможность дать объяснения не представлена.

Кроме того, разрешая ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором Петрозаводского городского суда от 04 июля 2008 года, суд не принял во внимание, что постановлением Петрозаводского городского суда от 13 октября 2008 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ ему назначено наказание по совокупности преступлений, за которые он осужден приговорами Петрозаводского городского суда от 30 июня 2008 года и от 04 июля 2008 года.

Указывая во вводной части постановления судимости Розанова С.А. на основании представленного им одного приговора (от 04 июля 2008 года) и решения суда кассационной инстанции, суд не учел изменения, внесенные в эти и другие судебные постановления в отношении него в порядке исполнения приговора и в порядке надзора.

Допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона являются основанием для отмены судебного постановления с направлением ходатайства осужденного на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.379, ст. ст. 407 - 409 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Розанова С.А. удовлетворить.

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 27 июля 2012 года в отношении Розанова С.А. отменить, направив дело в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий: (...)