Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-733/2020 от 06.03.2020

УИД66RS0024-01-2019-002499-10

Дело № 2-733/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2020 года

г. Верхняя Пышма 26 мая 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа Банк» к Клюсовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Клюсовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что АО «Альфа Банк» и Клюсова Н.В. заключили Соглашение о кредитовании № № от 03 августа 2018 года в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 2 254 500,00 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 2254500,00 рублей, проценты за пользование кредитом 10,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3 числа каждого месяца в размере 50000 рублей. Согласно выписке по счета заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2181209, 14 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 2076057,83 рубля, проценты –90158,54 рубля, неустойка – 14992,77 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании, образовавшуюся за период с 04.03.2019 по 03.07.2019 в размере 2181209, 14 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 2076057,83 рубля, проценты –90158,54 рубля, неустойка – 14992,77 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Клюсова Н.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

Представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», ООО «АльфаСтрахование- Жизнь» в судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке заочного судопроизводства на основании положений ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Положения п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. При этом в силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, АО «Альфа Банк» и Клюсова Н.В. заключили Соглашение о кредитовании № № от 03 августа 2018 года в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 2 254 500,00 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 2254500, рублей, проценты за пользование кредитом 10,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3 числа каждого месяца в размере 50000 рублей согласно графику платежей, количество ежемесячных платежей- 60. В силу п.12 договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и уплату процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Согласно выписке по счета заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, в том числе выписки по счету, в нарушение условий кредитного договора Клюсова Н.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению кредита, ежемесячные платежи в погашение задолженности по договору кредитной карты вносила с нарушением условий договора, при внесении платежей допускала просрочки, платежи вносились в сумме, не соответствующей установленному размеру ежемесячного платежа. Доказательств обратного суду не представлено. В связи с ненадлежащим погашением кредитной задолженности у ответчика образовалась задолженность за период с 04.03.2019 по 03.07.2019 в размере 2181209, 14 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 2076057,83 рубля, проценты –90158,54 рубля, неустойка – 14992,77 рублей, что следует из справки о размере задолженности, расчета задолженности, выписки по лицевому счету должника, отражающей движение денежных средств по счету кредитной карты.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика Клюсову Н.В. была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по договору о кредитовании. Таких доказательств суду со стороны ответчика представлено не было, встречных требований со стороны ответчика суду также заявлено не было.

Представленный истцом АО «Альфа Банк» задолженности в части основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки ответчиком Клюсовой Н.В. не оспорен, контррасчет не представлен. Судом представленный истцом расчет задолженности проверен, сумма указанной в нем задолженности в размере за период с 04.03.2019 по 03.07.2019 в размере 2181209, 14 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 2076057,83 рубля, проценты –90158,54 рубля, неустойка – 14992,77 рублей соответствует индивидуальным условиям соглашения о кредитовании, общим условиям договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, расчет учитывает снятые и внесенные ответчиком во исполнение обязательств суммы, доказательств внесения иных сумм суду не представлено, а также в расчете учтено начисление процентов, неустойки в соответствии с условиями кредитования.

Учитывая установленные обстоятельства, нормы действующего законодательства, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № № от 03 августа 2018 года в размере 2181209, 14 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 2076057,83 рубля, проценты –90158,54 рубля, неустойка – 14992,77 рублей.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки (штрафных санкций) последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения суд не усматривает.

В соответствии со ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 19106,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 13, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Клюсовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Клюсовой Натальи Владимировны в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № SRS№ от 03 августа 2018 года в размере 2181209, 14 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 2076057,83 рубля, проценты –90158,54 рубля, неустойка – 14992,77 рублей.

Взыскать с Клюсовой Натальи Владимировны в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19106,05 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Верхнепышминский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения. В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                 подпись     О.В. Карасева

Копия верна

Судья М.С. Литовкина