Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3876/2016 ~ М-3967/2016 от 26.09.2016

Дело № 2а-3876/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 23 ноября 2016 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Кечкиной Н.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

административного истца – Талалаева С. В., его представителя Скобловой О. С., представившей доверенность 13 АА 0652722 от 29 октября 2016 года, диплом о высшем образовании по специальности «юриспруденция»,

заинтересованного лица - Фомкиной Т. А.,

административного ответчика – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республики Мордовия, его представителей Яничкиной Г. В., представившей доверенность №01-117/3542 от 20 октября 2016 года и Авдеевой Н. С., представившей доверенность №01-117/1495 от 5 мая 2016 года, дипломы о высшем образовании по специальности «юриспруденция»,

административного ответчика - Управления Федеральной налоговой службы по Республики Мордовия, его представителя Прончатова О. Е., представившего доверенность б/н от 11 января 2016 года, диплом о высшем образовании по специальности «юриспруденция»,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Талалаева С. В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республики Мордовия и Управлению Федеральной налоговой службы по Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения №04-10/13403 от 11 мая 2016 года об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, признании незаконным и отмене решения №13-09/05867 от 27 июня 2016 года по его апелляционной жалобе, понуждении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республики Мордовия вынести новое решение о предоставлении имущественного налогового вы-чета,

установил:

Талалаев С.В. обратился с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республики Мордовия и Управлению Федеральной налоговой службы по Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения №04-10/13403 от 11 мая 2016 года об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, признании незаконным и отмене решения №13-09/05867 от 27 июня 2016 года по его апелляционной жалобе, понуждении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республики Мордовия вынести новое решение о предоставлении имущественного налогового вычета.

В обоснование иска административный истец указал, что им, Талалаевым С. В., и Фомкиной Т. А. на основании договора участия в долевом строительстве № 7-17Биб. - 61/14 от 07 июля 2014 года была приобретена квартира, находящаяся по адресу: <адрес> в общую долевую собственность по 1/2 доле. Данная квартира была приобретена за 1 467 596 рублей, 1 000 000 рублей из которых был получен в кредит по кредитному договору от 22 июля 2014 года № 17158. 05 февраля 2016 года в Межрайонную ИФНС России № 5 по Республике Мордовия в Ковылкинском районе г. Ковылкино им, была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2015 год, на имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 НК РФ, в связи с покупкой недвижимого имущества. Сумма имущественного налогового вычета, принимаемая к зачету в отчетном налоговом периоде составила 398261 рубль 92 копейки, сумма налога к возврату - 51774 рубля. 05 февраля 2016 года должностными лицами Межрайонной ИФНС № 5 по Республике Мордовия в Ковылкинском районе г. Ковылкино в отношении него была начата налоговая проверка, которая закончилась 18 марта 2016 года. По результатам камеральной налоговой проверки проверяющие посчитали, что следует отказать в предоставлении имущественного налогового вычета. Был составлен Акт № 04-10/11180 от 25 марта 2016 года, согласно которому предлагалось отказать в привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения. Поскольку он был не согласен с фактами, изложенными в акте налоговой проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих, в связи с чем, на основании части 1 статьи 100 НК РФ в апреле 2016 года им были представлены возражения по акту налоговой проверки. Рассмотрение материалов налоговой проверки и письменных возражений состоялось 06 мая 2016 года в Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Мордовия в Ковылкинском районе г. Ковылкино в его присутствии при участии должностных лиц МРИ ФНС России № 5 по РМ. По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки и его письменных возражений было вынесено Решение № 04-10/13403 от 11 мая 2016 года об отказе в привлечении его к налоговой ответственности на основании статьи 109 НК РФ. В предоставлении имущественного налогового вычета было отказано. Считает, что решение № 04-10/13403 от 11 мая 2016 года нарушает его право на предоставление ему имущественного налогового вычета, предусмотренного подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 НК РФ. Считает его незаконным по следующим основаниям. В Решении № 04-10/13403 от 11 мая 2016 года указано, что согласно представленных им документов, в частности банковского ордера от 22 июля 2014 года - по договору участия в долевом строительстве № 7-17Биб. - 61/14 оплата квартиры произведена в полном объеме Фомкиной Т. А. в сумме 1 467 596 рублей. При этом, отказывая в предоставлении имущественного налогового вычета Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Мордовия в Ковылкинском районе г. Ковылкино, ссылается на абзац 8 подпункта 7 пункта 3 статьи 220 НК РФ указывая, что документы, подтверждающие факт уплаты денежных средств третьим лицом, а не самим налогоплательщиком, не могут служить основанием для предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета по НДФЛ. Однако, из представленных им документов, а именно: договора участия в долевом строительстве от 07 июля 2014 года №7-17Биб.-61/14; кредитного договора от 22 июля 2014 года № 17158; свидетельство о государственной регистрации права от 13 ноября 2015 года; банковского ордера №17-1 от 22 июля 2014 года усматривается, что квартира приобретена на заемные денежные средства по кредитному договору от 22 июля 2014 года № 17158, согласно которого Фомкина Т. А. является его созаемщиком, а не третьим лицом, как указала Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Мордовия в Ковылкинском районе г. Ковылкино в своем Решении № 04-10/13403 от 11 мая 2016 года. Для перечисления кредитных денежных средств, был заключен договор о сберегательном счете № 40817810039000013199 и открыт счет на имя Фомкиной Т. А.. В независимости от количества созаемщиков по ипотечному кредитному договору, счет, для перечисления Кредитором денежных средств на оплату приобретаемого жилья, открывается на имя одного из созаемщиков. Между тем, при вынесении Решения № 04-10/13403 от 11 мая 2016 года Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Мордовия в Ковылкинском районе г. Ковылкино, это не было учтено. Действующее законодательство Российской Федерации не содержит запретов зачисления денежных средств лица на счет, открытый на имя другого лица, тем более если они являются созаемщиками по одному кредиту. После совершения данной операции на счете № 40817810039000013199 осталось 00 рублей 00 копеек. Следовательно, денежные средства, полученные им в кредит по кредитному договору № 17158 от 22 июля 2014 года, созаемщиком по которому является Фомкина Т.А., были переведены на счет застройщика ООО «Саранский домостроительный комбинат» в счет оплаты стоимости квартиры находящейся по адресу: <адрес>. Так же им, Талалаевым С.В., для зачисления на расчетный счет недостающей суммы были переданы денежные средства Фомкиной Т.А. в размере 233 798 рублей, что подтверждается распиской. Кроме того, созаемщику, Фомкиной Т.А. был предоставлен имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 НК РФ, от 1/2 суммы стоимости, купленной нами квартиры. По вышеуказанным основаниям считает довод и.о. начальника - Советника государственной гражданской службы РФ 3 класса ФИО2 о том, что им, Талалаевым С. В., неправомерно заявлен имущественный налоговый вычет за 2015 год необоснованным, а Решение № 04-10/13403 от 11 мая 2016 года незаконным. На данное решение, на основании статьи 101.2, 137-139 НК РФ, им была подана апелляционная жалоба в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия. Решением Управления ФНС по Республике Мордовия от 27 июня 2016 года № 13-09/05867 жалоба Талалаева С. В. оставлена без удовлетворения. С данным Решением он также не согласен, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Отказывая в удовлетворении его апелляционной жалобы Управление ФНС по Республике Мордовия ссылается на пункт 5 статьи 220 НК РФ указывая на то, что если жилое помещение приобретается за счет средств иных лиц, имущественный налоговый вычет не предоставляется. Между тем, квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. была приобретена им и Фомкиной Т.А. совместно, в общую долевую собственность по 1/2 доли каждому, за 1 467 596 рублей, 1000 000 рублей из которых был получен ими по ипотечному кредиту, договор от 22 июля 2014 года № 17158, а не за счет денежных средств иных лиц. Управлением ФНС по Республике Мордовия не оспаривается тот факт, что он и Фомкина Т.А. являются созаемщиками по кредитному договору от 22 июля 2014 года № 17158, согласно условиям которого, они несут солидарную ответственность и в своих действиях руководствуются «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов», которые являются неотъемлемой частью договора. Считает отказ Межрайонной ИФНС России №5 по Республике Мордовия в Ковылкинском районе г. Ковылкино в предоставлении ему имущественного налогового вычета неправомерным, и по вышеуказанным доводам вышеуказанный налоговый орган обязан предоставить ему имущественный налоговый вычет предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь главой 22 КАС РФ, просил суд признать незаконным и отменить Решение № 04-10/13403от 11 мая 2016 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Мордовия в Ковылкинском районе г. Ковылкино об отказе в привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения; признать незаконным и отменить Решение № 13-09/05867 от 27 июня 2016 года Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия по его апелляционной жалобе; обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Мордовия в Ковылкинском районе г. Ковылкино устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав и свобод путем вынесения нового решения о предоставлении ему имущественного налогового вычета предусмотренного подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 НК РФ.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 ноября 2016 года Фомкина Т.А. привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

В судебном заседании административный истец Талалаев С.В., его представитель Скоблова О.С. исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представители административного ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республики Мордовия Яничкина Г.В. и Авдеева Н.С. относительно исковых требований возразили, пояснив при этом суду, что решение №04-10/13403от 11 мая 2016 года принятое Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Мордовия об отказе в привлечении Талаева С.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения и отказе ему в предоставлении имущественного налогового вычета предусмотренного подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 НК РФ было принято законно и обосновано. Оснований для удовлетворения исковых требований Талаева С.В. не имеется. Просили суд в иске отказать.

В судебном заседании представитель административного ответчика Управления Федеральной налоговой службы по Республики Мордовия Прончатова О.Е. относительно исковых требований Талалаева С.В. возразил, просил суд оставить их без удовлетворения, указав на то, что решение №13-09/05867 от 27 июня 2016 года Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия по апелляционной жалобе Талалаева С.В. было принято законно. Просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании заинтересованное лицо Фомкина Т.А. административный иск Талаева С.В. поддержала, просила удовлетворить его в полном объеме.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административный иск Талалаева С.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как это было установлено в судебном заседании, Талалаевым С. В. и Фомкиной Т. А. на основании договора участия в долевом строительстве № 7-17Биб. - 61/14 от 07 июля 2014 года была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> в общую долевую собственность, по 1/2 доли, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 13 ноября 2015 года (л.д.14-15).

05 февраля 2016 года Талалаев С.В. представил в Межрайонную ИФНС России № 5 по Республике Мордовия налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2015 год (форма 3-НДФЛ), на имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с покупкой недвижимого имущества. Сумма имущественного налогового вычета, принимаемая к зачету в отчетном налоговом периоде составила 398 261 рубль 92 копейки, сумма налога к возврату 51 774 рубля.

05 февраля 2016 года должностными лицами Межрайонной ИФНС № 5 по Республике Мордовия в отношении Талалаева С.В. была начата налоговая проверка, которая закончилась 18 марта 2016 года.

По результатам камеральной налоговой проверки был составлен Акт налоговой проверки № 04-10/11180 от 25 марта 2016 года, из которого следует, что Талаеву С.В. следует отказать в предоставлении имущественного налогового вычета предусмотренного подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации.

Талалаев С.В., не согласившись с фактами, изложенными в акте налоговой проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих, в связи с чем, на основании части 1 статьи 100 НК Российской Федерации в апреле 2016 года им были представлены возражения по акту налоговой проверки.

По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки и письменных возражений Талалаева С.В. Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Мордовия было вынесено решение № 04-10/13403 от 11 мая 2016 года об отказе в привлечении его к налоговой ответственности на основании статьи 109 Налогового кодекса Российской Федерации. В предоставлении имущественного налогового вычета было отказано.

Суд приходит к выводу, что решение Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Мордовия № 04-10/13403 от 11 мая 2016 года нарушает право Талалаева С.В. на предоставление ему имущественного налогового вычета, предусмотренного подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 НК Российской Федерации исходя из следующего.

Из решения № 04-10/13403 от 11 мая 2016 года Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Мордовия следует, что согласно представленных Талалаевым С.В. документов, в частности банковского ордера от 22 июля 2014 года - по договору участия в долевом строительстве № 7-17Биб. - 61/14, оплата квартиры произведена в полном объеме Фомкиной Т. А. в сумме 1 467 596 рублей. При этом, отказывая в предоставлении имущественного налогового вычета Межрайонная ИФНС России № 5 ссылается на абзац 8 подпункта 7 пункта 3 статьи 220 НК Российской Федерации указывая, что документы, подтверждающие факт уплаты денежных средств третьим лицом, а не самим налогоплательщиком, не могут служить основанием для предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета по НДФЛ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогоплательщика на получение имущественного налогового вычета в размере произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них;

Имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет в налоговый орган:

договор о приобретении жилого дома или доли (долей) в нем, документы, подтверждающие право собственности налогоплательщика на жилой дом или долю (доли) в нем, - при строительстве или приобретении жилого дома или доли (долей) в нем;

договор о приобретении квартиры, комнаты или доли (долей) в них и документы, подтверждающие право собственности налогоплательщика на квартиру, комнату или долю (доли) в них, - при приобретении квартиры, комнаты или доли (долей) в них в собственность;

договор участия в долевом строительстве и передаточный акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства, подписанный сторонами, - при приобретении прав на объект долевого строительства (квартиру или комнату в строящемся доме);

документы, подтверждающие право собственности налогоплательщика на земельный участок или долю (доли) в нем, и документы, подтверждающие право собственности на жилой дом или долю (доли) в нем, - при приобретении земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них;

свидетельство о рождении ребенка - при приобретении родителями жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них, в собственность своих детей в возрасте до 18 лет;

решение органа опеки и попечительства об установлении опеки или попечительства - при приобретении опекунами (попечителями) жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них, в собственность своих подопечных в возрасте до 18 лет;

документы, подтверждающие произведенные налогоплательщиком расходы (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).

Имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании документов, подтверждающих возникновение права на указанный вычет, платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих произведенные налогоплательщиком расходы (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).

Имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что 07 июля 2014 года между ООО «Саранский домостроительный комбинат» с одной стороны, и Фомкиной Т.А. и Талалаевым С.В., с другой стороны был заключен договор №7-17Биб. – 61/14 участия в долевом строительстве.

Из пунктов 4.1 - 4.2. следует, что цена Договора составляет 1467596 рублей. Указанный объект долевого строительства оплачивается Участниками долевого строительства за счет:

- собственных средств, в размере 467596 рублей;

- средств ипотечного кредита в размере 1000000 рублей, который будет предоставлен филиалом ОАО «Сбербанк России» - Мордовским отделением №8589, путем перечисления со своего, открытого в Банке, счета по вкладу на расчетный счет застройщика.

22 июля 2014 года между ОАО «Сбербанк России», в лице Руководителя Дополнительного офиса №8589/046 Мордовского отделения №8589 ОАО «Сбербанка России», с одной стороны, и Фомкиной Т.А. и Талалаевым С.В., совместно, именуемые далее Созаемщики, с другой стороны, заключен Кредитный договор №17158 (индивидуальные условия кредитования).

Согласно условиям указанного договора, Кредитор обязуется предоставить 1000000 рублей, а Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить Кредит «Приобретение строящегося жилья» на определенных договором условиях.

В судебном заседании установлено, что для перечисления кредитных денежных средств, был заключен договор о сберегательном счете № 40817810039000013199 и открыт счет на имя Фомкиной Т. А..

Как пояснил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1, сотрудник Дополнительного офиса №8589/046 Мордовского отделения №8589 ОАО «Сбербанка России», она занималась оформлением кредита предоставляемого банком Талалаеву С.В. и Фомкиной Т.А. В независимости от количества созаемщиков по ипотечному кредитному договору, счет, для перечисления Кредитором денежных средств на оплату приобретаемого жилья, открывается всегда только на имя одного из созаемщиков. Это регулируется внутренними документами Банка, в связи с чем счет был открыт на имя только Фомкиной Т.А.

Из выписки из лицевого счета следует, что после совершения операции на счете № 40817810039000013199 22 июля 2014 года осталось 00 рублей 00 копеек.

Следовательно, денежные средства, полученные в кредит по кредитному договору № 17158 от 22 июля 2014 года, созаемщиком по которому является Фомкина Т.А. и Талалаев С.В., были переведены на счет застройщика ООО «Саранский домостроительный комбинат» в счет оплаты стоимости квартиры находящейся по адресу: <адрес>.

Так же, в судебном заседании установлено, что Талалаевым С.В., для зачисления на расчетный счет недостающей суммы были переданы денежные средства Фомкиной Т.А. в размере 233 798 рублей, что подтверждается распиской от 22 июля 2014 года.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что созаемщику, Фомкиной Т.А. был предоставлен имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 НК Российской Федерации, от 1/2 суммы стоимости, приобретенной квартиры.

Суд считает установленным, то обстоятельство, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была приобретена Талалаевым С.В. и Фомкиной Т.А. совместно, в общую долевую собственность по 1/2 доли каждому, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 13 ноября 2015 года, за 1 467 596 рублей, 1 000 000 рублей из которых был получен ими по ипотечному кредиту, договор от 22 июля 2014 года № 17158, а не за счет денежных средств иных лиц.

Суд учитывает, что действующее законодательство Российской Федерации не содержит запретов зачисления денежных средств лица на счет, открытый на имя другого лица, тем более если они являются созаемщиками по одному кредиту.

Освобождение от уплаты налогов по своей природе - это льгота, которая является исключением из вытекающих из Конституции Российской Федерации (статьи 19 и 57) принципов всеобщности и равенства налогообложения, в силу которых каждый обязан платить законно установленный налог с соответствующего объекта налогообложения. Льготы всегда носят адресный характер, и их установление относится к исключительной прерогативе законодателя.

В связи с изложенным, реализация права на получение имущественного налогового вычета не может ставиться в зависимость исключительно от правоподтверждающих документов без учета правоустанавливающих обстоятельств, в частности, возникновения права собственности на соответствующее имущество налогоплательщика. Обратное ограничивает право налогоплательщика на предоставление предусмотренной законом льготы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республики Мордовия в предоставлении Талалаеву С.В налогового вычета, а также решение Управления Федеральной налоговой службы по Республики Мордовия по апелляционной жалобе Талалаева С.В. являются необоснованными и подлежащими отмене.

В связи с чем, суд считает необходимым возложить на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №5 по Республики Мордовия устранить в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод Талалаева С. В. путем вынесения нового решения о предоставлении Талалаеву С. В. имущественного налогового вычета предусмотренного подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 НК Российской Федерации.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных административным истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 175-181 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Талалаева С. В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республики Мордовия и Управлению Федеральной налоговой службы по Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения №04-10/13403 от 11 мая 2016 года об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, признании незаконным и от-мене решения №13-09/05867 от 27 июня 2016 года по его апелляционной жалобе, понуждении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республики Мордовия вынести новое решение о предоставлении имущественного налогового вычета, удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение №04-10/13403 от 11 мая 2016 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республики Мордовия об отказе в привлечении Талалаева С. В. к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Признать незаконным и отменить решение №13-09/05867 от 27 июня 2016 года Управления Федеральной налоговой службы по Республики Мордовия по апелляционной жалобе Талалаева С. В..

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №5 по Республики Мордовия устранить в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод Талалаева С. В. путем вынесения нового решения о предоставлении Талалаеву С. В. имущественного налогового вычета предусмотренного подпунктом 3 пункта 1 статьи 220 НК Российской Федерации.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное решение суда изготовлено 28 ноября 2016 года.