Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3976/2010 ~ М-3443/2010 от 02.08.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2010 года                                                  Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи                        Елисеевой А.Л.,

                   при секретаре                                                   Валехматовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Камарали Виктора Васильевича об отказе от требований жалобы об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска Назаренко О.С.,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

        Камарали В.В. (взыскатель) обратился в суд с требованиями об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска Назаренко О.С., связанных с неисполнением постановления и.о. старшего судебного пристава ОСП по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в сроки, указанные в постановлении, в частности, на не проведение оценки арестованного имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также не проведение действий по проверке поступления денежных средств в кассу должника и наложения на них ареста; не проверку, отсутствие анализа кассовой книги должника по факту поступления денежных средств в кассу должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требуя обязать судебного пристава исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска Назаренко О.С. совершить действия : по выходу 1 раз в неделю на место осуществления предпринимательской деятельности должника (<адрес>) с целью установления наличия денежных средств, находящихся в кассе НОИ и обращения взыскания на них; по анализу кассовой книги должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вопросу поступления денежных средств в кассу должника; незамедлительной организации и проведения оценки имущества, арестованного год назад; установления временного ограничения на выезд должника НОИ за пределы РФ (уточнения от ДД.ММ.ГГГГ). Свои требования заявитель мотивировал тем, что после возобновления исполнительного производства ( с ДД.ММ.ГГГГ), судебным приставом-исполнителем не были произведены ряд действий, необходимых для исполнения решения суда, в связи с чем, его права взыскателя на получения взысканных судом сумм были нарушены ( гражданское дело №2-3976/10).

        В судебном заседании взыскатель Камарали В.В., его представитель - Тороковская А.С. (по устному ходатайству) заявили ходатайство об отказе от вышеназванных требований жалобы - об обжаловании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска Назаренко О.С., в связи с отсутствием претензий к данному судебному приставу в настоящий период времени.

            Судебный пристав-исполнитель по Советскому району г. Красноярска Назаренко О.С., представитель УФССП по Красноярскому краю - Леонтьева Г.И. ( по доверенности от 14.12.2009 года) не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом заявителя (взыскателя) от требований жалобы.

            Должник НОИ в суд не явилась, о рассмотрении данных требований была извещена своевременно и надлежащим образом; ее неявка не является препятствием для разрешения данного ходатайства по существу.

            Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, считает, что производство по гражданскому делу № 2-3976/10 по вышеуказанным требованиям Камарали В.В. подлежит прекращению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ( с применением ч.4 ст. 1 ГПК РФ- аналогия права), истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от требований жалобы.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от требований жалобы и отказ принят судом.

Судом Камарали В.В. разъяснены последствия принятия отказа от требований жалобы от ДД.ММ.ГГГГ ( с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ) и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Повторное обращение заявителя в суд с аналогичной жалобой о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Таким образом, учитывая, что взыскатель добровольно отказался от вышеуказанных требований жалобы от ДД.ММ.ГГГГ (с изм. от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с отсутствием претензий к судебном приставу - исполнителю Назаренко О.С., у суда имеются основания для принятия отказа от данных требований и прекращения производства по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в том числе должника.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

             Принять от Камарали Виктора Васильевича отказ от требований жалобы от 02.08.2010 года ( с изменениями от 09.09.2010 года).

             Производство по гражданскому делу № 2-3976/10 по жалобе Камарали Виктора Васильевича об отказе от требований жалобы об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Красноярска Назаренко О.С., прекратить.

             Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента оглашения.

          Председательствующий:                                                                            А.Л. Елисеева