Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-642/2018 ~ М-464/2018 от 15.08.2018

УИД: 24RS0036-01-2018-000543-68

дело № 2-642/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2018 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Лукашовой О.А.                 с участием:

представителя ответчика Кузьмина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голубева Н.Н. к ООО «УК Сервис» о перерасчете платы за коммунальные услуги и возложении обязанности не начислять плату за управление МКД,

установил:

Голубев Н.Н. обратился в суд с иском ООО «УК Сервис» о перерасчете платы за коммунальные услуги и возложении обязанности не начислять плату за управление МКД.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «УК Сервис» с 2014 года производит начисление за управление МКД. Квартира по адресу: <адрес>, находится в соц.найме, с 2013 года признана аварийной, за 35 лет проживания в указанной квартире ремонт дома не производился. После пожара произошедшего в 1987 году под его квартирой, отключили угловую батарею, в течение нескольких лет писал заявления с просьбами подключения батарее, однако до настоящего времени батарея не подключена к теплоснабжению. При этом в подъезде ремонт не производят, в зимнее время дворник приходит чистить снег только к 10.00 часам, когда жители дома уже все сами почистили. Также с моей квартиры производят удержание на восстановление подъезда после пожара, хоты квартиру истец восстанавливал своими силами. Для его квартиры и подъезда управляющим МКД ничего не делается, в связи с чем просит управляющую компанию МКД не начислять.

27.11.2018 в Мотыгинский районный суд поступило заявление Голубева Н.Н. об отказе от исковых требований, в связи с изменившимися обстоятельствами. Представитель ответчика ООО «УК Сервис» Кузьмин А.В., действующий по доверенности от 1.12.2017, не возражал против прекращения производству по делу, в связи с отказом от иска.

Суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявителю известны последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Голубева Н.Н. к ООО «УК Сервис» о перерасчете платы за коммунальные услуги и возложении обязанности не начислять плату за управление МКД, в связи с отказом от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                           судья И.М. Василькова