Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-491/2022 от 14.01.2022

< >                УИД: 35RS0001-01-2022-000199-28    пр-во № 5-491/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Череповец     09 февраля 2022 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Романова В. Л., < >

установил:

Романов В.Л. допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Б., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут, в <адрес>, водитель Романов В.Л., управляя транспортным средством марки «Лада Веста», государственный регистрационный знак №, нарушил требования п. 8.3 ПДД РФ, не уступил дорогу мотоциклу марки «Рейсер», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Б. В результате ДТП потерпевшему Б. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся, как причинившие средний тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Романов В.Л. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут он на личном автомобиле «Лада Веста», государственный регистрационный знак № отъехав от гаражей, подъехал к перекрестку с прилегающей территории на главную дорогу по <адрес>, намеревался совершить левый поворот на <адрес> в сторону Заречья к светофору по <адрес> автомобили, двигающиеся в сторону <адрес> и убедившись, что полоса для совершения им маневра свободна, включив левый поворот, начал движение. Находясь на двойной осевой линии, увидел мотоциклиста, движущегося на большой скорости, который не притормаживал и не менял траекторию своего движения, но избежать столкновения не удалось, произошло ДТП, в результате которого мотоциклист упал на землю, получив телесные повреждения. Его водительский стаж составляет 45 лет, в течение которого он ни разу не являлся участником ДТП. Им были принесены извинения потерпевшему, а также частично выплачено в счет возмещения морального вреда 50 000 рублей. Просил учесть при назначении наказания, что характер его работы является разъездным, а также имеется необходимость в связи с лечением В. сопровождать последнюю на транспорте на процедуры, и не назначать наказание, связанное с лишением права управления.

В судебном заседании защитник Романова В.Л. – адвокат Зайцева Г.И. доводы и позицию своего подзащитного подержала, просила назначить Романову В.Л. наказание не связанное с лишением права управления, указав, что характер работы последнего является разъездным, потеряв работу, он лишится основного дохода и не сможет полноценно выплачивать возмещение вреда потерпевшему.

В судебном заседании потерпевший Б. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 50 минут он двигался по <адрес> в <адрес> в прямом направлении в сторону <адрес> по крайней левой полосе на своем мотоцикле марки «Рейсер», государственный регистрационный знак №, со скоростью около 70 км/ч. Проехав светофор по <адрес>, с крайней правой полосы рядом с его транспортным средством стал поворачивать направо по направлению к гаражам, автомобиль «Ховер», навстречу ему из гаражей стал осуществлять поворот налево автомобиль «Лада Веста», государственный регистрационный знак № Данный автомобиль выехал на <адрес> и остановился в крайней правой полосе. Посчитав, что водитель его видит, он продолжил движение, не снижая скорости, однако, пропустив автомобиль «Ховер», машина под управлением Романова В.Л. резко вывернула налево, в результате чего он совершил наезд на данный автомобиль, получил телесные повреждения. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени его лечение не закончено, он находился ДД.ММ.ГГГГ на лечении в стационаре, затем до ДД.ММ.ГГГГ лечился амбулаторно, а с ДД.ММ.ГГГГ снова находится на лечении в стационаре. Романов В.Л. принес ему свои извинения и частично возместил ему причиненный моральный вред в размере 50 000 рублей, которые он принял. Вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании свидетель А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов вечера на своем автомобиле двигался по <адрес> Видел, как около заправки со стороны находившихся в указанном районе гаражей, с прилегающей дороги на <адрес>, выехал автомобиль под управлением Романова В.Л. и совершил столкновение с мотоциклом, который двигался по <адрес> со скоростью примерно 82 км/ч, не притормаживая. В результате произошедшего между ними столкновения, мотоцикл врезался в его автомобиль, а затем отлетел на приличное расстояние.

В судебное заседание представитель административного органа, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, заявлений и ходатайств о его отложении суду не представил.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Романова В.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Романова В.Л., сообщениями о дорожно-транспортном происшествии с участием водителя Романова В.Л.; определением о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места совершения административного правонарушения; объяснением Романова В.Л., Б., А., рапортом сотрудника полиции; < >, иными материалами дела в их совокупности.

Судья, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины Романова В.Л. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

В соответствии с п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

           Пункт 8.3 Правил дорожного движения РФ гласит, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Нарушение Романовым В.Л. требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с причиненными Б. телесными повреждениями.

Исходя из указанного, судья квалифицирует действия Романова В.Л. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное Романовым В.Л. нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Б., предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного Романовым В.Л. административного правонарушения, его личность< >, конкретные обстоятельства дела, характер действий потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии, наличие смягчающих и отягчающего ответственность Романова В.Л. обстоятельств.

Судья признает обстоятельствами, смягчающими ответственность Романова В.Л. – признание вины, принятие мер к заглаживанию причиненного морального вреда, < >.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Романова В.Л., является повторность совершения однородного правонарушения.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности Романова В.Л., судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку считает, что именно такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Романова В. Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Получатель штрафа:

УФК по ВО (УМВД России по Вологодской области, л/с 4301115630)

ИНН 3525041644, КПП 352501001, БИК 011909101

Номер получателя счета № 03100643000000013000 в отделении Вологда Банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда

Кор.сч. 40102810445370000022

Код ОКТМО 19730000

КБК: 18811601123010001140

УИН: 18810435220020000548

< >

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья:                     < >                           Е.Н.Тихомирова

Подлинный документ

подшит в дело

УИД № 35RS0001-01-2022-000199-28

производство № 5-491/2022

Череповецкого городского суда

    Вологодской области

    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

    Если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления судьи о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого постановления в суд не представлены сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю.

               Лицу, привлеченному к административной ответственности, и административному органу при наличии данных об уплате штрафа, квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда Вологодской области (г. Череповец, ул. Годовикова, 15, каб. 115)