РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2019 года город Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Синельниковой О.В.
при секретаре Ильиной А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-966/19 по иску ООО «ПФА-ИНВЕСТ» к Кошелевой * о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме 112.121 рубля 55 копеек, образовавшейся в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
17 февраля 2016 года между истцом и ООО МФО «Профессиональный Финансовый Альянс» был заключен договор процентного займа № ЦО-000018, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 85.000 рублей, сроком до 17 февраля 2017 года, под 146,4% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит в срок, установленный договором.
Согласно п. 12 договора займа заемщик обязался уплатить пени за несоблюдение условий уплаты планового платежа согласно графику в размере 0,054% в день.
ООО МФО «Профессиональный Финансовый Альянс» свои обязательства исполнило в полном объеме, передав денежные средства в размере 85.000 рублей ответчику, что подтверждается платежным поручением № 41 от 17 февраля 2016 года.
Ответчик нарушил свои обязательства по договору займа в части нарушения срока возврата денежных средств. По состоянию на 24 января 2017 года задолженность по договору займа составляет 112.121 рубль 55 копеек, из которых 62.807 рублей 08 копеек - сумма основного долга, 45.343 рубля 23 копейки – проценты за пользованием займа, 3.971 рубль 24 копейки – пени в связи с неисполнением договора. Данный расчет судом проверен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и не опровергнут ответчиком.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствие со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В связи с тем, что ответчиком существенно нарушены условия договора займа в части срока возврата денежных средств, с учетом того, что доказательства представленные истцом, ответчиком оспорены не были, суд считает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 112.121 рубль 55 копеек.
30 ноября 2017 года между ООО «ПФА-ИНВЕСТ» и ООО МФО «Профессиональный Финансовый Альянс» был заключен Договор уступки прав требований, согласно которому к ООО «ПФА-ИНВЕСТ» перешли права требований по Договорам процентного займа, заключенными с физическими лицами, в том числе с Кошелевой Ю.Н. по Договору № ЦО-000018 от 17 февраля 2016 года (согласно выписке из реестра уступаемых прав).
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 3.442 рублей 43 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ * ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 112.121 ░░░░░ 55 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3.442 ░░░░░░ 43 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░: