Решение по делу № 9-9/2016 от 21.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Осташков Тверской области                                          22 марта 2016 года

Федеральный судья Осташковского городского суда Тверской области Ракитский Н.В. рассмотрев заявление Нестеровой Ж. Г. к Нестерову А. В. о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Нестерова Ж.Г. обратилась в Осташковский городской суд с исковым заявлением к Нестерову А.В. о разделе совместно нажитого имущества в виде земельного участка площадью *** кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Исковое заявление Нестеровой Ж.Г. к Нестерову А.В. и приложенные к нему документы о разделе совместно нажитого имущества в виде земельного участка площадью *** кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Хитино подано в одном экземпляре, подлинник квитанции об оплате государственной пошлины в размере *** руб. не приложен.

Кроме того, в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Статьей 28 ГПК РФ, содержащей общие правила территориальной подсудности, предусмотрено, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В данном случае истец Нестерова Ж.Г. просит признать за ней право собственности на ? долю земельного участка, однако ее требования не связаны с оспариванием права собственности на данный земельный участок как предусмотрено ст. 30 ГПК РФ, а основаны на нормах семейного права, в связи с чем такое исковое заявление подлежит рассмотрению не по правилам исключительной подсудности, установленной ст. 30 ГПК РФ, а в соответствии с общими правилами подсудности гражданских дел- по месту жительства ответчика. Как следует из искового заявления ответчик Нестеров А.В. проживает в г. Торопец Тверской области.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Исковое заявление Нестеровой Ж.Г. не подписано, в связи с чем оно также подлежит возвращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Нестеровой Ж. Г. к Нестерову А. В. о разделе совместно нажитого имущества возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Рекомендовать Нестеровой Ж.Г. обратиться с данным исковым заявлением в Торопецкий районный суд Тверской области по месту нахождения истца.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья                                                                 Н.В. Ракитский