Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1680/2017 ~ М-935/2017 от 21.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Казарян Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1680/2017 по иску Рыковой Ю.В. к Доброжанскому Ф.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Рыкова Ю.В. обратилась в суд с иском к Доброжанскому Ф.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что Доброжанский Ф.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ в отношении Рыковой Ю.В. В результате совершенного преступления истцу причинен моральный вред, выразившийся в чувстве беспомощности и страха за свою жизнь и здоровье, унижении со стороны ответчика, у истца нарушился сон, обострились имеющиеся у истца заболевания, истец является инвалидом, вынуждена была пройти курс лечения.

В судебном заседании истец Рыкова Ю.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что 25.08.2016 года она сделала Доброжанскому Ф.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, замечание по поводу громкой музыки в его комнате ночью, после чего между ними произошел конфликт, истец вызвала полицию и написала заявление о нанесении ей побоев. После отъезда сотрудников полиции, Доброжанский Ф.В. ушел из дома, а когда вернулся, зашел в комнату истца и стал угрожать ей убийством, направив на нее травматический пистолет. У истца получилось оттолкнуть ответчика и снова вызвать полицию. Высказанную Доброжанским Ф.В. угрозу убийством истец восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. От пережитого у истца на нервной почве ухудшилось состояние здоровья, она проходила лечение в дневном стационаре в <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Доброжанский Ф.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области, о рассмотрении дела извещен, с исковыми требованиями не согласился, указав, что его действия, совершенные 25.08.2016 года, не имеют никакого отношения к инвалидности и состоянию здоровья истца, а за совершенное преступление он уже отбывает уголовное наказание.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Из материалов гражданского дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года Доброжанский <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, - своими умышленными действиями совершил угрозу убийством, где имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В уголовном деле в отношении Доброжанского Ф.В. истец Рыкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана потерпевшей.

Из материалов уголовного дела следует, что Доброжанский Ф.В. 25.08.2016 года примерно с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту проживания в <адрес> г. Тольятти, имея умысел на угрозу убийством, на почве неприязненных отношений, вызванных ссорой с ранее знакомой Рыковой Ю.В., поводом к которой послужило то, что Доброжанский Ф.В. в ночь с 24.08.2016 года на 25.08.2016 года громко слушал музыку в своей комнате, осознавая опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, прошел в комнату к Рыковой Ю.В. и, держа в руке принадлежащий ему пневматический пистолет, направил его в лицо Рыковой Ю.В. Доброжанский Ф.В. высказал угрозу убийством в ее адрес, которую Рыкова Ю.В. восприняла реально, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При рассмотрении дела Доброжанский Ф.В. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Приговором мирового судьи от 28.10.2016 года Доброжанскому Ф.В. за совершение преступления назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком один год.

Апелляционным постановлением <данные изъяты> райсуда г. Тольятти от 12 декабря 2016 года приговор от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Доброжанского Ф.В. изменен, постановлено считать Доброжанского Ф.В. осужденным по <данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы, к данному наказание частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> райсуда г. Тольятти от <данные изъяты> года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из объяснений истца следует, что в результате преступных действий ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в чувстве беспомощности и страха за свою жизнь и здоровье, от пережитого у истца нарушился сон, обострились имеющиеся заболевания, она была вынуждена пройти курс амбулаторного лечения, истец является инвалидом третьей группы.

В подтверждение указанных доводов истцом суду были представлены справка об инвалидности и документы медицинских учреждений:

- о прохождении Рыковой Ю.В. обследования в <данные изъяты> 25.04.2016 года, по итогам которого Рыковой Ю.В. рекомендовано консультации <данные изъяты>;

- о прохождении курса реабилитации в <данные изъяты> с 31.08.2016 года по 28.09.2016 года, по итогам которого Рыковой Ю.В. рекомендовано <данные изъяты>;

- выписка из истории болезни от 04.03.2017 года, согласно которой Рыкова Ю.В. имеет заболевание <данные изъяты>;

- итоги диагностики сурдолога от 14.03.2017 года, согласно которой Рыковой Ю.В. поставлен диагноз: <данные изъяты>

Ответчиком какие-либо доказательства, опровергающие вышеуказанные обстоятельства, представлены не были.

Между тем, суд считает необходимым указать, что инвалидность истца была установлена актом освидетельствования от 24.03.2016 года, причина инвалидности общее заболевание, то есть наличие у истца заболеваний и установление инвалидности не связано с противоправными действиями ответчика Доброжанского Ф.В.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что в результате высказывания Доброжанским Ф.В. угрозы убийством в адрес истца Рыковой Ю.В. с применением оружия истец была сильно напугана и реально воспринимала угрозы ответчика. Действиями ответчика, выразившимися в высказывании угрозы убийством, нарушены личные неимущественные права истца и причинен моральный вред, поэтому она имеет право на денежную компенсацию причиненного ей вреда.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании компенсации морального вреда, однако истребуемая истцом сумма компенсации (<данные изъяты> рублей) не соответствует характеру и степени нравственных и физических страданий, перенесенных истцом. С учетом требования разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств дела, последствий и индивидуальных особенностей истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходы, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Рыковой Ю.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Доброжанского <данные изъяты> в пользу Рыковой <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Доброжанского <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в самарский областной суд через Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2017 года.

Председательствующий: