Определение по делу № 2-719/2014 ~ М-626/2014 от 16.05.2014

№ 2-719/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2014 года                    село Иглино

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Насибуллиной Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова В.В. к <данные изъяты>» о восстановлении нарушенных прав работника, обязании работодателя допустить работника к работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов В.В. обратился в суд с иском к <данные изъяты>» о восстановлении нарушенных прав работника, обязании работодателя допустить работника к работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указывая в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ он принят на должность заведующего фермой в <данные изъяты>» согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, его заработная плата составляла <данные изъяты> руб., которую он получал наличными. Однако, при получении справки о доходах выяснилось, что официальный размер заработной платы составляет всего лишь <данные изъяты> руб. и именно с этой суммы производятся отчисления в Пенсионный фонд РФ. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что его уволили, при этом об основаниях увольнения ему не сообщили, вручили трудовую книжку, в которой отсутствовала запись об увольнении с указанием номера и даты приказа. С ДД.ММ.ГГГГ его не допускают к работе. Заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему выплачена не в полном размере. В связи с нарушением трудовых прав он обратился в прокуратуру, откуда его заявление было перенаправлено в Государственную инспекцию труда Республики Башкортостан. По результатам выездной проверки установлено, что отсутствуют заключенный с работником трудовой договор и приказ о расторжении трудового договора, по выплате заработной платы имеется задолженности. Государственной инспекцией труда Республики Башкортостан в отношении <данные изъяты>» выдано предписание о заключении в письменной форме трудового договора, начислении и выплате заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, начислении и выплате денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы, об утверждении формы расчетного листка и извещении каждого работника о составных частях его заработной платы, установлении конкретных сроков выплаты заработной платы. Принимая во внимание изложенное, истец просит обязать ответчика допустить его к работе, взыскать задолженность по невыплате заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Семенов В.В. на судебное заседание не явился по вторичному вызову, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суду представлено письменное заявление истца, в котором он отказывается от исковых требований.

Ответчик <данные изъяты>» на судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения. Данных о том, что ответчики по настоящему делу настаивают на рассмотрении дела по существу, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Семенова В.В. к <данные изъяты>» о восстановлении нарушенных прав работника, обязании работодателя допустить работника к работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Семенову В.В. обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья          Р.Р.Сафина