Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2182/2014 ~ М-2216/2014 от 06.11.2014

дело № 2-2182/2014

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2014 года        г. Сегежа

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Н.А. Ткачук,

при секретаре А.А. Таркан,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» к Гусевой Т.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» обратилось в Сегежский городской суд Республики Карелия с исковым заявлением к Гусевой Т.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению, просило взыскать с ответчика задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. года включительно в размере <...> руб. <...> коп., пени за просрочку платежей в размере <...> руб. <...> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб. <...> коп., затраты на услуги по подготовке справки-расшифровки задолженности за коммунальные услуги и составление справки о регистрации по месту жительства в сумме <...> рублей <...> копейки.

Требования мотивированы тем, что с октября 2009 года ООО «Сегежа-Энерго» оказывает населению г. Сегежа услуги по горячему водоснабжению и отоплению. В связи с неоплатой (неполной оплатой) счетов по адресу регистрации ответчиков: ... - образовалась задолженность в указанной выше сумме. Счета на оплату коммунальных услуг доставлялись должникам регулярно.

В судебном заседании представитель истца Мельник Л.В., действующая на основании доверенности, отказалась от исковых требований в части взыскания задолженности за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года. Определением Сегежского городского суда Республики Карелия от 26 ноября 2014 года, вынесенным в виде отдельного документа, отказ от иска принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

После частичного отказа от иска представитель истца Мельник Л.В. в судебном заседании представила заявление об уточнении исковых требований, по изложенным в иске основаниям просила взыскать с ответчика задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года включительно в размере <...> руб. <...> коп., пени за просрочку платежей в размере <...> руб. <...> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб. <...> коп., затраты на услуги по подготовке справки-расшифровки задолженности за коммунальные услуги и составление справки о регистрации по месту жительства в сумме <...> рублей <...> копейки.

В судебном заседании ответчик Гусева Т.А. с измененными исковыми требованиями в пределах трехлетнего срока исковой давности согласилась.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, полагаю, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оплачивать жилищно-коммунальные услуги вытекает из прямых требований ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ, устанавливающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик в исковом периоде был зарегистрирован по адресу: г. ..., несвоевременно и не в полном объеме вносил плату за горячее водоснабжение и отопление, в связи с чем образовалась задолженность в размере цены иска.

Расчет задолженности и пеней судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Пунктом 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пункт 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года №15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 года №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории. Подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Статьей 203 Гражданского кодекса РФ установлено, что после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из материалов дела следует, что 27 марта 2013 года мировым судьей судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия был вынесен судебный приказ №№... о взыскании задолженности за услуги по горячему водоснабжению и отоплению по указанному выше адресу за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года включительно, при этом требования за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года были предъявлены за пределами трехлетнего срока от момента возникновения задолженности. По заявлению должника судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 04 апреля 2013 года, следовательно, с ХХ.ХХ.ХХ. года заново отсчитывается трехлетний срок исковой давности на период задолженности, начиная с ХХ.ХХ.ХХ. года.

Истец отказался от иска в части задолженности за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года, в остальной части срок исковой давности истцом не пропущен.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам отнесены расходы на уплату государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» к Гусевой Т.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сегежа-Энерго» с Гусевой Т.А. задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ. года по ХХ.ХХ.ХХ. года включительно в размере <...> рубля <...> копеек, пени за просрочку платежей в размере <...> рублей <...> копейки, расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копейки, судебные расходы по подготовке справки-расшифровки задолженности за коммунальные услуги и составление справки о регистрации по месту жительства в сумме <...> рублей <...> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                           Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

составлено 26.11.2014 года