Приговор по делу № 1-53/2019 от 10.04.2019

Дело №

Поступило в суд 10.04.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Чановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Калинина Д.А.,

при секретаре – Тузовой Е.С., с участием:

потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3,

государственного обвинителя – Бармина С.С.,

подсудимых – Зимы Е.В., Ионова С.В. и Леуто С.В.,

защитника подсудимого Зима Е.В. – адвоката Гладких О.И., защитника подсудимого Ионова С.В. – адвоката Калининой О.В., защитника подсудимого Леуто С.В. – адвоката Минакова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Зимы Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, владеющего русским языком, женатого, военнообязанного, оператора линии ООО «Карачинский источник», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, к.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, к.<адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ);

Ионова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, владеющего русским языком, женатого, военнообязанного, работающего по найму, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>-а, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, к.<адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

Леуто Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, владеющего русским языком, холостого, военнообязанного, грузчика ООО «Карачинский источник», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Зима Е.В. и Ионов С.В. совершили кражу имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 Подсудимые Зима Е.В., Ионов С.В. и Леуто С.В. совершили кражу имущества, принадлежащего потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №3 Преступления совершены подсудимыми на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, Зима Е.В. и Ионов С.В., преследуя корыстную цель, по предложению Зимы Е.В., по предварительной договоренности между собой на тайное хищение чужого имущество из какого-либо жилого дома, где никто не проживает, и из иных помещений на территории усадьбы такого дома на станции <адрес>, не имея законных оснований проникать в указанные жилище и иные помещения, действуя с прямым умыслом на кражу и согласованно между собой, на автомобиле ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, под управлением Зимы Е.В., приехали к жилому дому, распложенному по адресу: <адрес>, станция <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1 Здесь Зима Е.В. и Ионов С.В. прошли в ограду данного жилого дома, и, убедившись, что в доме никого нет, при помощи предмета, похожего на металлическую пластину, обнаруженного в ограде данного дома, выдернули скобу с находящимся на ней навесным замком, незаконно, с целью кражи, проникли в жилище Потерпевший №1, прошли в кухню, где взяли принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество:

печную плиту, стоимостью 1000 рублей;

печной колосник, стоимостью 500 рублей;

большую печную дверку, стоимостью 200 рублей;

три маленькие печные дверки, стоимостью по 100 рублей каждая, на сумму 300 рублей;

телевизор марки «Томсон», стоимостью 500 рублей;

набор отверток, стоимостью 200 рублей;

амперметр, стоимостью 500 рублей;

электрическую дрель, стоимостью 500 рублей;

ручную дрель, стоимостью 1000 рублей;

газовый баллон, емкостью 27 литров, с газом, общей стоимостью 500 рублей.

Затем Зима Е.В. и Ионов С.В., продолжая совершение тайного хищения чужого имущества, прошли в комнату, где взяли:

пылесос марки «Супра», стоимостью 2000 рублей;

тулуп «РЖД», который ценности для потерпевшего не представляет и стоимости не имеет, принадлежащие Потерпевший №1

После этого Зима Е.В. и Ионов С.В., продолжая совершение тайного хищения чужого имущества, вышли в ограду вышеуказанного жилого дома, действуя совместно и согласованно, пришли к гаражу, принадлежащему Потерпевший №1, используемому им для временного хранения материальных ценностей, расположенному в ограде того же жилого дома по адресу: <адрес>, станция <адрес>. С помощью рук Зима Е.В. и Ионов С.В. отжали раздвижные створки деревянных ворот гаража, через образовавшийся проем в воротах Ионов С.В. незаконно, с целью кражи проник внутрь помещения гаража, а Зима Е.В. стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Ионова С.В. о появления посторонних лиц. Находясь внутри помещения, Ионов С.В., действуя тайно и согласованно с Зимой Е.В., взял принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество:

две алюминиевые канистры, объемом 10 литров, стоимостью 200 рублей каждая, на сумму 400 рублей,

алюминиевую флягу, объемом 38 литров, стоимостью 1000 рублей,

которые подал через проем в воротах гаража Зиме Е.В. После чего Зима Е.В. и Ионов С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им как собственным, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8600 рублей.

Эпизод №2.

ДД.ММ.ГГГГ, в начале 01-го часа, Зима Е.В., Ионов С.В. и Леуто С.В., имея корыстную цель, по предложению Зимы Е.В., по предварительной договоренности между собой на тайне хищение чужого имущества из каких-либо жилых домов, где никто не проживает, и из иных помещений на территории их усадеб на станции <адрес>, не имея законных оснований проникать в указанные жилища и иные помещения, действуя с прямым умыслом на кражу и согласованно между собой, на автомобиле ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, с прицепом, регистрационный знак №, под управлением Зимы Е.В., приехали к 4-х квартирному жилому дому, распложенному по адресу: <адрес>, станция <адрес>. Здесь Зима Е.В., Ионов С.В. и Леуто С.В. подошли к <адрес>, принадлежащей Потерпевший №2 Обнаружив отсутствие хозяйки дома Потерпевший №2 и, убедившись, что в квартире никого нет, при помощи предмета, похожего на гвоздодер, обнаруженного в ограде данного жилого дома, выдернули скобу с находящимся на ней навесным замком, незаконно, с целью кражи, проникли в жилище Потерпевший №2, где совместно стали брать следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №2:

печную плиту, стоимостью 3000 рублей;

печную вьюшку, стоимостью 500 рублей;

2 большие печные дверцы, стоимостью по 1000 рублей каждая, на сумму 2000 рублей;

2 печных колосника, стоимостью по 500 рублей каждый, на сумму 1000 рублей;

2 маленькие печные дверцы, стоимостью по 700 рублей каждая, на сумму 1400 рублей;

алюминиевую флягу, емкостью 38 литров, стоимостью 1500 рублей;

газовую плиту, стоимостью 1500 рублей;

газовый баллон, емкостью 27 литров, наполовину наполненный газом, общей стоимостью 300 рублей;

печь «Чудо», стоимостью 1000 рублей;

2 чугунные сковородки, стоимостью по 700 рублей каждая, на сумму 1400 рублей;

алюминиевую сковороду, стоимостью 500 рублей;

металлический ящик, ценности для потерпевшей не представляющей и стоимости не имеющий, в котором находились металлические ключи, в количестве 16 штук, разводной ключ, ножницы по металлу, две автомобильные монтировки, стамеска, вороток, шестигранник, зубило, общей стоимостью 1000 рублей;

кухонный нож, стоимостью 200 рублей;

две музыкальные колонки, стоимостью по 200 рублей каждая, на сумму 400 рублей;

медицинский прибор (лампа) для прогревания тела, стоимостью 500 рублей;

электрическую печь с ТЭНами, стоимостью 1000 рублей,

всего на общую сумму 17200 рублей.

После чего Зима Е.В., Ионов С.В. и Леуто С.В., продолжая совершение тайного хищения чужого имущества, выйдя в ограду вышеуказанного жилого дома, пришли к <адрес>, распложенной по тому же адресу, так же принадлежащей Потерпевший №2 Обнаружив отсутствие хозяйки дома Потерпевший №2 и, убедившись, что в квартире никого нет, при помощи предмета похожего на гвоздодер, обнаруженного в ограде данного дома, выдернули скобу с находящимся на ней навесным замком, незаконно, с целью кражи, проникли в жилище Потерпевший №2, где взяли следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №2:

две электрические самопряхи, стоимостью по 500 рублей каждая, на сумму 1000 рублей;

газовый баллон, емкостью 27 литров, без газа, стоимостью 200 рублей;

газовый баллон, емкостью 27 литров, с газом, общей стоимостью 480 рублей;

вытяжку от гарнитура, стоимостью 500 рублей;

электрическую пилу, стоимостью 1500 рублей;

масляный электрообогреватель, стоимостью 1000 рублей;

алюминиевый бак, емкостью 50 литров, стоимостью 1500 рублей;

овчинный тулуп, стоимостью 1000 рублей,

а всего на общую сумму 7180 рублей.

Затем Зима Е.В., Ионов С.В. и Леуто С.В. вышли из вышеуказанной квартиры на крыльцо, где взяли металлическую флягу, объемом 38 литров, ценности для потерпевшей не представляющей и стоимости не имеющей.

После чего Зима Е.В., Ионов С.В. и Леуто С.В., продолжая совершение кражи чужого имущества, действуя совместно и согласованно по ранней договоренности между собой на кражу, пришли к <адрес>, распложенной по тому же адресу, принадлежащей Потерпевший №3 Обнаружив отсутствие хозяйки дома Потерпевший №3 и, убедившись, что в квартире никого нет, при помощи предмета, похожего на гвоздодер, обнаруженного в ограде данного дома, выдернули на входной двери скобу с находящимся на ней навесным замком, незаконно, с целью кражи, проникли в жилище Потерпевший №3, где взяли следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №3:

печную плиту, стоимостью 1000 рублей;

печной колосник, стоимостью 500 рублей;

четыре маленьких печных дверки, стоимостью по 200 рублей каждая, на сумму 800 рублей;

большую печную дверку, стоимостью 700 рублей;

6 алюминиевых гардин, стоимостью по 200 рублей каждая, на сумму 1200 рублей;

топор, ценности для потерпевшей не представляющей и стоимости не имеющей,

всего на общую сумму 4 200 рублей.

После чего Зима Е.В., Ионов С.В. и Леуто С.В., продолжая совершение тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно по ранней договоренности между собой на кражу, пришли к гаражу, принадлежащему Потерпевший №2, используемому для временного хранения материальных ценностей, расположенному в ограде <адрес>, станции <адрес>. Здесь Зима Е.В., Ионов С.В. и Леуто С.В. с помощью рук отжали раздвижные створки деревянных ворот, через образовавшийся проем в воротах незаконно, с целью кражи проникли внутрь помещения гаража, где взяли следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №2:

точильный станок, стоимостью 1500 рублей;

электрическую дрель, стоимостью 2000 рублей;

электрический лобзик, стоимостью 1500 рублей;

зарядное устройство на аккумулятор, стоимостью 500 рублей;

алюминиевую канистру, емкостью 10 литров, стоимостью 400 рублей;

две металлические канистры, емкостью по 20 литров, стоимостью по 500 рублей каждая, на сумму 1000 рублей;

веревку в виде каната, длиной 10 метров, стоимостью 200 рублей;

гвоздодер, стоимостью 100 рублей;

молоток, стоимостью 50 рублей;

топорик, стоимостью 100 рублей;

металлические тиски, стоимостью 1000 рублей;

три металлических лома, стоимостью 300 рублей каждый, на сумму 900 рублей;

два газовых баллона, емкостью по 27 литров, без газа, стоимостью по 200 рублей каждый, на сумму 400 рублей;

пластмассовую канистру, емкостью 20 литров, стоимостью 500 рублей;

пластмассовую канистру, емкостью 10 литров, стоимостью 200 рублей;

всего на общую сумму 10 350 рублей.

После чего Зима Е.В., Ионов С.В. и Леуто С.В., продолжая совершение кражи, прошли к помещению бани, принадлежащей Потерпевший №2, используемой потерпевшей как надворная постройка для временного хранения материальных ценностей, расположенной в ограде указанного жилого дома по тому же адресу. Леуто С.В. руками выдернул скобу с находящимся на ней навесным замком на входных дверях бани. Зима Е.В., Ионов С.В. и Леуто С.В. незаконно, с целью кражи, прошли в помещение бани, где взяли принадлежащее Потерпевший №2 следующее имущество:

чугунную емкость, объемом 30 литров, стоимостью 1800 рублей;

алюминиевую флягу, объемом 38 литров, стоимостью 1500 рублей;

два алюминиевых таза, стоимостью по 500 рублей каждый, на сумму 1000 рублей;

нержавеющий ковш, стоимостью 300 рублей;

всего на общую сумму 4600 рублей.

После чего Зима Е.В., Ионов С.В. и Леуто С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им как собственным. В результате вышеуказанных продолжаемых, умышленных преступных действий Зима Е.В., Ионов С.В. и Леуто С.В. причинили Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 39 330 рублей, а Потерпевший №3 – материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей.

В судебном заседании подсудимые Зима Е.В., Ионова С.В. и Леуто С.В. вину в совершении преступления признали полностью, принесли извинения потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, отказались давать показания на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимых Зимы Е.В., Ионова С.В. и Леуто С.В. нашла полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний Зимы Е.В., Ионова С.В. и Леуто С.В., данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, Зима предложил Ионову совместно совершить кражу металла для сдачи в лом и разного иного ценного имущества, которое обнаружат, на станции <адрес>, из домов, в которых никто не проживает. Около 23 часов этого же дня Зима и Ионов на автомобиле Зимы, марки ВАЗ 2107, приехали на станцию <адрес>. Заехали на станцию со стороны автодороги <адрес> – <адрес>, проехали до упора до железнодорожных путей, повернули на право, проехали около 200 м и оставили там автомобиль. После этого пешком пошли через все поле, подошли к какому-то одноэтажному деревянному дому. Света в нем не было. Решили проникнуть в данный дом и во все надворные постройки в ограде данного дома с целью кражи металла на лом и еще какие-нибудь ценных вещей. Совместно прошли в ограду дома, подошли к входным дверям в сени дома, которые были закрыты на навесной замок. Тогда Зима с помощью найденного в ограде дома какого-то металлического предмета, похожего на металлическую пластину, выдернул лямку запорного устройства двери, замок продолжал находиться в закрытом положении. Зима и Ионов зашли в дом, прошли в кухню, сняли с печи колосник, 4 печных дверки, печную плиту. Взяли в кухне газовый маленький баллон, который был наполовину полный. Прошли в комнату, с тумбочки взяли телевизор черного цвета, из тумбочки взяли набор отверток, состоящий из одной главной отвертки и шести насадок, в чехле серого цвета, вольтметр, электрическую дрель, ручная дрель оранжевого цвета. Прошли в другую комнату, взяли в шкафу пылесос темного цвета. В какой-то из комнат взяли тулуп «РЖД». Все похищенное из дома вынесли в ограду. После чего подошли к гаражу в ограде данного дома. Входные двери гаража были закрыты на навесной замок, который вдвоем, поочередно стали ломать, но у них ничего не вышло. Ионов сверху дверей увидел прибитые доски, рукой выдернул доску и через проем проник внутрь гаража. Зима оставался возле входных ворот гаража. Внутри гаража Ионов взял две алюминиевые канистры, объемом на 10 л, алюминиевую флягу на 38 л. Через щель Ионов подал их Зиме. После чего все похищенное они переносили в автомобиль Зимы. По дороге их никто не видел. После этого все похищенное увезли в гараж Зимы, который расположен недалеко от <адрес> к.<адрес>. Затем металлические предметы сдали в пункт приема металла, а остальное вещи выдали сотрудникам полиции.

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, Зима предложил Леуто и Ионову съездить на станцию <адрес> и совершить кражу различного имущества, на что Леуто и Ионов согласились. После этого Зима взял у Свидетель №3 автоприцеп, сказав, что он ему нужен для своих личных целей. Около 23 часов 30 минут Зима заехал домой за Ионовым и Леуто. После чего они приехали на станцию <адрес>, заехали на станцию со стороны автодороги <адрес> – <адрес>, проехали до упора до железнодорожных путей, затем повернули налево, немного проехали до расчищенной площадки, где оставили автомобиль с прицепом. После этого они перешли через железнодорожные пути, подошли к 4-х квартирному одноэтажному дому. Было видно, что в квартирах никто не проживал, так как все было заметено, света в окнах нигде не было. Когда они шли к данному многоквартирному жилому дому, изначально хотели с целью кражи проникнуть во все надворные постройки, которые имеются на территории данного дома. Хотели похитить лом черного и цветного металла, во внутрь квартир они проникать сначала не планировали. Однако, когда дошли до вышеуказанных построек на территории дома, ограда которого частично огорожена, то увидели, что надворные постройки заметены снегом. Тогда решили проникнуть во все 4-е квартиры данного жилого дома с той целью кражи черного и цветного металла на лом, а также с целью кражи иного ценного имущества из квартир. Они втроем подошли к 4-ой квартире, с восточной стороны дома. Квартира была не закрыта на навесной замок и они свободно зашли внутрь квартиры. Внутри они ничего не нашли и вышли из этой квартиры. Направились в <адрес>, двери которой были закрыты на навесной замок. Тогда Зима чем-то похожим на металлический гвоздодер, найденным в ограде дома, выломал лямку запорного устройства входной двери, на которой висел навесной замок, который так и остался висеть в закрытом положении. Леуто и Ионов стояли рядом. После этого они все втроем зашли в данную квартиру. В кухне увидели печное отопление, сняли с печи металл: печную плиту, вьюшку, два колосника и четыре печных дверки. На кухне взяли алюминиевую флягу, газовую плиту на две конфорки, маленький газовый баллон, 2 чугунные и 1 алюминиевую сковородки, металлическую емкость в форме чаши. Все похищенное сложили в кухне, прошли в зальную комнату, где взяли две музыкальные колонки, которые стояли между тумбочкой с зеркалом, в шкафу взяли лампу, со стены взяли овчинный тулуп. После чего все похищенное они все втроем вынесли на улицу, положили на углу дома в снег. Затем проникли в <адрес> № данного дома, замки на дверях которых взломали Леуто и Ионов соответственно. В квартирах было темно, они светили фонариками на зажигалках. В квартире, в одной из комнат взяли две самопряхи, в сенях дома взяли два маленьких баллона, один был полный, второй баллон был пустой, в коридоре взяли алюминиевый бак на 50 л примерно. Все похищенное из квартиры они все втроем также вынесли на угол дома и положили к остальному похищенному. После этого они все втроем направились в <адрес>, в кухне взяли с печи металл: плиту, два колосника, несколько печных дверец, в коридоре данной взяли топор, куртку синего цвета с эмблемой «РЖД», из всех комнат данной квартиры сняли 6-ть алюминиевых гардин. Все похищенное втроем так же вынесли на угол дома. После чего они втроем подошли к одной из надворных построек, двери которой были закрыты на навесной замок. Зима руками оттянул двери, через образовавшийся проем втроем, поочередно проникли внутрь данного помещения. Откуда взяли точильный станок, дрель электрическую, лобзик, зарядное устройство на аккумулятор, алюминиевую канистру, емкостью 10 литров, железную канистру, емкостью 20 литров, веревку в виде каната, гвоздодер, молоток, топорик, металлические тиски, три металлических ломика. Все указанное имущество вынесли из помещения через щель, через которую проникали, сложили в кучу на угол дома. После этого втроем направились к банк, входная дверь которой была заперта на навесной замок. Леуто рукой выдернул запорное устройство и они все втроем зашли внутрь бани. Внутри бани взяли чугунную емкость, алюминиевую флягу примерно на 40 литров, 2 алюминиевых таза, металлический ковш. Леуто и Ионов пытались снять трубы с печи, но потом решили, что похищать не будут. После этого они вышли из бани, все похищенное втроем перенесли через железнодорожные пути и уложили в прицеп автомобиля. После чего поехали в <адрес>, где переоделись и поехали в р.<адрес> на элеватор. Времени уже было около 9 часов. Сдали все похищенное железо в пункт приема лома черного металла за 9000 рублей. Деньги поделили. Часть похищенного, которое не сдали в пункт приема металла, поделили между собой, затем добровольно выдавали сотрудникам полиции. Им никто не разрешал проникать в данные квартиры и надворные постройки и что-либо из них брать (т.2 л.д. 211-215, 218-221, 222-224, т.3 л.д. 12-14, 23-27, 30-33, 36-38, 65-67, 76-80, 81-83, 115-117, 188-193, 206-212, 225-230)

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что в теплое время года живет на станции <адрес> НСО, где имеет жилой дом и гараж, которые закрывал на навесные замки, когда на Зимы Е.В. уезжал в <адрес>. Имущество, указанное в обвинении – фляги, печной металл, баллоны с газом, канистра, телевизор, куртка дрели и другое у него были и хранились в доме и гараже. Все указанное в обвинении имущество было у него, стоимость указана верно. О краже ему сообщили по телефону. Сам видел следы проникновения в дом и гаража только в мае 2019. Ущерб причинен на сумму 8 600 рублей, не возмещен на сумму 4 400 рублей, на иске настаивает. Так же считает, что каждый подсудимый должен оплатить ему восстановительный ремонт.

Потерпевшая Потерпевший №2 показала суду, что на станции <адрес> НСО у нее имеется 2 квартиры в 4-х квартирном доме, где Зимы Е.В. она не живет. ДД.ММ.ГГГГ была там и было все в порядке. ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена кража из ее квартир. Видела на снегу следы санок, все было разбросано, повреждено. Навесные замки, на которые закрывались квартиры, гараж и баня, были сорваны. Все указанное в обвинении имущество имелось у нее, стоимость указана верно. Ей вернули часть похищенного – флягу, ковш, газовую плиту, газовые баллоны, лампу, колонки, самопряху, точило, зарядку, шубу и лобзик. На не возмещенный ущерб заявляет иск, просит взыскать 51 525 рублей, а так же по 30 000 рублей с каждого подсудимого на восстановительный ремонт.

Потерпевшая Потерпевший №3 показала суду, что из ее <адрес>, станции <адрес> НСО в декабре 2018 г. была совершена кража путем взлома замка на двери квартиры. Похищено у нее было все указанное в обвинении имущество, стоимость указана верно. Иск заявлять не желает.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он является жителем станции <адрес> НСО. Примерно через 1-2 дня после кражи, в декабре 2018 г., он видел, что дома и квартиры потерпевших переломаны, были следы на снегу, как что-то тащили. Он по телефону сообщил потерпевшим о случившемся. Потерпевший Потерпевший №1 является его дедом. Со следователем принимал участие при осмотре и видел взломы замков, отсутствие некоторого имущества потерпевших, которое ранее у них было.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что

Зима Е.В. сдавал металл на сумму около 9000 рублей. Количество сданных в метал предметов и изъятых из пункта приема может отличатся, так как часть метала могла затеряться в общей массе либо была переработана и отправлена. Ранее Зима Е.В. также сдавал в указанный пункт приема, но что именно и когда сказать не смог, так как металл уже отправлен и он не помнит. Никакие записи не сохранились (т.3 л.д. 173-175).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что прошлой зимой он давал Зиме Е.В., являющему его соседом по лестничной площадке, прицеп для легкового автомобиля. Тот сказал, что для сдачи лома металла. Прицеп был на даче, Зима его сам забирал и затем вернул.

Как следует из показания свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, она проживает с сожителем в доме, арендуемом у Свидетель №3 В декабре 2018 г. за прицепом Свидетель №3, в который они с сожителем складывали различный бытовой мусор, приехал какой то парень от Свидетель №3

Кроме того, вина подсудимых Зимы Е.В., Ионова С.В., Леуто С.В. полностью доказана материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколами принятия устных заявлений Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Свидетель №2 о краже имущества из жилища, гаражей и бани на станции <адрес> (т.1 л.д. 8, 9, 10, 11);

- протоколами явок с повинной Зимы Е.В., Ионов С.В. и Леуто С.В. о совершенных кражах из дома О., квартир Потерпевший №2 и Потерпевший №3, их гаража и бани на станции <адрес> (т.1 л.д. 12-16);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – <адрес> НСО, в ходе которого установлено проникновение и отсутствия имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 73-77), приложенной к протоколу иллюстрационной таблицей (т.1 л.д. 78-84);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – квартир №№ <адрес> НСО, в ходе которого обнаружено проникновение, следы взлома, отсутствие имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3, изъяты следы обуви, следы транспортного средства, следы взлома (т.1 л.д. 47-53)? приложенной к протоколу иллюстрационной таблицей (т.1 л.д. 54- 69);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – бани, расположенной в ограде <адрес> НСО, в ходе которого обнаружено проникновение, взлом, отсутствие имущества Потерпевший №2, наклоненная металлическая печь с цельной металлической трубой (т.1 л.д. 70-71), приложенной к протоколу иллюстрационной таблицей (т.1 л.д. 72);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – участка местности с южной стороны от отдела МВД России по <адрес> НСО с участием Зимы Е.В., в ходе которого изъяты: автомобиль марки ВАЗ 2107, г/н № регион, веревка, 2 топора, молоток, зарядное устройство, электрический лобзик, электрическая самопряха, точильный станок, гвоздодер (т.1 л.д.93-94), приложенной к протоколу иллюстрационной таблицей (т.1 л.д. 95-97);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – участка местности, расположенного с южной стороны от <адрес>, к.<адрес> НСО с участием Зимы Е.В., в ходе которого изъяты 2 акустических колонки, набор ключей, 2 тулупа, газовая плита, маленький газовый баллон, электролобзик, электрическая дрель (т.1 л.д. 101-102), приложенной к протоколу иллюстрационной таблицей (т.1 л.д. 103);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на территории ОАО «Вторчермет» по <адрес>, р.<адрес>, в ходе изъяты металлические предметы (т. 1 л.д.104-108), приложенной к протоколу иллюстрационной таблицей (т.1 л.д. 109-110);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – служебного кабинета № отдела МВД России по <адрес> НСО, расположенного по <адрес>, р.<адрес>, с участием Ионова С.В., в ходе которого изъяты его зимние сапоги (т.1 л.д.98-99), приложенной к протоколу иллюстрационной таблицей (т.1 л.д. 100);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – служебного кабинета № отдела МВД России по <адрес> НСО, расположенного по <адрес>, р.<адрес>, с участием Ионова С.В., в ходе которого изъят телевизор, пылесос марки «Супра», вольтметр, набор отверток, ручная дрель (т.1 л.д.85-89), приложенной к протоколу иллюстрационной таблицей (т.1 л.д. 90-92);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов: телевизор марки «Томсон», корпус телевизора выполнен из пластмассы черного цвета, в комплекте пульт дистанционного управления; ручная дрель, корпус оранжевого цвета, выполнен из металла, имеет ручку для вращения механизма и ручку для удерживания дрели, в патроне дрели имеется сверло; вольтметр, состоит из двух блоков, размером 12x12 см каждый, от блока идут два провода один желтого цвета, второй фиолетового; набор отверток, в комплекте имеется одна отвертка основная, с ручкой черного цвета и 6 насадок, к комплекту идет дерматиновый чехол, серого цвета; пылесос марки «Супра», корпус черно-серого цвета, к комплекте шланг и щетка; тулуп, с эмблемой «РЖД» на правом рукаве, синего цвета, ворот выполнен из искусственного меха черного цвета (т.1 л.д. 160-162), приложенной к протоколу иллюстрационной таблицей (т.1 л.д. 163-164);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов: автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак С 149 ЕК 55 регион, автомобиль вишневого цвета, имеются спереди и сзади государственные регистрационные знаки С 149 ЕК 55 регион, установлены 4 колеса с шинами, на передних колесах шины одинаковые модели «БЕЛ-188М», размер 175/70К13, на заднем левом колесе установлена шина модели «81В1К2», размер 175/70 Я13, на заднем правом колесе шина «С-140», размер 175/70 Я13 (т.1 л.д. 196-198), приложенной к протоколу иллюстрационной таблицей (т.1 л.д. 199-200);

- справкой администрации Новопреображенского сельсовета <адрес> о том, что <адрес> <адрес> является жилым и пригоден для проживания (т.2 л.д. 188);

- справками о среднерыночной стоимости похищенного имущества (т.2 л.д. 189; 190; 191; 192; 193);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов: 2 музыкальные колонки, темно-коричневого цвета, высотой 32 см, на момент осмотра колонки без видимых повреждений; веревка светлого цвета, длиной около 10 м, толщина веревки в диаметре около 1,5 см; лампа для прогревания тела с лампочкой синего цвета, выполненная из металла, сделанная в форме полукруга; газовая плита, выполненная из металла темно-коричневого цвета, плита на 2 конфорки, к плите подключен редуктор синего цвета; электрическая дрель, выполненная из металла стального цвета, со шнуром черного цвета, длиной 5 м, на момент осмотра дрель без повреждений; молоток, ручка которого выполнена из дерева длиной 25 см, повреждений не имеет; гвоздодер, длиной 1 метр, повреждений видимых не имеет; топорик, ручка которого выполнена из пластмассы черного цвета, длина рукояти составляет 30 см, длина лезвия - 12 см; металлический ящик, в котором находятся металлические ключи в количестве 16 штук, разводной ключ, ножницы по металлу, 2 автомобильные монтировки, стамеска, вороток, шестигранник, зубило; овчинный тулуп, светлого цвета, на момент осмотра имеются потертости; маленький газовый баллон, на момент осмотра полный, баллон окрашен красителем красного цвета, на котором имеются потертости, отслоение краски; самодельное зарядное устройство, которое крепится на деревянную подставку, имеет один блок и два датчика; электрический лобзик, корпус выполнен из пластмассы темного синего цвета; электрическое точило, корпус выполнен из пластмассы желтого цвета; самодельная пряха, стоящая на деревянной подставке, с электромотором и шпулей, на момент осмотра повреждений не имеет; как пояснила присутствующая при осмотре потерпевшая Потерпевший №2, осматриваемые вещи принадлежат ей, данные вещи она опознала по многим внешним признакам (т.1 л.д. 112- 114), приложенной к протоколу иллюстрационной таблицей (т.1 л.д. 115-120);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки на территории ООО «Вторчермет» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, 2-х газовых баллона, 2 печные плиты, колосника, печи «Чудо», нержавеющего ковша, 3 алюминиевых фляг, печной вьюшки, 8 печных дверок, 6 алюминиевых гардин (т.1 л.д. 127-130), приложенной к протоколу иллюстрационной таблицей (т.1 л.д. 131-133);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов: 2-х газовых баллонов, 2 печных плит, колосника, печи «Чудо», нержавеющего ковша, 3 алюминиевых фляг, печной вьюшки, 8 печных дверок, 6 алюминиевых гардин (т.1 л.д. 134-137), приложенной к протоколу иллюстрационной таблицей (т.1 л.д. 138-142);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки на территории отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, р.<адрес>, автоприцепа, г/н № регион (т.1 л.д. 149-151), приложенной к протоколу иллюстрационной таблицей (т.1 л.д. 152);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра автоприцепа г/н № регион (т.1 л.д. 153-155), приложенной к протоколу иллюстрационной таблицей (т.1 л.д. 156-157);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра топора (т.1 л.д. 171-172), приложенной к протоколу иллюстрационной таблицей (т.1 л.д. 173);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки в кабинете № СО ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, р.<адрес>, обуви - мужских чунь, принадлежащих Зиме Е.В. (т.1 л.д. 209-211), приложенной к протоколу иллюстрационной таблицей (т.1 л.д. 212);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки в кабинете № СО ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, р.<адрес>, обуви - мужских чунь, принадлежащих Леуто С.В. (т.1 л.д. 204-206), приложенной к протоколу иллюстрационной таблицей (т.1 л.д. 207);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов: зимних сапог, принадлежащих Ионову С.В., мужских чунь, принадлежащих Зиме Е.В., мужских чунь, принадлежащих Леуто С.В. (т.1 л.д. 213-215), приложенной к протоколу иллюстрационной таблицей (т.1 л.д. 216-217);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что следы шин транспортного средства на фото №№ в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи имущества Потерпевший №3, из <адрес>, по факту кражи имущества Потерпевший №2 из квартир №№ в <адрес> пригодны для сравнения по общегрупповым признакам, данные следы могли быть оставлены шинами установленными на автомобиле ВАЗ 2107, принадлежащем Зима Е.В. (т.1 л.д.229-233);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что следы орудия взлома на фото №, № в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> НСО, пригодны для установления общегрупповой принадлежности (т.1 л.д.246- 249);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что след № (фото № в фототаблице к протоколу ОМП) пригоден для идентификации, оставлен подошвой обуви на левую ногу, изъятой у Ионова С.В., следы обуви №, № (фото №, № в фототаблице к протоколу ОМП) пригодны только для установления общегрупповой принадлежности, могли быть оставлены как обувью изъятой у Ионова С.В. и Зима Е.В., так и любой другой обувью имеющей аналогичную подошву; следы обуви №, № (фото №, № в фототаблице к протоколу ОМП) пригодны для установления общегрупповой принадлежности, могли быть оставлены как обувью изъятой у Леуто С.В., так и любой другой имеющей аналогичную подошву (т.2 л.д. 13-25);

- договором социального найма жилого помещения о том, что Потерпевший №2 предоставлено в бессрочное возмездное пользование жилое помещение
(квартира) в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, станция Кошкуль, <адрес>, для использования в целях проживания (т.2 л.д. 147-149);

- справкой администрации Новопреображенского сельсовета <адрес>
<адрес> о том, что Потерпевший №2 проживает одна, подсобного хозяйства не содержит (т.2 л.д. 144);

- справкой ПФ РФ о размере пенсии Потерпевший №2 в сумме 12 108, 33 руб. (т.2 л.д. 161);

- справками о среднерыночной стоимости похищенного имущества (т.2 л.д. 151; 152; 153; 154; 155;156;157);

- справкой администрации Новопреображенского сельсовета <адрес> о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, станция Кошкуль, <адрес>, является муниципальным, стоит на балансе администрации Новопреображенского сельсовета, жилой дом в установленном порядке аварийным не признан, пригоден для жилья, по указанному адресу зарегистрирована Потерпевший №3 (т.2 л.д. 173).

Исследованные доказательства достоверны, взаимно дополняю друг друга и объективно отражают фактические обстоятельства дела, свидетельствую о совершении подсудимыми вменяемых преступлений при установленных судом обстоятельствах.

По заключению эксперта № Ионов С.В. <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том № л.д.39-40).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого Ионова С.В., медицинских сведений, с учетом поведения подсудимого при совершении преступлении, после него и в судебном заседании, суд считает возможным признать подсудимого Ионова С.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Действия каждого их подсудимых Зима Е.В. и Ионова С.В. по эпизоду № суд квалифицирует в соответствии с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия каждого из подсудимых Зима Е.В., Ионова С.В. и Леуто С.В. по эпизоду № суд квалифицирует в соответствии с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение материалами дела в том, что подсудимые заранее договаривались между собой о совершении преступления, до начала его совершения и выполнения действий, входящих в объективную сторону состава преступления, действовали совместно и согласованно для достижения единого преступного результата.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в том, что подсудимые с целью хищения, без разрешения собственника, не имея законных оснований, проникли в жилище потерпевших, которое пригодно для проживания и входит в состав индивидуального жилищного фонда.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение в том, что подсудимые с целью хищения, без разрешения собственника, не имея законных оснований, проникли в постройки потерпевших, которое специально использовались для хранения имущества.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в том, что подсудимые причинили потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 39 330 рублей, потерпевшая является нетрудоспособной по возрасту, живет на пенсию в размере около прожиточного минимума, подсобного хозяйства не имеет, иные доходы отсутствуют. Таким образом, причиненный ущерб является для нее значительным.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает как обстоятельства, смягчающие подсудимым Зиме Е.В. и Ионову С.В. наказание, наличие малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает подсудимым Зиме Е.В., Инову С.В. и Леуто С.В. в качестве обстоятельств смягчающих наказание – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном и публичное принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих подсудимым наказание, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Суд так же учитывает состояние здоровья и характеристики личности подсудимых, ранее не судимых, имеющих постоянное место жительства, Зима Е.В. и Ионов С.В. создали семьи, имеют малолетних детей, все подсудимые работают, в быту характеризуются удовлетворительно, находятся в молодом возрасте, Зима Е.В. и Леуто С.В. не состоят на учете врача-психиатра и врача-нарколога, Ионов С.В. состоит на учете врача-психиатра, на учете врача-нарколога не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, частичное возмещение ущерба, в том числе путем выплаты Зимой Е.В. 25 000 рублей потерпевшей Потерпевший №2, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Учитывая фактические обстоятельства дела, личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, указанные в ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением к подсудимым наказания в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, полагая, что цели наказания могу быть достигнуты и без назначения подсудимым дополнительных видов наказания. Наказания подсудимым следует назначить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания и исключительных обстоятельств не имеется.

Назначая подсудимым наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным применить условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, отсутствия судимостей, что указывает на отсутствие у подсудимых устойчивой криминальной ориентированности, о достаточности исправительного воздействия условного осуждения на формирование правомерного поведения подсудимых, отсутствие их общественной опасности и возможности исправления без изоляции от общества. Вместе с тем, для доказывания своего исправления подсудимым следует назначить испытательный срок с возложением обязанностей.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ взысканию с подсудимых Зимы Е.В. и Ионова С.В. процессуальные издержки по вознаграждению адвоката не подлежат, что может существенно отразиться на материальном положении их малолетних детей; оснований для освобождения Леуто С.В. от несения указанных судебных расходов не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: 2 музыкальные колонки, веревку, лампу для прогревания тела, газовую плиту, электрическую дрель, молоток, гвоздодер, топорик, металлический ящик, в котором находятся металлические ключи, овчинный тулуп, маленький газовый баллон, самодельное зарядное устройство, электрический лобзик, электрическое точило, самодельную пряху, 2 газовых баллона, печную плиту, печной колосник, печь «Чудо», нержавеющий ковш, 3 алюминиевые фляги, печную вьюшку, 3 печные дверки – следует оставить в постоянном пользовании Потерпевший №2; печную плиту, печной колосник, 5 печных дверок, 6 алюминиевых гардин, топор – следует оставить в постоянном пользовании Потерпевший №3; телевизор марки «Томсон», ручную дрель, вольтметр, набор отверток, пылесос марки «Супра», тулуп – следует оставить в постоянном пользовании Потерпевший №1; автоприцеп г/н № регион – следует оставить в постоянном пользовании Свидетель №3; автомобиль марки ВАЗ 21074 г/н № регион – следует оставить в постоянном пользовании Зимы Е.В.; зимние сапоги – следует оставить в постоянном пользовании Ионова С.В., мужские чуни – следует оставить в постоянном пользовании Зимы Е.В., мужские чуни – следует оставить в постоянном пользовании Леуто С.В.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 к подсудимым Зиме Е.В., Ионову С.В., Леуто С.В. следует передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, как требующий дополнительных расчетов в части размера возмещения, гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимым Зима Е.В. и Ионову С.В. о возмещении ущерба в сумме 4 400 рублей, причиненного преступлениями, подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. он нашел полное подтверждение материалами уголовного дела, признан подсудимыми в полном объеме, в соответствии со ст.ст.1064, 1080 ГК РФ ущерб подлежит взысканию с подсудимых в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Зиму Евгения Владимировича и Ионова Сергея Владимировича виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 (эпизод №), п. «а» ч.3 ст.158 (эпизод №) УК РФ, назначить им наказание:

Зиме Евгению Владимировичу в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение каждого преступления,

Ионову Сергею Владимировичу в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца за совершение каждого преступления.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Зиме Евгению Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, Ионову Сергею Владимировичу – на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Признать Леуто Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод №) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенные Зиме Евгению Владимировичу, Ионову Сергею Владимировичу и Леуто Сергею Владимировичу наказания считать условными, установив испытательный срок Зиме Е.В. и Ионову С.В. по 3 (три) года каждому, Леуто С.В. – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; возложить на Зиму Е.В., Ионова С.В. и Леуто С.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; находиться дома в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов утра следующего дня, если это не связано с работой; раз в квартал являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Зима Евгению Владимировичу, Ионову Сергею Владимировичу, Леуто Сергею Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Зимы Евгения Владимировича и Ионова Сергея Владимировича солидарно 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Передать гражданский иск Потерпевший №2 о взыскании с Зимы Е.В., Ионова С.В. и Леуто С.В. материального ущерба, причиненного преступлением, на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с Леуто Сергея Владимировича 19 140 (девятнадцать тысяч сто сорок) рублей в доход федерального бюджета в счет возмещения судебных расходов по вознаграждению адвоката за участие по назначению в ходе предварительного следствия.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов за участие по назначению в ходе предварительного следствия взысканию с Зимы Е.В. и Ионова С.В. не подлежат.

Вещественные доказательства: 2 музыкальные колонки, веревку, лампу для прогревания тела, газовую плиту, электрическую дрель, молоток, гвоздодер, топорик, металлический ящик, в котором находятся металлические ключи, овчинный тулуп, маленький газовый баллон, самодельное зарядное устройство, электрический лобзик, электрическое точило, самодельную пряху, 2 газовых баллона, печную плиту, печной колосник, печь «Чудо», нержавеющий ковш, 3 алюминиевые фляги, печную вьюшку, 3 печные дверки – оставить в постоянном пользовании Потерпевший №2;

печную плиту, печной колосник, 5 печных дверок, 6 алюминиевых гардин, топор – оставить в постоянном пользовании Потерпевший №3;

телевизор марки «Томсон», ручную дрель, вольтметр, набор отверток, пылесос марки «Супра», тулуп – оставить в постоянном пользовании Потерпевший №1;

автоприцеп, государственный регистрационный знак г/н № регион – оставить в постоянном пользовании Свидетель №3;

автомобиль марки ВАЗ 21074 г/н № регион – оставить в постоянном пользовании Зимы Е.В.;

зимние сапоги – оставить в постоянном пользовании Ионова С.В., мужские чуни – оставить в постоянном пользовании Зимы Е.В., мужские чуни – оставить в постоянном пользовании Леуто С.В.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным защитникам, либо ходатайствовать о их назначении, о чем должно быть сообщено в апелляционной жалобе.

Судья: подпись Д.А. Калинин