Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1921/2013 ~ М-1069/2013 от 01.07.2013

Дело № 2-1921/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 07 августа 2013 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Сутуловой М.А., при секретаре судебного заседания Кобяковой О.А., с участием

представителя истца муниципального унитарного предприятия «Нагорное» Пучковской Е.М., действовавшей на основании доверенности от 10 января 2013 года с полным объемом прав сроком действия до 31 декабря 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Нагорное» к Тершуковой Татьяне Ивановне, Емельяновой Елене Владимировне, Тершукову Юрию Владимировичу и Потайчуку Дмитрию Дмитриевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Нагорное» (далее по тексту МУП «Нагорное» или Предприятие либо истец) обратилось в суд с иском к ответчикам Тершуковой Т.И., Емельяновой Е.В., Тершукову Ю.В. и Потайчуку Д.Д. о взыскании с них в солидарном порядке в свою пользу задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 28 февраля 2008 года по 31 октября 2010 года в сумме 112428 рублей 53 копеек.

В обоснование своих требований истец указал на то, что проживая на условиях социального найма в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ответчики систематически на протяжении длительного времени не производят оплату за предоставленные истцом жилищно-коммунальные услуги, в результате чего у них образовалась задолженность в указанном размере.

В судебном заседании представитель истца Пучковская Е.М. в связи с частичным погашением ответчиками задолженности по коммунальным платежам уточнила исковые требования, в соответствии с которыми просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Предприятия задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 28 февраля 2008 года по 31 октября 2010 года в сумме 104928 рублей 53 копеек.

Ответчики Тершукова Т.И., Емельянова Е.В., Тершуков Ю.В. и Потайчук Д.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное заседание было проведено в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Кроме того, статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

В силу статей 672, 678 ГК РФ наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи по договору социального найма в порядке и на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Проживающие совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности наравне с нанимателем.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67, части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, капитальному и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и энергоснабжение (части 1 и 4 статьи 154 ЖК РФ). Данная обязанность возникает у лиц, использующих жилое помещение по договору социального найма, с момента заключения указанного договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

При этом плата за жилое помещение, рассчитываемая исходя из его общей площади и тарифов, устанавливаемых органами местного самоуправления, а также плата за коммунальные услуги, размер которой рассчитывается исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, должна вноситься управляющей организации ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (статьи 155, 156, 157 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги только надлежащее исполнение.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В судебном заседании установлено, что в период с 28 февраля 2008 года по 31 октября 2010 года МУП «Нагорное» в качестве организации управляющей многоквартирным домом ответчиков оказало нанимателю Тершуковой Т.И. и проживающим совместно с ней Емельяновой Е.В., Тершукову Ю.В. и Потайчуку Д.Д., занимающих на условиях социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома на общую сумму 104 928 рублей 53 копеек, которые ответчиками вопреки вышеуказанным требованиям закона оплачены до настоящего момента не были, что подтверждается пояснениями представителя истца, поквартирной карточкой, карточкой расчетов по лицевому счету, расчетом суммы иска, договором управления многоквартирными домами от 08 июня 2008 года с приложением к нему, договором на обеспечение тепловой энергией от 30 сентября 2009 года, договора на предоставление коммунальных услуг и техническое обслуживание жилищного фонда Новоавачинского сельского поселения от 21 января 2008 года с приложением к нему, договором на размещение и утилизацию ТБО от 01 января 2009 года, договора на отпуск и потребление тепловой энергии от 02 марта 2009 года, сведениями управления Росреестра по Камчатскому краю от 08 июля 2013 года, данными отдела адресно-справочной работы ОФМС России по Камчатскому краю от 10 июля 2013 года, сведениями ГУП «Камчатское краевое БТИ» от 17 июля 2013 года, извещениями-квитанциями (л.д. 7, 8-9, 23, 24-28, 29-30, 31, 32, 33, 44-45, 46-48, 49, 50, 51-54, 63, 64, 72, 74, 79-113).

Каких-либо доказательств того, что ответчики в вышеуказанный период не проживали в спорном жилом помещении, а также того, что ответчики оплатили указанную задолженность в настоящее время или ранее, вопреки требованиям статей 56, 57 ГПК РФ, в соответствии с которыми каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчиками суду не представлено.

Не представлено ответчиками и доказательств того, что какие-либо виды коммунальных услуг, а также услуг по содержанию и ремонту жилья им не предоставлялись либо предоставлялись ненадлежащего качества.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных положений материального права и установленных фактов, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления, в силу части 1 статьи 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, который составляет 3 298 рублей 57 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Нагорное» к Тершуковой Татьяне Ивановне, Емельяновой Елене Владимировне, Тершукову Юрию Владимировичу и Потайчуку Дмитрию Дмитриевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тершуковой Татьяны Ивановны, Емельяновой Елены Владимировны, Тершукова Юрия Владимировича и Потайчука Дмитрия Дмитриевича в пользу муниципального унитарного предприятия «Нагорное» 104 928 рублей 53 копейки в счет задолженности по оплате за оказанные в период с 28 февраля 2008 года по 31 октября 2010 года жилищно-коммунальные услуги.

Взыскать солидарно с Тершуковой Татьяны Ивановны, Емельяновой Елены Владимировны, Тершукова Юрия Владимировича и Потайчука Дмитрия Дмитриевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3298 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий М.А. Сутулова