Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-381/2021 от 09.12.2021

Дело № 5-381/2021

УИД 52RS0058-01-2021-001075-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 09 декабря 2021 года

Судья Шахунского районного суда <адрес> Шатохина Н.В., рассмотрев с участием Панковой Е. С. дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Панковой Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, разведенной, имеющей на иждивении детей, ранее привлекалась к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Панкова Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь по адресу: <адрес>, у <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанесла не менее одного удара рукой в область груди Потерпевший №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

При рассмотрении дела Панковой Е.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Права Панковой Е.С. понятны. Отводов не заявлено. Ходатайства разрешены.

При рассмотрении дела Панкова Е.С. вину не признала, пояснила, что у нее с Потерпевший №1 сложились неприязненные отношения. Из – за сложившихся отношений с соседями она переехала в другой дом, она перевозила свои вещи, увидела Потерпевший №1, хотела у нее выяснить некоторые вопросы, Потерпевший №1 не хотела с ней разговаривать. Тогда она придержала Потерпевший №1 за руку, чтобы поговорить. Разговора не получилось, они разошлись. Она Потерпевший №1 не била.

Потерпевшая Потерпевший №1 при рассмотрении дела пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ днем она находилась у своего дома по адресу <адрес>. К ней подошла соседка Панкова Е.С. схватила за одежду на груди, стала ее трясти, кричала. Она очень сильно испугалась, испытала физическую боль. Подошла соседка Шарова А.В., все видела. О случившемся она сообщила в полицию и ходила в больницу после выходных.

Свидетель Яранцева Л.Б. при рассмотрении дела пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ днем она находилась в квартире соседки по адресу: <адрес>, развешивала на балконе белье. Услышала крики на улице, увидела в окно, как Панкова Е.С. трясет Потерпевший №1 за одежду в районе груди, это продолжалось несколько минут. Потом Потерпевший №1 ей рассказала, что ей было больно в груди от действий Панковой Е.С.

Свидетель Селезнева М.П. при рассмотрении дела пояснила, что Панкова Е.С. ее дочь. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по адресу: <адрес>13, услышала шум на улице, посмотрела в окно, увидела, что ее дочь разговаривала с Потерпевший №1, никто никого не бил.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав и оценив достоверность доказательств по делу в их совокупности, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., находясь по адресу: <адрес>, у <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, взяла Потерпевший №1 за одежду в районе груди, трясла Потерпевший №1, причинив ей физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, 1945 года рождения, видимых телесных повреждений не обнаружено, поэтому решить вопрос о наличии, характере, локализации повреждений, давности, механизме их образования, степени вреда, причиненного здоровью не представляется возможным.

Согласно сообщению ГБУЗ НО «Шахунская ЦРБ» Потерпевший №1 обращалась за медицинской помощью в приемный покой Вахтанской больницы ГБУЗ НО «Шахунская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ Со слов была избита Панковой, видимых телесных повреждений нет.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась с заявлением в ОМВД России по <адрес> о привлечении Панковой Е.С. к административной ответственности за то, что Панкова Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в 14-45 час. находясь во дворе ее дома причинила ей физическую боль.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Доказательствами совершения Панковой Е.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ являются протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Потерпевший №1 о привлечении к административной ответственности, показания Панковой Е.С., Потерпевший №1, свидетеля Яранцевой Л.Б., объяснения Шаровой А.В., сообщение из ГБУЗ НО «Шахунская ЦРБ», иные доказательства.

Отрицание Панковой Е.С. своей вины судья относит к позиции защиты, преследующей цель избежать наказание за содеянное.

К показаниям свидетеля Селезневой М.П. судья относится критически, поскольку она является матерью Панковой Е.С., пытается помочь ей уйти от наказания.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Яранцевой Л.Б. суд признает достоверными, оснований не доверять данным показаниям у судьи не имеется. Данные показания подтверждаются представленными письменными доказательствами по делу, которые в своей совокупности позволяют сделать вывод о виновности Панковой Е.С. в причинении Потерпевший №1 насильственных действий, повлекших физическую боль.

При этом отсутствие видимых телесных повреждений, зафиксированное актом судебно-медицинской экспертизы, не свидетельствует об отсутствии состава вмененного Панковой Е.С. административного правонарушения, поскольку их наличие не является обязательным условием объективной стороны данного правонарушения.

Оценив все представленные доказательства в совокупности по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что вина Панковой Е.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Судья квалифицирует действия Панковой Е.С. по ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Панковой Е.С., ее имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Панковой Е.С., является признание вины, имущественное положение Панковой Е.С., нахождение на ее иждивении малолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность и имущественное положение Панковой Е.С., судья считает возможным назначить Панковой Е.С. наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ, не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Панкову Е. С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья                                                                                                Н.В.Шатохина