Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2018 ~ М-23/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-632/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года                          г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Гордеевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮЛ1» к Межбертова С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Межбертова С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Межбертова С.А. заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. под 20,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора, Межбертова С.А. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей. Однако, заемщик недобросовестно исполняла принятые на себя обязательства, производила платежи в счет погашения кредита несвоевременно, меньшими суммами, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по кредиту составила <данные изъяты>., из которой задолженность по основному долгу составила <данные изъяты>., задолженность по процентам составила <данные изъяты>. Поскольку ответчик недобросовестно исполняет возложенные на нее обязательства по погашению кредита, истец просит взыскать с Межбертова С.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ЮЛ1» на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Межбертова С.А. в зал суда не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась. В связи с чем, с учетом позиции представителя истца, изложенной в иске, не возражающего против вынесения по делу заочного решения, в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из положений ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Межбертова С.А. заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. под 20,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.п.6,8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик исполняет обязательства по договору путем ежемесячного не позднее 10 числа каждого месяца зачисления денежных средств на текущий счет клиента. Размер каждого платежа, за исключением последнего составляет <данные изъяты>. Последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита.

Свои обязательства по кредитному договору Банк надлежащим образом исполнил, перечислив на счет ответчика Межбертова С.А. денежные средства в размере <данные изъяты>

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчиком Межбертова С.А. были нарушены обязательства по вышеуказанному кредитному договору, ответчик вносила платежи в счет погашения кредитной задолженности несвоевременно, меньшими суммами, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес Межбертова С.А. требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному кредиту составила <данные изъяты>., из которой задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., задолженность по процентам - <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует действительности, доказательств его недостоверности в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено.

В связи с тем, что принятые на себя обязательства ответчик Межбертова С.А. не исполняет надлежащим образом, имеются все законные основания к взысканию с ответчика основной суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., задолженности по процентам в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЮЛ1» к Межбертова С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Межбертова С.А. в пользу ЮЛ1» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме 12 февраля 2018 года.

Председательствующий: