Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2013 (2-4606/2012;) ~ М-4620/2012 от 10.12.2012

Дело № 2-443/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.** 2013 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.,

при секретаре Глушенковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалева О.А. к Кутузовой Е.И. о взыскании в порядке регресса уплаченных денежных средств и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Михалев О.А. обратился в суд с иском к Кутузовой Е.И. о взыскании в порядке регресса уплаченных денежных средств размере 89827 руб. 80 коп и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

В обоснование иска указал, что **.** 2007 года между ОАО АК «Сберегательный банк России» (далее - Банк) и Кутузовой Е.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого она получила кредит в размере 430000 рублей на срок до **.** 2012 года под 17% годовых. В целях исполнения обязательства ответчика по данному договору заключены договоры поручительства - № между Банком и Кутузовым В.С., № между Банком и Михалевым О.А.

Решением Центрального районного суда г. Твери от **.**2011 года с Кутузовой Е.И., Кутузова В.С. и Михалева О.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - филиала № в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от **.** 2007 года в сумме 112655 рублей 63 коп., государственная пошлина в размере 4353 рублей 11 копеек, а всего 117008 рублей 74 копейки.

В порядке исполнения указанного выше судебного акта судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению ОВИП УФССП России по Псковской области **.** 2012 года вынесено постановление об обращении взыскания на его денежные средства в сумме 89827 рублей 80 копеек, находящиеся на счете в Тверском ОСБ №, впоследствии данная сумма списана со счета.

Поскольку ответчик добровольно отказывается возместить уплаченные им, как поручителем по кредитному договору денежные средства, просит взыскать с Кутузовой Е.И. 89827 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины – 2894 рубля 83 копейки.

Истец Михалев О.А. в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Кутузова Е.И. исковые требования в части взыскания денежных средств в размере 89827 рублей 80 копеек признала, в удовлетворении требования о компенсации морального вреда просила отказать, пояснив, что оно не основано на законе.

Привлеченный судом в качестве третьего лица Кутузов В.С. в суд не явился; в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ответчика Кутузову Е.И., её представителя Разумовскую А.С., суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что **.** 2007 года Кутузова Е.И. заключила кредитный договор с ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №, по условиям которого получила кредит в размере 430000 рублей под 17% годовых на срок до **.** 2012 года.

В обеспечение исполнения обязательств Кутузовой Е.И. по данному кредитному договору **.** 2007 года между ОАО АК «Сбербанк России» и Кутузовым В.С. заключен договор поручительства №.

Аналогичный договор поручительства № был заключен **.** 2007 года между ОАО АК «Сбербанк России» и Михалевым О.А. /л.д. 10,.

В связи с ненадлежащим исполнением Кутузовой Е.И. обязательств по вышеуказанному кредитному договору решением Центрального районного суда г. Твери от **.**.2011 года с Кутузовой Е.И., Кутузова В.С. и Михалева О.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - филиала № в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от **.** 2007 года в сумме 112655 рублей 63 коп., государственная пошлина в размере 4353 рублей 11 копеек, а всего 117008 рублей 74 копейки /л.д. 8-9/.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ регламентирует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно справке Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» на основании постановления об обращении взыскания от **.**.2012 года со счета на имя Михалева О.А. произведено списание денежных средств в сумме 89827 рублей 80 копеек /л.д. 14/.

Исполнительное производство окончено **.** 2012 года в связи с фактическим исполнением состоявшегося судебного решения должником Михалевым О.А. /л.д. 13/.

С учетом приведенных выше норм закона, принимая во внимание установленные в суде обстоятельства дела, требование истца о взыскании в порядке регресса уплаченных денежных средств размере 89827 рублей 80 копеек является законным и обоснованным.

Требование истца о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из содержания данной нормы права, возможность денежной компенсации причиненного морального вреда закон связывает с нарушением личных неимущественных прав гражданина или посягательством на иные принадлежащие ему нематериальные блага. Вместе с тем при нарушениях имущественных прав такая компенсация возможна только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Применительно к рассматриваемому спору возможность взыскания денежной компенсации морального вреда законом не предусмотрена, поскольку связана исключительно с нарушением имущественных прав истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требования, что в данном случае составляет 2894 руб. 83 коп., уплаченных за требование имущественного характера на основании квитанции /л.д. 4/.

На основании указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2894 рублей 83 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кутузовой Е.И. в пользу Михалева О.А. сумму выплаченной кредитной задолженности в размере 89827 руб. 80 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины - 2894 руб. 83 коп, а всего - 92 722 (девяносто две тысячи семьсот двадцать два) руб. 63 коп.

В иске Михалева О.А. к Кутузовой Е.И. о взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено **.** 2013 года.

Судья И.Ю. Пантелеева

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.