Решение по делу № 2-1078/2020 ~ М-124/2020 от 13.01.2020

Дело № 2-1078/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Валиевой Ю.М.,

с участием ответчика Костырева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова А. В. к Костыреву А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени,

у с т а н о в и л:

Романов А.В. обратился в суд с иском к Костыреву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № АРР №, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» и Костыревым А.Ю. был заключен кредитный договор на сумму 214000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору 23,5 % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование Банка изменено на ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Решением общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование Банка изменено на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки права требования №, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Эксперт-Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования, согласно которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Русь».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русь» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы Романову А.В.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 192196,39 руб., проценты на сумму основного долга из расчета 23,5% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 234422,65 руб., проценты на сумму основного долга из расчета 23,5%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченного основного долга из расчета 0,5% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160301,82 руб., пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 0,5 % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, судебные расходы за составление иска в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истец Романов А.В. не явился, о дне слушания дела извещен, в суд представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании ответчик Костырев А.Ю. пояснил, что он оплачивал задолженность по кредиту, потом банк закрылся и он перестал вносить платежи, на депозит нотариусу деньги не вносил, пытался неоднократно связаться с истцом, но безрезультатно. Когда банк открылся он обращался за перерасчетом по кредиту, сейчас платежи не вносит, наличие долга признает, просил снизить заявленные проценты и неустойки до 10000 рублей.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО «НОМОС-БАНК» и Костыревым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № АРР №. Сумма кредита составила 214000 рублей, срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по договору 23,5 % годовых.

Банк своевременно, в установленные кредитом сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование Банка изменено на ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Решением общего собрания акционеров (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование Банка изменено на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Эксперт-Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Русь» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Русь».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русь» и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования, по условиям которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ переданы Романову А.В.

В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу состоявшихся договоров уступки, истец Романов А.В. в настоящее время является кредитором по данному кредиту.

Согласно представленному расчету, у Костырева А.Ю. образовалась задолженность по договору, которая составляет 992640,27 рублей, в том числе: основной долг (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) – 192196,39 рублей, проценты из расчета 23,5% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 116124,46 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 684312,42 рублей.

Также истцом представлен расчет, выполненный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер основного долга составил 192196,39 рублей, проценты – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 116124,46 рублей + проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 118298,19 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 684319,42 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 918698,74 рублей. Итого размер задолженности, исчисленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составил 2029637,20 рублей. С учетом самостоятельно сниженной истцом размера заявленной неустойки, размер задолженности составил 586920,86 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из договора п. 1.1 за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору 23.5 % годовых в соответствии с графиком платежей и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 2.7 договора при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом кредитор начисляет, а заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки, при этом уплата производится путем списания средств со счета заемщика, указанного им в заявлении о погашении задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия соглашения.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о взыскании с Костырева А.В. основного долга в размере 192196,39 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании процентов, суд приходит к следующему.

Как сле6ует из представленного расчета, истец рассчитал проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки, предусмотренной договором, 23,5% годовых.

В судебном заседании ответчик Костырев А.Ю. заявил ходатайство о снижении размера начисленных процентов и неустойки.

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ, вступившим в силу с 1 июня 2015 г., статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 6, согласно которому, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в части 1 данной статьи.

Исследуя ходатайство ответчика о снижении размера процентов, суд учитывает, что правопреемство Романова А.В. состоялось еще ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском он обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, искусственно увеличив, таким образом период просрочки. При этом последний платеж в счет погашения кредита совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть, на момент совершения правопреемства, Романову А.В. уже достоверно было известно о своем праве на обращение в суд.

В этой связи, учитывая недобросовестное поведение кредитора, принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд полагает разумным рассчитать размер начисленных процентов исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка, Приволжский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
192 196,39	16.10.2013	31.05.2015	593	8,25%	365	25 760,90
192 196,39	01.06.2015	14.06.2015	14	11,15%	365	821,97
192 196,39	15.06.2015	14.07.2015	30	11,16%	365	1 762,94
192 196,39	15.07.2015	16.08.2015	33	10,14%	365	1 761,99
192 196,39	17.08.2015	14.09.2015	29	10,12%	365	1 545,36
192 196,39	15.09.2015	14.10.2015	30	9,59%	365	1 514,93
192 196,39	15.10.2015	16.11.2015	33	9,24%	365	1 605,60
192 196,39	17.11.2015	14.12.2015	28	9,15%	365	1 349,06
192 196,39	15.12.2015	31.12.2015	17	7,07%	365	632,88
192 196,39	01.01.2016	24.01.2016	24	7,07%	366	891,04
192 196,39	25.01.2016	18.02.2016	25	7,57%	366	993,80
192 196,39	19.02.2016	16.03.2016	27	8,69%	366	1 232,10
192 196,39	17.03.2016	14.04.2016	29	8,29%	366	1 262,46
192 196,39	15.04.2016	18.05.2016	34	7,76%	366	1 385,49
192 196,39	19.05.2016	15.06.2016	28	7,53%	366	1 107,18
192 196,39	16.06.2016	14.07.2016	29	7,82%	366	1 190,88
192 196,39	15.07.2016	31.07.2016	17	7,10%	366	633,83
192 196,39	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50%	366	2 701,78
192 196,39	19.09.2016	31.12.2016	104	10%	366	5 461,32
192 196,39	01.01.2017	26.03.2017	85	10%	365	4 475,81
192 196,39	27.03.2017	01.05.2017	36	9,75%	365	1 848,24
192 196,39	02.05.2017	18.06.2017	48	9,25%	365	2 337,95
192 196,39	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	4 312,57
192 196,39	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	1 879,84
192 196,39	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	2 128,64
192 196,39	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	2 285,29
192 196,39	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	1 658,68
192 196,39	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	6 680,80
192 196,39	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	3 593,81
192 196,39	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	7 427,21
192 196,39	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	1 658,68
192 196,39	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	1 603,39
192 196,39	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	1 806,12
192 196,39	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	1 677,11
192 196,39	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	526,57
192 196,39	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	1 312,82
192 196,39	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	2 426,09
192 196,39	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	1 617,39
192 196,39	22.06.2020	02.07.2020	11	4,50%	366	259,94
Итого:	2452	8,15%	105 132,46

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160301,82 руб., и с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,5% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности.

Ответчиком Костыревым А.Ю. заявлено о снижении размера неустойки ввиду ее несоразмерности.

В соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Под последствиями нарушения обязательств могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Учитывая период просрочки, а также то, что заявленная истцом к взысканию с ответчика неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, тот факт, что не произведение ответчиком выплат по кредиту отчасти обусловлено поведением самого кредитора, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения неустойки до 20000 рублей.

При этом суд не находит оснований для взыскания как процентов, так и неустойки по день фактического исполнения обязательства, поскольку в случае несвоевременного исполнения настоящего решения суда взыскатель не будет лишен возможности на обращение в суд с отдельным иском.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что составление искового заявления значительно превышает среднюю стоимость по аналогичным услугам, суд приходит к выводу, что истцом не были предприняты необходимые меры для минимизации своих расходов (убытков), в связи с чем, имеются основания для уменьшения расходов за составление иска до 1500 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска Романов А.Ю. был освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с наличием инвалидности.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 6373,29 рубля.

Руководствуясь статьями 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования Романова А. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Костырева А. Ю. в пользу Романова А. В. задолженность по кредитному договору: 192196,39 рублей - сумма основного долга, 105132,46 рублей - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 20000 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере 1500 рублей.

В удовлетворении иска в части взыскания процентов, пени по день фактического исполнения обязательства – отказать.

Взыскать с Костырева А. Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 6373,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд.

Судья                       А.Р. Ибрагимов