Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-45/2016 от 09.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2016 года г.Плавск

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Аничкиной С.И.,

с участием

помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительном учреждении Склярова С.С.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Минаева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение суда ходатайство осужденного Сидорова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Приговором ... суда ... от 08.07.2011 года Сидоров А.В. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 15 марта 2011 года.

Осужденный Сидоров А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав на то, что он отбыл более 2/3 срока наказания. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны. Правила внутреннего распорядка соблюдал, Обучался в ПУ. Трудоустроен, неоднократно поощрялся.

Осужденный Сидоров А.В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом под расписку, в которой просил провести заседание без его участия, и без участия адвоката независимо от его материального положения.

Потерпевший по уголовному делу – ФИО1 заблаговременно извещался о времени и месте судебного заседания. Потерпевшим в суд по почте представлено заявление, в котором он не возражает, против условно-досрочного освобождения осужденного Сидорова А.В. от дальнейшего отбытия наказания. Ходатайств о желании участвовать в судебном заседании потерпевшим не представлено.

Материал рассмотрен в отсутствие потерпевшего и в отсутствие осужденного Сидорова А.В., с учетом мнения лиц, участвовавших в судебном заседании.

Представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области Минаев И.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Сидорова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении, указывая, что своим добросовестным трудом и примерным поведением Сидоров А.В. доказал свое исправление и перевоспитание.

Помощник прокурора Скляров С.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства осужденного Сидорова А.В. об условно-досрочном освобождении осужденного.

Выслушав мнение представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области Минаева И.Н., доводы помощника прокурора Склярова С.С., изучив представленные письменные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему срока наказания.

Условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания за совершение особо тяжкого преступления. Ранее условно-досрочно от отбывания наказания не освобождался.

На момент рассмотрения ходатайства осужденный Сидоров А.В. отбыл 5 лет 1 месяц 26 дней, то есть более установленного законом срока, дающего право на условно-досрочное освобождение от наказания.

Из представленной в суд характеристики и материалов личного дела видно, что осужденный Сидоров А.В. в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области содержится с 18.08.2011 года. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: нормы поведения, требования санитарии и гигиены соблюдал, к персоналу и иным лицам, посещающими учреждение, а также к другим осужденным относился вежливо. За период отбывания наказания осужденный Сидоров А.В. имел одно взыскание в виде выговора 14.07.2011 года, которое было до вступления приговора в законную силу. Также была проведена 1 профилактическая беседа. Имеет 15 поощрений за добросовестный труд. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к ней территории. Принимает активное участие в оформлении стендов наглядной агитации отряда, активное участие в смотр-конкурсах художественной самодеятельности, в благоустройстве помещений исправительного учреждения. Не работает, в связи с отсутствием рабочих мест. Обучался в ПУ, получил профессию электрогазосварщик. К обучению относился добросовестно. Принимает активное участие в общественной жизни отряда, колонии, воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения. Имел исполнительный лист на сумму ..., который погасил.

Согласно ст. 79 УК РФ «Лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно – досрочно, если судом будет установлено, что оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

В соответствии со ст.79 УК РФ при решении вопроса об условно- досрочном освобождении осужденного от наказания судом должно учитываться поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей в период отбывания наказания. При этом, в соответствии с требованиями закона, учитывается поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, а также добросовестное отношение к исполнению обязанностей.

По смыслу ст.175 УИК РФ осужденный должен доказать суду, что твердо встал на путь исправления и действительно не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При этом перечень способов, при помощи которых это возможно доказать, законом не ограничен.

В судебном заседании установлено, что осужденный Сидоров А.В. принимает участие в общественной жизни отряда, поощрялся. За весь период отбывания наказания имел одно взыскание, которое было наложено на него до вступления приговора в законную силу.

Суд принимает во внимание мнение администрации ФКУ ИК-4, указанное в характеристике на осужденного и высказанное представителем колонии в суде, о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Сидорова А.В., а также мнение представителя прокуратуры Склярова С.С., который не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Также суд учитывает мнение потерпевшего ФИО1, указанное им в письменном заявлении.

В силу ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирования правопослушного поведения.

Поведение осужденного Сидорова А.В. за время отбытия наказания в ФКУ ИК-4 позволяет суду убедиться в том, что на данном этапе исполнения наказания достигнуты задачи и цели уголовного закона.

Таким образом, суд приходит к выводу о целесообразности удовлетворения ходатайства осужденного Сидорова А.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного наказания по приговору ... суда ... от 08.07.2011 года.

При удовлетворении ходатайства, суд считает необходимым возложить на осужденного Сидорова А.В. ряд обязанностей, которые ему необходимо исполнять после условно-досрочного освобождения.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

осужденного Сидорова А.В. освободить условно - досрочно от дальнейшего отбывания наказания по приговору ... суда ... от 08.07.2011 года на оставшийся не отбытый срок 10 месяцев 3 дня.

Возложить на осужденного Сидорова А.В. следующие обязанности после его освобождения:

- трудоустроиться в течение двух месяцев;

- ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными осужденными, для отчета о своем поведении;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденными осужденными.

Разъяснить осужденному Сидорову А.В. положение ст.79 УК РФ, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. Если осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Если осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным - со дня вручения копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

Судья Сидорин А.Ю.