Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3207/2020 ~ М-355/2020 от 20.01.2020

дело У

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2020 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Ганя Л.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А2 к А1, действующей в интересах несовершеннолетней А3 о взыскании платы за коммунальные услуги, капитальный ремонт в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

А2 обратилась в суд и иском к А1, действующей в интересах несовершеннолетней А3, в котором просит расходы по оплате коммунальных услуг в размере 884107,68 рубля, определить порядок оплаты коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: Х.

В судебное заседание истец А2 не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление об отказе от исковых требований, поскольку спор с ответчиком отсутствует.

В судебное заседание ответчик А1, действующая в интересах несовершеннолетней А3 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении не предоставила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Как следует из заявления истца, последствия отказа от иска в виде недопущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, известны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как собственно истца, так и других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку производство по данному делу прекращается, следовательно, 70 процентов суммы уплаченной А2 при подаче иска государственной пошлины в подлежит возврату в размере 8428,7 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу У по исковому заявлению А2 к А1, действующей в интересах несовершеннолетней А3 о взыскании платы за коммунальные услуги, капитальный ремонт в порядке регресса.

Возложить на Инспекцию ФНС России по Х обязанность возвратить А2 70 процентов уплаченной по чеку ордеру (операция У) от 00.00.0000 года государственной пошлины в размере 8 428 (восемь тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 70 копеек.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Хвой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд Х.

Судья Шатрова Р.В.